Ángel Comizzo definió la base de su equipo que buscará el título de la Liga 1
Ángel Comizzo tiene claro quiénes forman la columna vertebral en Universitario. Un referente por línea para ganar todos los partidos y pelear por el título.
Ángel Comizzo ya tiene su equipo base.
El entrenador de Universitario, Angel comizzo tiene definido lo que busca en su nueva etapa con los cremas. En sus primeros días en el Árabe Palestino ha tenido una charla con algunos referentes en quienes depositará su total confianza para formar la columna vertebral crema que direccione los caminos del triunfo.
Angel comizzo conoce al 80% del plantel y eso es un gran ventaja, no obsante ahora también sumó el compromiso y la confianza de los extranjeros que llegaron a principio de temporada. Con ello el técnico esta listo para bosquejar los cimientos del once con el que se ve ganando el Apertura.
En el arco el liderazgo de José Carvallo será vital para mantener el orden atrás. Esto sumado a la experiencia de Nelinho Quina le dan seguridad a la retaguardia crema.
En el mediocampo la recuperación de pelota y el trajín de Armando Alfageme serán el equilibrio del equipo, mientras que el desborde y velocidad en los últimos metros vendrá de Alejandro Hohberg.
Arriba Jonathan Dos Santos seguirá siendo la carta principal de gol. El “charrúa” tiene un gran olfato goleador y sus 4 tantos en la Liga 1 así lo demuestran. El “Indio” tiene plena confianza en esta base.
Arriba Jonathan Dos Santos seguirá siendo la carta principal de gol. El “charrúa” tiene un gran olfato goleador y sus 4 tantos en la Liga 1 así lo demuestran. El “Indio” tiene plena confianza en esta base.
Sus características
1. José Carvallo: Experiencia, liderazgo y siempre seguro por arriba y abajo. Con Carvallo el arco está en buenas manos.
2. Nelinho Quina: Su buen despliegue, cruces limpios y salida rápida serán de mucha utilidad.
3. Armando Alfageme: Con “Alfa” la marca y recuperación de balón en la medular están aseguradas. Es purita “garra”.
4. Alejandro Hohberg Si “Ale” está motivado será un avión por las bandas o por dentro. Tiene habilidad y es “pericotero”.
5.Jonathan Dos Santos: El “Charrúa” es sinónimo de fuerza, temperamento y mucho gol, así lo reafirman sus 4 “pepas”.
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/1572609-universitario-angel-comizzo-definio-base-equipo-buscara-titulo-liga-1-movistar-jonathan-santos
------------------------------------------------------------------
Alberto Quintero sobre Liga 1: "Va a ser un torneo más parejo"
Alberto Quintero confía que Universitario pueda seguir siendo protagonista en un campeonato parejo.
Restan poco más de dos semanas para que la Liga 1 se reinicie y Universitario intentará ser el mismo equipo intenso ante de la paralización. Alberto Quintero confía que puedan seguir siendo protagonistas en un campeonato parejo.
El panameño conoce a la perfección el trabajo de Ángel Comizzo tras una buena labor en el 2019 en la cual estuvieron cerca de llegar a las finales del campeonato, ahora en otro presente siente que sus compañeros se sienten bien para estar a la altura.
"Veo físicamente bien a todos mis compañeros, en su peso. Nos estamos preparando bien, vamos a seguir con la misma intensidad y vamos a llegar bien", declaró el futbolista de 32 años al portal del Universitario.
Por otro lado vaticinó que el torneo será parejo ya que los 20 equipos que componen la Liga 1 se encuentran en el mismo nivel y todo se jugará en una sola ciudad.
"Veo físicamente bien a todos mis compañeros, en su peso. Nos estamos preparando bien, vamos a seguir con la misma intensidad y vamos a llegar bien", declaró el futbolista de 32 años al portal del Universitario.
Por otro lado vaticinó que el torneo será parejo ya que los 20 equipos que componen la Liga 1 se encuentran en el mismo nivel y todo se jugará en una sola ciudad.
"Va a ser un torneo más parejo porque todos estamos al mismo nivel y será muy lindo porque todo se jugará en Lima. El que mejor se prepare será el que más ventaja sacará".
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/1572503-alberto-quintero-universitario-comienzo-liga-1
----------------------------------------------------------------------
Plantel de Universitario pasó por las pruebas rápidas antes de iniciar con la fase 3 de los entrenamientos
El cuadro dirigido por Ángel Comizzo llegó al Club Árabe Palestino para que se les practique las pruebas serológicas antes de iniciar los trabajos colectivos.
Cumpliendo lo programado por la @TuFPF, esta mañana se vienen realizando las terceras pruebas serológicas para descarte del COVID-19 al plantel de jugadores y comando técnico en las instalaciones del Club Árabe Palestino. 💉🩸 pic.twitter.com/WOrnxrPKGp— Universitario (@Universitario) July 15, 2020
Plantel de Universitario pasó por las pruebas rápidas antes del inicio de los entrenamientos.
Un nuevo comienzo. Este miércoles arranca la fase 3 de los entrenamientos de Universitario de Deportes, con todo el plantel en campo, aunque bajo estrictos protocolos de bioseguridad. Previo a ello, el cuadro crema tuvo que pasar por las pruebas rápidas, de acuerdo al calendario establecido por la FPF.
“Cumpliendo lo programado por la FPF, esta mañana se vienen realizando las terceras pruebas serológicas para descarte del COVID-19 al plantel de jugadores y comando técnico en las instalaciones del Club Árabe Palestino”, publicó el club, a través de sus redes sociales.
Con el plantel completo, Ángel Comizzo podrá trabajar su estrategia colectiva, la cual incluirá a los nuevos refuerzos de esta temporada, como los uruguayos Luis Urruti y Jonathan Dos Santos, así como al defensa Iván Santillán.
Al respecto, el lateral izquierdo comentó su entusiasmo por la llegada del estratega argentino. “La gran mayoría de compañeros lo conoce muy bien, porque estuvo el año pasado con ellos y por ello puedo decir que se mantiene la misma motivación para buscar el título”, detalló.
Al respecto, el lateral izquierdo comentó su entusiasmo por la llegada del estratega argentino. “La gran mayoría de compañeros lo conoce muy bien, porque estuvo el año pasado con ellos y por ello puedo decir que se mantiene la misma motivación para buscar el título”, detalló.
Por lo pronto, el cuadro merengue sigue trabajando en el fortalecimiento y la resistencia del jugador, luego de más de 100 días de para. No obstante, con casi tres semanas previas al inicio del torneo, Comizzo podría comenzar a evaluar cómo armar su próximo once, en base a la evolución de sus dirigidos.
Universitario se encuentra en ventaja en la tabla de posiciones, con 13 puntos. Por lo pronto, el plantel sigue su pretemporada con trabajos de resistencia y balón, a fin de volver a tono para el próximo duelo del torneo, el cual está previsto contra Cantolao.
Universitario se encuentra en ventaja en la tabla de posiciones, con 13 puntos. Por lo pronto, el plantel sigue su pretemporada con trabajos de resistencia y balón, a fin de volver a tono para el próximo duelo del torneo, el cual está previsto contra Cantolao.
Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-de-deportes-cremas-pasaron-por-pruebas-rapidas-antes-de-iniciar-con-la-fase-3-de-los-entrenamientos-noticia/
---------------------------------------------------------------------------
Universitario podría volver a entrenar en Campo Mar tras nueva resolución de Indecopi
Ordenanza de Indecopi validó el retiro de registro de Solución y Desarrollo como administrador de la 'U' y deberán entregar sedes.
Antes de que el entrenador Ángel Comizzo arribe por tercera vez a Universitario de Deportes, Francisco Gonzales, gerente deportivo del club crema, relató que el único pedido que tenía el entrenador es que se pueda entrenar en Campo Mar y en las demás sedes del club. Pero las diferencias entre la administración anterior y la actual de la institución crema ya son conocidas.
Hasta el momento, los entrenamientos del plantel de Universitario de Deportes se vienen trabajando en el Club Árabe Palestino, pero el contrato con estas instalaciones deportivas culmina este sábado 25 de julio.
Sin embargo, una resolución de Indecopi le estaría dando la buena pro al club para que regrese a sus instalaciones, entre ellas Campo Mar. Por medio de dos resoluciones, el organismo público autónomo validó el retiro de Solución y Desarrollo como administrador de los espacios. En esa línea, los establecimientos deberán ser transferidos a la actual administración.
Sin embargo, una resolución de Indecopi le estaría dando la buena pro al club para que regrese a sus instalaciones, entre ellas Campo Mar. Por medio de dos resoluciones, el organismo público autónomo validó el retiro de Solución y Desarrollo como administrador de los espacios. En esa línea, los establecimientos deberán ser transferidos a la actual administración.
Mientras tanto, los jugadores de la ‘U’ vienen afinando la puntería. Así lo deja ver un video que fue subido en las redes sociales de Alejandro Hohberg, en donde aparece disparando al arco con ambas piernas. Esto, según las redes del club, es uno de los pedidos del DT argentino.
Este miércoles 15 de julio, los jugadores comenzaron con la fase 3 de los entrenamientos con miras al próximo 7 de agosto, cuando reinicie la Liga 1, en la que Universitario de Deportes se ubica en cuarto lugar con 13 puntos.
Fuente: https://larepublica.pe/deportes/2020/07/15/universitario-podria-volver-a-entrenar-en-campo-mar-tras-nueva-resolucion-de-indecopi-atmp/
---------------------------------------------------------------------
Administración de la 'U' se refirió a resolución de Indecopi
A través de un comunicado, la administración concursal de Universitario se refirió a la resolución de Indecopi.
Comunicado sobre la resolución N° 2133-2020 del Indecopi.https://t.co/WkCQpoSU60Descarga la resolución https://t.co/UDg5hkZdzx pic.twitter.com/0ZknOkm1IP— Adm. Concursal U (@InstitucionalU) July 15, 2020
El comunicado señala:
El club Universitario de Deportes informa a la opinión pública que mediante la resolución N° 2133-2020, notificada el día de hoy, Indecopi ha confirmado que son válidos los acuerdos tomados en la Junta de Acreedores del 14 de febrero de 2020 entre los que destacan:
1. La remoción de Solución y Desarrollo Empresarial como administrador concursal del club desde el 14 de febrero de 2020.
2. La validez del nombramiento del señor Carlos Alberto Moreno Grández como administrador concursal del club desde el 14 de febrero de 2020.
2. La validez del nombramiento del señor Carlos Alberto Moreno Grández como administrador concursal del club desde el 14 de febrero de 2020.
3. La remoción desde el 14 de febrero de 2020 de toda la plana gerencial nombrada por Solución y Desarrollo Empresarial.
Como se puede apreciar, con lo resuelto por Indecopi no existe pretexto alguno que justifique seguir sosteniendo la imposibilidad de entregar las sedes y el acervo documentario del club.
En tal sentido, exigimos a los representantes de Solución y Desarrollo Empresarial la entrega inmediata de los bienes y acervo documentario del club, para que no sigan generándole mayores perjuicios a la institución.
Fuente: https://ovacion.pe/noticias/universitario/administracion-u-se-refirio-resolucion-indecopi
---------------------------------------------------------------------
Tanto la empresa como Moreno quedaron impedidos de administrar empresas sometidas a procedimientos concursales, pues incumplieron los requisitos que exige la ley, resolvió Indecopi.
La Junta de Acreedores fue convocada para agosto.
Indecopi resolvió que Carlos Moreno y la empresa Solución y Desarrollo Empresarial están impedidos de disponer del patrimonio del club Universitario de Deportes.
Indecopi resolvió que Carlos Moreno y la empresa Solución y Desarrollo Empresarial están impedidos de disponer del patrimonio del club Universitario de Deportes.
De hecho, la Comisión de Procedimientos Concursales (CCO) confirmó dejar sin efecto el registro de Carlos Alberto Moreno Grandez como persona autorizada para actuar como administrador de empresas sometidas a procedimiento concursal, porque incumplió los requisitos que exige la ley.
Esta decisión se tomó el pasado 2 de marzo porque Moreno no acreditó encontrarse clasificado como “normal” en las centrales de riesgo crediticio, requisito exigido por la normativa.
Posteriormente, Moreno interpuso recurso de reconsideración, sin embargo, en su última sesión, la CCO declaró infundado dicho recurso.
Debido a que la designación de los administradores concursales corresponde a los acreedores y no a la CCO, se decidió que el señor Moreno se mantenga provisionalmente en el cargo de administrador en los procesos concursales en los que haya sido designado como tal, hasta que las respectivas Juntas de Acreedores designen a su reemplazo, debiendo realizar únicamente los actos de administración correspondientes.
El Indecopi indicó que Moreno no podrá efectuar actos de disposición del patrimonio del deudor, bajo apercibimiento de ser sancionado, de conformidad con la Ley General del Sistema Concursal.
Por otro lado, la CCO también resolvió retirar el registro de ‘Solución y Desarrollo Empresarial S.A.C.’ para actuar como administrador y liquidador de empresas que se encuentren en procedimientos concursales, debido a que la empresa, al igual que sus integrantes, no contaban con la calificación “normal” en las centrales de riesgo.
Además, esta empresa mantiene deudas en cobranza coactiva. Esos requisitos son exigidos por la Ley General del Sistema Concursal.
Debido a que la designación de los administradores o liquidadores corresponde a los acreedores reunidos en junta, y no al Indecopi, conforme a la ley y a la jurisprudencia concursal, la Comisión resolvió que Solución y Desarrollo se mantenga como administrador o liquidador en los procesos concursales en los que haya sido designado como tal, hasta que las respectivas Juntas de Acreedores designen a su reemplazo.
Sin embargo, precisó que Solución y Desarrollo, podrá realizar únicamente los actos de administración correspondientes. No podrá efectuar actos de disposición del patrimonio del deudor, de lo contrario será sancionado.
Sobre los pedidos que presentaron las empresas ‘Solución y Desarrollo Empresarial S.A.C.’ y ‘Grupo Coril Sociedad Titulizadora S.A.’ para que la Comisión aclare la Resolución Nº 1614-2020/CCO-INDECOPI con la que se retiró el registro de Moreno, la Comisión declaró improcedentes ambos pedidos porque los solicitantes no forman parte del expediente administrativo en el que se emitió tal resolución.
-Universitario-
Respecto del Club Universitario de Deportes, la CCO resolvió las impugnaciones presentadas por Solución y Desarrollo Empresarial S.A.C., Sunat y acreedores laborales, sobre los acuerdos adoptados por la Junta de Acreedores del 14 de febrero último.
Las impugnaciones a dichos acuerdos, entre otras, fueron resueltas de la siguiente manera:
La resolución de CCO no impide que los acreedores recurran a las autoridades competentes a efectos de recuperar los documentos y bienes del deudor.
La resolución de CCO no impide que los acreedores recurran a las autoridades competentes a efectos de recuperar los documentos y bienes del deudor.
Finalmente, la CCO ha señalado que los administradores y liquidadores concursales, a ser elegidos por sus Juntas de Acreedores, deben reunir los más altos estándares de solvencia económica, moral, profesional y de confianza y buena fe en los negocios mientras mantengan su registro vigente, atendiendo a los deberes fiduciarios que deben cumplir por la naturaleza de sus funciones.
Asimismo, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los partícipes de los procedimientos concursales deben adecuar su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.
La Junta de Acreedores de la U, convocada a reuniones para el 5 y 10 de agosto tienen como punto de agenda elegir al nuevo administrador del club.
Fuente: https://gestion.pe/economia/empresas/solucion-y-desarrollo-empresarial-y-carlos-moreno-no-podran-disponer-del-patrimonio-de-la-u-nndc-noticia/
----------------------------------------------------------------------
Abogado de Solución y Desarrollo: "Situación legal de la 'U' es insostenible por responsabilidad del Indecopi"
El abogado de Solución y Desarrollo, Franco Velazco, manifestó que las reciente resoluciones de Indecopi con respecto al proceso concursal de la 'U' no indican que Solución y Desarrollo tenga que entregar las sedes del club a la administración designada por Gremco. Además, habló fuerte sobre Carlos Moreno.
El día de hoy, la Comisión de Procedimientos Concursales emitió unas resoluciones con respecto al proceso concursal de la 'U'. "Las resoluciones de Indecopi agravan más la situación legal de la 'U'. Sigue generando incertidumbres, desde el punto de vista legal, que van a limitar la posibilidad de gestionar una transferencia de manera consensuada con alguna administración de turno", declaró Velazco en Barrio Fútbol.
Luego, agregó: "Tenemos el derecho de presentar el recurso de apelación. Nosotros vamos a seguir con el trámite administrativo que corresponde. Estamos a la espera de Indecopi se pronuncia sobre los hallazgos del megaoperativo".
Al ser consultado si Solución y Desarrollo hará entrega de las sedes del club a la administración de Carlos Moreno tras las últimas resoluciones de Indecopi, señaló: "Lo que pasa es que las resoluciones no señalan eso. Desde el punto de vista legal según las últimas resoluciones inentendibles del Indecopi, no (haremos la entrega). Hace unas semanas publicamos un comunicado, ofreciendo a Carlos Moreno la posibilidad de entrenar en Campo Mar y la respuesta del señor Moreno fue alquilar el Club Árabe Palestino".
Al ser consultado si Solución y Desarrollo hará entrega de las sedes del club a la administración de Carlos Moreno tras las últimas resoluciones de Indecopi, señaló: "Lo que pasa es que las resoluciones no señalan eso. Desde el punto de vista legal según las últimas resoluciones inentendibles del Indecopi, no (haremos la entrega). Hace unas semanas publicamos un comunicado, ofreciendo a Carlos Moreno la posibilidad de entrenar en Campo Mar y la respuesta del señor Moreno fue alquilar el Club Árabe Palestino".
Velazco dijo que Indecopi ha llevado a la Universitario a una situación legal "insostenible". "Reitero la disposición que tenemos, al margen de los problemas legales, de buscar una solución porque ya la situación legal de Universitario es insostenible por responsabilidad del Indecopi. Al margen de ello, existe la disposición de acordar alguna medida temporal que permita no causarle más perjuicios al equipo y que pueda entrenar en Campo Mar".
Por último, habló sobre Carlos Moreno. "Este es mi pensamiento y lo que tengo como opinión legal. Abrirle la puerta a Moreno y es abriles las puertas a los desistimientos. Hay procesos judiciales muy importantes y darle a Moreno las puertas abiertas de la casa, significa que se apersone a los procesos y, con alguna leguleyada, tire abajo los procesos judiciales que, de alguna manera, están buscando obtener una sentencia a favor de la 'U'".
Fuente: https://ovacion.pe/noticias/universitario/abogado-solucion-desarrollo-situacion-legal-u-insostenible-responsabilidad
---------------------------------------------------------------------
Solución y Desarrollo mantiene su postura: ¿Universitario podrá volver a entrenar en sus sedes tras la resolución de Indecopi?
Indecopi reconoció a Carlos Moreno como administrador del club, pero Solución y Desarrollo se niega a entregarle el poder sobre las sedes del club,
Universitario continúa envuelto en un lío administrativo.
JOSÉ MARÍN
Universitario de Deportes recibió la noticia de que Indecopi reconoció a Carlos Moreno como administrador temporal del club, por lo que las sedes de la institución iban a tener que quedar bajo su cargo. Sin embargo, Solución y Desarrollo mantuvo la postura de no dar el poder de las mismas, pero seguir abierta al diálogo para poder llegar a un acuerdo y prestarle las instalaciones a los jugadores para que vuelvan a entrenar en casa.
Franco Velazco, abogado de Solución y Desarrollo, sostuvo en ‘Barrio Fútbol’ que “no entregarían el control total de las sedes porque Indecopi no especifica ello en su resolución”, aunque también dejó en claro que si Carlos Moreno lo cree oportuno, pueden llegar a un acuerdo para que las sedes cremas sean usadas por los jugadores.
Ante ello, Depor consideró oportuno comunicarse con José Francisco Iturrizaga, asociado principal del Estudio Rubio Leguía Normand y especialista en procesos concursales, para que detalle -desde una tribuna neutral- todo lo que Carlos Moreno y Solución y Desarrollo pueden y no pueden hacer, respaldados por la ley.
Ante ello, Depor consideró oportuno comunicarse con José Francisco Iturrizaga, asociado principal del Estudio Rubio Leguía Normand y especialista en procesos concursales, para que detalle -desde una tribuna neutral- todo lo que Carlos Moreno y Solución y Desarrollo pueden y no pueden hacer, respaldados por la ley.
“Solución y Desarrollo ya no es administrador de Universitario de Deportes. No tiene razón alguna para conservar los bienes del club. Indecopi, en su resolución del 10 de julio, en ningún momento dice que no deben entregar los bienes. Lo que indican es que el plazo que la Junta de Acreedores solicitó para que las sedes (3 días) sean entregadas no era razonable, pero no dice que no deban entregárselo”, sostuvo.
Sin embargo, el organismo regulador no es específico en cuanto al tiempo de plazo que tiene Solución y Desarrollo para entregar las sedes de Universitario de Deportes, por lo que la situación continúa entrampada.
“La administración de Carlos Moreno tiene que requerirle los bienes (cosa que ya realizó mediante un comunicado) y Solución y Desarrollo debe entregarlos en un plazo razonable. Lo que pasa es que no está especificado en la norma lo que es un ‘plazo razonable’. Para uno puede ser cinco días, pero para otro pueden ser cuarenta”, declaró el experto en la materia.
Si Solución y Desarrollo continúa con la negativa para brindarle el control completo de las instalaciones merengues a Carlos Moreno, el administrador crema podría escalarlo a una demanda judicial, aunque su resolución podría darse ya con él fuera del cargo, tomando en cuenta que las convocatorias para Junta de Acreedores están programadas para el 5 y 10 de agosto.
“En caso no reciba las sedes, Carlos Moreno podría recurrir a instancias judiciales para que le entreguen los bienes. De hecho, por un tema de diligencia, tiene el deber de hacerlo. Cuando él tenga que transferir su cargo a otro administrador, Carlos Moreno tiene la obligación de transferir todo lo referente a su gestión y, con relación a las sedes, la demanda tendría que ser continuada por el nuevo administrador”, agregó Iturrizaga.
Sobre lo que Indecopi le permite efectuar en el cargo a Carlos Moreno, hasta que sea sustituido en el cargo de administrador de Universitario de Deportes, el Dr. Iturrizaga recalcó que es un tema delicado, basado en las distintas posiciones en las que se podría abordar un mismo tema.
“Tenemos un gran problema porque hay mucha subjetividad. Por ejemplo, si mañana llega una oferta por un jugador de Universitario de Deportes, se entraría en un tema gris ya que ¿esto sería una actividad del día a día? Creería que este caso se tendría que tocar con pinzas”, finalizó.
Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-de-deportes-el-equipo-crema-podra-volver-a-entrenar-en-sus-sedes-tras-la-resolucion-de-indecopi-noticia/
---------------------------------------------------------------------
Universitario y Alianza Lima ya saben quién es el campeón del Torneo de 1934
ADFP y FPF reconocen al campeón del polémico título de 1934 mediante documento. Al detalle te contamos a quién le dan la copa: Universitario y Alianza Lima son los protagonistas.
Documento histórico confirma al campeón de 1934.
Alianza Lima y Universitario de Deportes viven una disputa por el título nacional de 1934. Ambos clubes se autoproclaman campeones. Mediante documentación oficial, revelamos a quien le corresponde la copa.
Alianza Lima y Universitario de Deportes viven una disputa por el título nacional de 1934. Ambos clubes se autoproclaman campeones. Mediante documentación oficial, revelamos a quien le corresponde la copa.
Cada cierto tiempo, aparecen una serie de investigaciones, artículos de opinión, reportajes o informaciones que, lejos de aclarar este supuesto vacío histórico, generan más dudas y suspicacias.
En muchos casos, las publicaciones tienen detrás de sí la pluma de algún comunicador identificado, ya sea con Alianza Lima o Universitario de Deportes, lo que refleja cierta parcialidad y poco apego al rigor histórico.
En muchos casos, las publicaciones tienen detrás de sí la pluma de algún comunicador identificado, ya sea con Alianza Lima o Universitario de Deportes, lo que refleja cierta parcialidad y poco apego al rigor histórico.
Antes de esclarecer el panorama sobre a cuál de los dos grandes del fútbol peruano le pertenece el galardón del décimo noveno torneo de la era amateur de nuestro fútbol, jugado en 1934, es preciso hacer un poco de historia y conocer lo que sostienen blanquiazules y cremas al respecto.
Un accidentado torneo
Al término de la penúltima fecha de los campeonatos de primeros equipos y de reservas de 1934, los íntimos se encontraban situados en el segundo lugar en ambos certámenes: dos puntos debajo de los cremas en primeros equipos y uno debajo en el de reservas.
Por eso años, la suma total de puntaje del torneo de primeros equipos más un porcentaje de puntos del campeonato de reservas, consagraba al campeón de la Primera División.
El 18 de noviembre de 1934 se jugó la última jornada de ambos torneos y Alianza Lima venció a Universitario en reservas por 2-0 y en primeros equipos por 2-1. Con ello, los grones empataban en 21 puntos con la "U" en primeros equipos y aventajaban por 23 contra 22 en el de reservas.
En la suma de ambos torneos, y según los promedios establecidos en base a los porcentajes que daba el torneo de reservas, Alianza Lima ganaba el campeonato de Primera División por un cuarto de punto de diferencia: 26 y 3/4 contra 26 y 2/4 de Universitario en la tabla acumulada.
Un recorte periodístico de la época con el titular "Alianza Lima se clasificó campeón absoluto de 1934 al vencer a Universitario", da fe del hecho.
Sin embargo, tres meses después, la Liga de Lima aceptó una solicitud de Universitario para definir el título del torneo de primeros equipos que había quedado empatado. El duelo se fijó para el 19 de mayo de 1935 pero no se jugó pues tanto Alianza Lima como Universitario estaban de gira. Ante esta situación, la Liga de Lima declaró desierto el título de primeros equipos.
Sin embargo, tres meses después, la Liga de Lima aceptó una solicitud de Universitario para definir el título del torneo de primeros equipos que había quedado empatado. El duelo se fijó para el 19 de mayo de 1935 pero no se jugó pues tanto Alianza Lima como Universitario estaban de gira. Ante esta situación, la Liga de Lima declaró desierto el título de primeros equipos.
El 19 de junio de 1935, la Liga de Lima emitió un boletín en el que proclamaba campeón de Primera División a Alianza Lima, pero nueve días después la Federación Peruana de Fútbol ordenó jugar un partido de desempate entre Alianza Lima y Universitario para definir el título de primeros equipos.
Universitario venció a Alianza Lima por 2-1 en el duelo de desempate jugado el 7 de julio de 1935. Con ello, los cremas se proclamaban campeones del torneo de primeros equipos.
La posición de Alianza Lima
En el "Libro de Oro" editado por los 100 años de Alianza Lima, se señala que el club íntimo solicitó jugar dicho partido de desempate del torneo de primeros equipos, ordenado por la FPF, pero que el mismo no ponía en tela de juicio el título de Primera División que con anterioridad le había otorgado la Liga de Lima a los victorianos.
"Sobre el título del 1934 se ha discutido mucho. Los documentos oficiales, sin embargo, consagran campeón a Alianza Lima. No se trata siquiera que se le haya despojado de él, sencillamente nunca lo perdió. Que Universitario haya campeonado finalmente en primeros equipos no tenía por qué alterar los puntajes acumulados a lo largo de las nueve fechas de la temporada, pues el resultado de un partido extra jamás se agrega a una tabla de posiciones", dice el libro íntimo.
Finalmente señala: "Pero la verdad es una sola: Alianza Lima fue el campeón de la Primera División de 1934 y es el único tetracampeón de nuestro fútbol" comandados por el gran Alejandro "Manguera" Villanueva.
La posición de Universitario
Es poco lo que en las últimas décadas han expresado dirigentes o allegados a Universitario respecto al título de 1934. Y esta discreción obedece al hecho de que en tienda crema se asume que el campeonato les pertenece y no hay discusión al respecto.
En todas las publicaciones oficiales de Universitario a las que Líbero pudo acceder, no se habla de ninguna polémica, disputa o duda en torno al campeón de ese año y solo se consigna a los cremas como legítimos ganadores del torneo pues asumen que ese partido extra que les dio el título de primeros equipos sumó en el total de puntaje y los consagró como campeones de Primera División.
Dichas publicaciones resaltan que la "U" cortó la racha de tres títulos consecutivos que habían logrado los aliancistas en 1931, 1932 y 1933 gracias a la potencia goleadora del intratable Teodoro "Lolo" Fernández que en 1934 se consagró por tercera vez consecutiva como el goleador del torneo.
La versión oficial
La versión oficial
En 2012, durante la presidencia del dirigente aliancista Luis De Souza Ferreira, la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional editó un libro titulado "Los 100 Campeones" en homenaje al centenenario de la ADFP.
En la página 19 de dicho libro se hace una mención especial sobre el campeonato de 1934 y se señala lo siguiente: "Acápite especial merece la polémica designación del Campeón de 1934 que finalmente la FPF y la ADFP reconocen a Universitario como campeón".
Además, el texto detalla paso a paso lo que para la Federación Peruana de Fútbol y para la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional, ocurrió en ese polémico torneo que alargó su disputa hasta 1935:
"Los sucesos de la controversia fueron así: Alianza Lima y la "U" terminaron empatados con 21 puntos, sin embargo por el aporte de bonificaciones de su reserva, Alianza logró superar a la "U". Así, Alianza 21 puntos mas 5.75 de su reserva sumó 26.75. Universitario 21 puntos mas 5.50 de su reserva sumó 26.50", precisa el libro editado por el prestigioso periodista e historiador Carlos Enciso Pérez Palma.
Además agrega: "Plácido Galindo dirigente de la "U" consideró injusto y antideportivo que el torneo se definiera por una diferencia de 0.25 puntos, reclamando por lo tanto a la Federación se programe un partido extra. Este partido no llegó a disputarse hasta el siguiente año, el 7 de julio de 1935 ganando Universitario por 2-1. El partido fue arbitrado por Arnold Rottman, asistiendo 8,223 espectadores al Estadio Nacional".
El libro concluye que "En la clausura del campeonato el 26 de julio la Liga emitió el Boletín No 174 y en cuyo acápite 13° publicó 'Vistos los resultados del partido jugado el domingo 7 de julio en el Estadio Nacional, el Comité de la Liga resolvió reconocer como Campeón de Primera División de 1934 al equipo correspondiente del club Universitario de Deportes'".
¿Qué dice la FPF sobre el reclamo de Alianza Lima?
¿Qué dice la FPF sobre el reclamo de Alianza Lima?
Si bien Líbero no pudo recoger una versión oficial de la Federación Peruana de Fútbol sobre el título de 1934, fuentes dignas de todo crédito al interior de la Videna señalaron para este informe que actualmente no existen en sus archivos algún informe, investigación o reclamo relacionados al campeonato de 1934.
Pese a ello, es importante mencionar que Alianza indicó que presentó un reclamo en el 2013. En ese entonces, la administradora temporal, Susana Cuba, cursó dos cartas al presidente de la FPF, Manuel Burga, pero no recibió ninguna respuesta de su parte. No obstante todas las inquietudes de Alianza Lima, para los registros históricos de la FPF y la ADFP, el ganador del torneo de 1934 es Universitario.
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/1572294-alianza-lima-universitario-campeon-titulo-1934-documento-historico-confirma-gano-campeonato-fpf-adfp-peru
---------------------------------------------------------------------
Selección peruana: Juan Manuel Vargas y la última vez que pudo sonreír vestido de blanquirrojo
Un día como hoy, en la Copa América 2011, el 'Loco' nos ayudó para llegar a semifinales: sacó la zurda y puso el 2-0 contra Colombia. Ni él ni la hinchada que estaba en Córdoba imaginaron que nunca más se iban a reencontrar.
Juan Vargas jugó 10 partidos en Copa América: cuatro en Argentina 2011 y seis en Chile 2015)
José Luis Saldaña
Le decían ‘Chucky’ por esa cicatriz en la frente, que hacía recordar al temible muñeco que nos dejaba sin dormir en la década de los noventa. No era aún Juan Manuel Vargas ni el ‘Loquito’. No era el ‘6′ que obligaba a que los programas dominicales separen pasajes para Italia o que busquen en su barrio querido de Magdalena, puerta por puerta, a esos vecinos que lo vieron correr detrás de una pelota en la pista. No era el rostro pintado en una pared del Coliseo Chamochumbi. No era el tipo al que se le estudiaba hasta cada tatuaje nuevo ni el que aparecía en las tapas de los diarios con las camisetas de los clubes más cotizados del mundo. “Yo ya sabía qué parte de la cabellera le iba a cortar. Era en ese mismo lugar, donde más le iba a doler, adelantito, en esa parte del peinado que cubría su cicatriz. Esa parte que él cuidaba como oro, esa que le tapaba la marca de ‘Chucky’”. Así narró, con una sonrisa de oreja a oreja, Luis Guadalupe el bautizo a Juan Manuel, quien en el 2003 todavía era un juvenil en Universitario. Vargas quedó resentido y ese día no subió al carro del ‘Cuto’: “Si no se ponía atrevido, yo no hubiese hecho eso. Se puso en plan retador”.
Cuenta ‘Chalaca’ Gonzales que la personalidad rebelde del ‘Loco’ fue desde siempre, desde que le hizo una huacha en un partido de fulbito y desde que solo le respondió “bacán” cuando lo invitó a que vaya a entrenar a la selección sub 20. Juan Manuel aún no sabía que iba a perpetuar el recuerdo de un 10 de setiembre del 2008, con esa corrida contra Argentina en el Monumental y que el recordado Daniel Peredo la volvió épica con su voz. Tampoco era el tipo que un día como hoy, hace nueve años, hizo que el país se abrace por algo a lo que no estaba muy acostumbrado: la euforia de un gol.
Cuenta ‘Chalaca’ Gonzales que la personalidad rebelde del ‘Loco’ fue desde siempre, desde que le hizo una huacha en un partido de fulbito y desde que solo le respondió “bacán” cuando lo invitó a que vaya a entrenar a la selección sub 20. Juan Manuel aún no sabía que iba a perpetuar el recuerdo de un 10 de setiembre del 2008, con esa corrida contra Argentina en el Monumental y que el recordado Daniel Peredo la volvió épica con su voz. Tampoco era el tipo que un día como hoy, hace nueve años, hizo que el país se abrace por algo a lo que no estaba muy acostumbrado: la euforia de un gol.
-Casi pierde el vuelo-
A mediados de junio del 2011 se instaló la angustia alrededor de los hinchas de la selección peruana: el informe médico indicaba un pequeño desgarro en la pierna derecha de Juan Manuel Vargas, que por ese entonces defendía los colores de la Fiorentina. Sí, había más interés por escuchar al doctor Julio Segura que al propio Sergio Markarián, quien por esos días tenía que dar la lista de convocados para la Copa América (también por lesiones iban a estar fuera Claudio Pizarro y Jefferson Farfán). “Vamos por buen camino y ya hacemos las terapias. Tengo las ganas para estar y solo me queda poner de mi parte. Tengo fe de que voy a llegar”, dijo el ‘Loco’ (en su carrera con la bicolor alcanzó 61 partidos, 1,915 minutos y cuatro goles: contra Bolivia, Brasil, Ecuador y Colombia).
Finalmente, Antonio García Pye, gerente de selecciones de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), confirmó que el ‘Loco’ sí o sí iba a subir al avión. Sin embargo, su titularidad no era segura para el primer duelo, con Uruguay. Al ‘Loco’ se le necesitaba tomando en cuenta que aquel equipo de Óscar Washington Tabárez venía de llegar hasta las semifinales del Mundial Sudáfrica 2010 y que encima tenía la siguiente columna: Diego Lugano, Diego Forlán, Edinson Cavani y Luis Suárez (fueron campeones de aquel certamen).
Tal como contó don Antonio, Vargas no estuvo en la pizarra inicial del ‘Mago’ en aquel 1-1, pero dejó un mensaje de alivio: ingresó a los 69 minutos por Yoshimar Yotún. Esa noche, Perú se fue de San Juan con dos cosas claras: iba a dar pelea en una llave en la que también estaban México y Chile, y el ‘Mago’ ya tenía el as bajo la manga para los trucos que iban a llegar en el camino. ¡Así fue! Con México, en la segunda fecha del Grupo C, el ‘6′ estuvo los 90 minutos y ante Chile, con la clasificación en el bolsillo, don Sergio decidió darle un aire a los que venían iniciando.
No era una mala estrategia: el rival de cuartos de final era Colombia, que en el grupo que compartía con el anfitrión (Argentina) logró clasificar primero, con siete unidades. Además se notaba el gran momento de Fredy Guarín en el mediocampo y metros más adelante el nombre de Radamel Falcao metía miedo (aunque esa tarde falló un penal). La bicolor aquel 16 de julio, como hoy, hizo su negocio en Córdoba y aprovechó dos de sus mejores pegadas. A los 102 minutos -sí, tiempos suplementarios-, Carlos Lobatón no desperdició una salida en falso de Luis Martínez y la mandó al fondo. Y el sello se dio a los 112: el ‘1′ Martínez, nuevamente, intenta salir jugando y despeja mal. Paolo Guerrero arma la contra, engancha y se la deja servida dentro del área a Juan Manuel: el ‘Loco’ se toma unos segundos, acomoda al balón y saca el misil. Luego abre los brazos, besa el escudo, camina por toda la pista atlética por varios segundos y recibe el cariño de los compatriotas en las tribunas. Ni él ni la gente que estaba en las graderías imaginaron que nunca más se iban a reencontrar.
El próximo 29 de setiembre, se cumplirán dos años desde que se le vio por última vez a Juan Manuel Vargas dentro de un campo. Ingresó por Javier Núñez en la segunda parte y miró la roja a los 70 minutos, en un encuentro en el cual la ‘U’ cayó de visita 4-2 frente a Ayacucho FC. Los cremas se complicaron en la lucha por mantener la categoría y Nicolás Córdova no volvió a utilizarlo en su plantel. El jugador, que se había ilusionado con su regreso en el 2017, abría interrogantes respecto a su continuidad: para un fuerte sector de la hinchada su ciclo, al menos en el club, había terminado (en Ate disputó 49 encuentros y jugó de lateral, volante de primera línea y hasta de central).
Juan Manuel Vargas entre el 2017 y 2018 anotó seis tantos con Universitario de Deportes.
Juan Manuel Vargas entre el 2017 y 2018 anotó seis tantos con Universitario de Deportes.
“Si yo hubiera querido me hubiera retirado del fútbol hace rato. Tenía unos días que no me paraba de la cama y decía qué hago (Día D de ATV)”, llegó a mencionar en sus primeros meses del 2017 en tienda merengue. Hoy sigue en silencio y solo habla desde su cuenta de Instagram, donde a veces comparte algunos recuerdos de su paso por Argentina, Italia, España, por la ‘U', por la selección.
Hoy sigue en silencio a pesar de que algunos no lo olvidan. El periodista Juan Pablo Varsky, a inicios de este mes, subió a su cuenta de Twitter un video del zurdo en su paso por Santa Fe: “¿Se puede hacer jueguito, tirar un sombrerito, pararla de pecho, desairar a 6 rivales y hacer el gol, todo en una sola jugada? Sí, se puede. Lo hizo el peruano Juan Manuel Vargas con la camiseta de Colón”. Hoy sigue en silencio aquel jugador que cuando alguna vez le mostraron la piel de la selección, se quitó la camisa de fuerza para decir: “Sé lo que es sentir ponérsela”.
Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/seleccion-peruana-juan-manuel-vargas-y-la-ultima-vez-que-pudo-sonreir-vestido-de-blanquirrojo-noticia/
No hay comentarios:
Publicar un comentario