Medida efectiva o cortina???

miércoles, 21 de febrero de 2024

Medida efectiva o cortina???

Gobierno confirmó que Universitario y Alianza Lima jugarán sin tribunas populares tras hechos de violencia

Alberto Otárola, presidente del Consejo de Ministros, afirmó que la medida aplica para los próximos partidos de local de Universitario y Alianza Lima, ante Sport Huancayo y Comerciantes Unidos, respectivamente.

ROGGER FERNÁNDEZ

Después de sostener una reunión con los representantes de Universitario de Deportes, Alianza Lima y la FPF, el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, anunció este martes que ambos disputarán sus próximos partidos en condición de local por la Liga 1 Te Apuesto con las tribunas populares cerradas (norte para cremas y sur para blanquiazules). Esta medida es consecuencia de los enfrentamientos protagonizados por barristas de ambos clubes el último sábado, en Santa Anita, que resultó con cuatro personas heridas, entre ellos dos menores de edad.

La aplicación de la medida corresponde para los próximos partidos de local que tendrán ambas instituciones en el Torneo Apertura de la Liga 1 Te Apuesto. Universitario recibirá el viernes 1 de marzo a Sport Huancayo en el estadio Monumental y no podrá contar con la tribuna norte; mientras que Alianza Lima chocará con Comerciantes Unidos este domingo 25 de febrero en Villa El Salvador y tampoco tendrá la tribuna sur a su disposición.

“Con esto queremos lanzar un mensaje importante para las barras y el fútbol. Acá tenemos que responsabilizarnos todos por estos hechos, que lacera la consciencia de los peruanos. El hecho que haya habido dos niños heridos de bala nos llevan a la necesidad de tomar este tipo de decisiones, que no busca que los clubes quiebren ni mucho menos. Mientras más fuertes sean los clubes deportivos, mejor va a ser el espectáculo. Pero también debemos tomar decisiones que sean un mensaje de reflexión a las barras, hinchas y clubes, y que debe tener la intervención del Ejecutivo”, sostuvo Alberto Otárola.

Asimismo, el presidente del Consejo de Ministros detalló que Universitario y Alianza Lima tendrán que realizar campañas de concientización para incentivar los valores en sus hinchas. “Debemos acabar con el discurso de odio, sobre todo instalado en las redes sociales. Esta campaña de valores va a ingresar a las redes para promover la unión a través del deporte y sancionar el discurso de odio, tan lamentable, que se viene presentando indistintamente de los equipos que estén actualmente en disputa”, declaró.

¿Cuál es la posición de Universitario?

Luego del anuncio de Alberto Otárola respecto a la inhabilitación de las tribunas populares, el administrador de Universitario de Deportes, Jean Ferrari, opinó sobre la decisión de las autoridades y aseguró que es la única manera de tomar acciones contra la violencia en el fútbol peruano. “Nosotros no podemos poner en contexto el abrir una tribuna contra la vida de unas personas. De raíz, estamos tratando de neutralizar esta problemática que viene de hace muchísimos años”, sostuvo tras salir de la reunión con el Ejecutivo.

Además, se mostró a favor de la medida: “La iniciativa que el premier y la autoridad plantearon, los clubes tenemos que aceptarla. Es la única manera, siendo radicales, de neutralizar esta problemática que afecta a nuestro sector, el deporte”, apuntó el directivo merengue.

Respecto a la rivalidad que mantiene con Alianza Lima, Jean Ferrari reveló que ha tenido comunicación con los representantes de dicha institución y por eso sacaron el comunicado conjunto después de los hechos del sábado pasado. “Es cierto que hay una rivalidad que a veces se puede malinterpretar hacia el tema violento. Esto no es una guerra, es deporte. Hay enfrentamiento en la cancha, ahí se gana y se pierde. Afuera, los dirigentes y las barras no jugamos. Ya dimos el primer paso que es sacar un comunicado en conjunto, nos reunimos acá en conjunto y vamos a seguir trabajando en conjunto para erradicar la violencia”, indicó.

De igual manera, se refirió a las publicaciones en redes sociales que se dedican entre ambos clubes. “La redes son un arma muy peligrosa, a veces, lo que se puede escribir, se puede interpretar de varias maneras. Hay que regular. Vamos a recular en el sentido de manejo de redes. Los hinchas son libres de expresarse, pero deben ver las consecuencias que trae cuando uno publica o dice algo”, agregó.

¿Cuál es la posición de Alianza Lima?

Por otro lado, Alianza Lima expresó una posición contraria a la medida tomada por el Ejecutivo respecto al cierre de las tribunas populares y explicó las razones por las cuales no suscribieron el acta planteada por el Gobierno durante la reunión de este martes.

“Alianza Lima no acepta tener responsabilidad por los hechos que se han producido en el marco de un encuentro deportivo del club Universitario de Deportes. Esta medida afecta no solo en lo económico, sino también en lo institucional. El club se ve involucrado en una sanción que no tiene conexión directa, indirecta ni tampoco ha sido promovido por algún integrante de la institución”, sostuvo Francisco Álvarez, abogado del club blanquiazul, en Latina Deportes.

Finalmente, Álvarez emplazó al Gobierno a darle viabilidad jurídica a la decisión tomada. “Ellos tienen que ver cómo van a viabilizar esta decisión, es su responsabilidad. Esa respuesta la tiene que dar el presidente del Consejo de Ministros. Una cosa es decidir, otra cosa es darle viabilidad jurídica”, finalizó. Como se sabe, a la reunión asistieron el administrador Diego Guerrero, Francisco Álvarez (abogado) y Bruno Marioni (director deportivo).

¿Qué se le viene a Universitario y Alianza Lima?

Más allá de las medidas que las autoridades del Ejecutivo tomaron para neutralizar la violencia en los escenarios deportivos, Universitario y Alianza Lima enfocan su atención en los próximos partidos que afrontarán por la fecha 5 del Torneo Apertura. Los cremas son líderes con 12 puntos y les tocará salir de Lima para visitar a UTC. El equipo de Fabián Bustos superó 2-0 en la jornada anterior a Melgar y es favorito para quedarse con una nueva victoria. En tanto, el ‘Gavilán’ viene de caer 2-1 ante Alianza Atlético en Sullana y necesita sumar para no complicarse con los últimos lugares de la tabla.

Por su parte, Alianza Lima obtuvo un triunfo 3-1 sobre Unión Comercio en Tarapoto y encara su próximo compromiso con el mejor de los ánimos. Los blanquiazules serán locales en Villa El Salvador ante Comerciantes Unidos y están en la obligación de quedarse con los tres puntos para mantenerse cerca de los primeros lugares del Torneo Apertura. Si bien los ‘íntimos’ son favoritos, el rival llega dispuesto a dar el golpe: en la jornada anterior empató 2-2 con Atlético Grau y es séptimo con siete unidades.

Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/gobierno-confirmo-que-universitario-y-alianza-lima-jugaran-sin-tribunas-populares-tras-hechos-de-violencia-deportes-noticia/

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Alianza y Universitario: ¿en qué partidos y cuándo jugarán con su tribuna popular cerrada por Liga 1?

Cabe precisar que es una medida preliminar y no se descarta que puede extenderse para otros encuentros deportivos de cremas y blanquiazules o, de darse el caso, de otros equipos del torneo.

El presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, anunció que tanto Alianza Lima como Universitario de Deportes, clubes de la Liga 1 peruana, no contarán con público en las tribunas sur y norte, respectivamente, para su próximo encuentro en condición de local.

Esto luego de sostener una reunión con representantes de ambas instituciones, la Federación Peruana de Fútbol (FPF), la Liga 1, y el ministerio del Interior en la sede de la PCM.

¿Cuáles son estos partidos?

“Se ha tomado la decisión que tanto el viernes 1 de marzo que la ‘U’ juega con Sport Huancayo, como el domingo 25 de febrero que Alianza juega de local con Comerciantes Unidos, no se permitirá el acceso de público a las zonas norte y sur que son las barras de estos equipos”, anunció Otárola en un pronunciamiento a la prensa.

Cabe precisar que es una medida preliminar y no se descarta que puede extenderse para otros encuentros deportivos de cremas y blanquiazules o, de darse el caso, de otros equipos del torneo.

Como se recuerda, el último sábado, en el distrito de Santa Anita, se registraron enfrentamientos entre malos hinchas de ambos equipos en mención que ocasiones serias lesiones de bala a menores de edad.

En la mencionada fecha, Universitario recibió a FBC Melgar por la cuarta jornada del campeonato.

Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/universitario-y-alianza-lima-en-que-partidos-y-cuando-jugaran-con-su-tribuna-popular-cerrada-por-liga-1-ultimas-noticia/

--------------------------------------------------------------------------------------------

Violencia, barras y fútbol: ¿quiénes son los responsables y por qué la ley 30037 es letra muerta?

El último fin de semana, pseudo hinchas de Universitario y Alianza Lima se enfrentaron en Santa Anita dejando cuatro heridos de bala. La violencia ha sobrepasado límites y ya escaló a otros niveles que escapan del fútbol.

Violencia en el fútbol peruano: ¿cuál es el problema, qué soluciones deben haber y qué dice la ley 30037?

RENZO RODRIGUEZ

Desde hace un tiempo, el fútbol peruano ha dejado de ser esa fiesta deportiva de la que nos contaban nuestros abuelos. La pelota y todo lo que rodea a este hermoso deporte ha sido la fachada perfecta para que pseudo hinchas camuflen sus intenciones generando desgracias. Ser de un equipo distinto al de ellos y alentar otros colores te hacen el blanco ideal. Ser de Universitario o de Alianza Lima, los dos principales clubes del país, ya ha dejado de ser motivo de orgullo por culpa de delincuentes que se esconden bajo una camiseta. El último fin de semana, un enfrentamiento entre barras dejó cuatro heridos de bala en Santa Anita, dos de ellos menores de edad. Un incidente que se agrega a la triste lista de violencia que mancha el fútbol.

Las imágenes son explícitas, falsos hinchas de la ‘U’ y Alianza se enfrentaron dejando cuatro vidas en riesgo. Si en el video, los implicados no hubiesen estado con camisetas de ambos clubes, serían llamados como lo que son... delincuentes; sin embargo, tener el escudo en el pecho hace que estén ligados al fútbol. El problema no radica en la violencia en el fútbol, sino la violencia en la sociedad, de la cual nadie es ajeno y todos podemos ser víctimas. El lamentable suceso ocurrió en las calles de Santa Anita (Nocheto), y no en un estadio o alrededores. Así que se tiene que llamar como lo que es: un caso más de inseguridad ciudadana. En medio de la investigación policial, por descubrir y sancionar a los responsables, el gobierno central había esbozado el hecho de jugar las próximas fechas de la Liga 1 a puertas cerradas. Finalmente, y luego de una reunión en la PCM con las autoridades competentes, su medida fue que tanto Alianza como Universitario jueguen la siguiente jornada que les toque de local sin sus tribunas populares. Una acción que para muchos no es sino populista y no ve el tema de fondo. Depor conversó con voces de diferentes ámbitos para intentar tener un mayor alcance sobre este tema.

Para algunos, este caso forma parte de la violencia en el fútbol, más allá de que el hecho no haya sido perpetrado en un estadio o en sus inmediaciones. El hecho de que delincuentes hayan usando el fútbol como excusa para realizar estas despreciables acciones hace que, en este caso, Alianza y la ‘U’ estén envueltos. Unos piensan que el fútbol es un reflejo de la sociedad, otros que la explicación va más allá. Cada opinión es respetable, porque intentan abordar la misma situación con diferentes enfoques. Para Walter Oyarce Delgado, padre de Walter Oyarce -quien en 2011 fuera asesinado en el Monumental- el problema es la violencia en la sociedad, la cual se manifiesta con más énfasis en el fútbol. “Es importante que ya como sociedad reaccionemos para evitar desgracias de este tipo, porque hay heridos. Para diagnosticar una alternativa, hay que definir el problema. El problema no es la violencia en el fútbol, sino la violencia que estamos viviendo como sociedad, que cuando se manifiesta en el fútbol se nota con mayor claridad porque en el fútbol se activa el instinto de la emoción. Mueve pasiones, las buenas y malas; por eso es que tiene esa repercusión. Nosotros como sociedad estamos viviendo algo muy peligroso, por un celular te meten un balazo, hay problemas de cupos, extorsiones, te dejan granadas, entonces el fútbol no es ajeno a ello. La sociedad peruana está desunida, por temas políticos, por el color de la camiseta, etc, todas esas cosas no hacen sino desunir a la nación”, sostiene el exregidor de Lima. Al ser un problema de sociedad para Walter Oyarce, el tema ya es competencia de las autoridades locales, sobre todo porque en los estadios la violencia se ha reducido, pero en las calles ha aumentado y ha eso es responsabilidad de los clubes, sino del gobierno y demás instituciones. “Son dos escenarios en los que se pueden dar la violencia. El primero es dentro o en la cercanía de los estadios, y esa responsabilidad es de los clubes y la Policía que da la seguridad dentro y fuera. Pero más allá, en los barrios, ya corresponde a la seguridad que debe dar el sistema existente como ciudad que es la Policía en las calles, los serenazgos, los alcaldes, los gobiernos locales”, agregó. Una mirada más profunda y desde el campo de las ciencias sociales la da Jaime Pulgar Vidal, quien intenta explicar cuáles son los factores que derivan en estos comportamientos y aclara además cuál es el problema de fondo. Para el catedrático, la masculinidad exacerbada, el precario sistema educativo que no enseña a la gente a controlarse y el tema de salud mental son las razones de lo que viene ocurriendo con el tema de las barras y la violencia. “La idea del sociólogo Pablo Alabarces es que el fútbol no refleja nada en la sociedad, y estoy de acuerdo. La gente ve fútbol para modificar su comportamiento. Pablo pone un ejemplo, tú puedes ser un oficinista de 8 a 5 y comportarte bien, pero una vez que llegas al estadio te transformas, eres otro, un sujeto que grita, canta, en algunos casos, te pones más violento. Este comportamiento tiene que ver con que el fútbol expresa, lo que los sociólogos llaman, la masculinidad. Esa masculinidad exacerbada, la de ‘yo soy más fuerte que tú”, señaló. “La cuestión es que el comportamiento más masculino se está dando en gente que no tiene autocontrol, eso tiene que ver con los sistemas educativos. No todos acceden al sistema educativo o acceden a colegios de calidad precaria. Cuando tú no aprendes a controlarte, que es lo que aprendes en el colegio, eres capaz de llevar a esa violencia al extremo. El sistema educativo, que en lugar de enseñarte a controlarte, se convierte en un sistema de muy dudosa calidad o autoritario y lo único que logra es que estas personas que exacerban su comportamiento se conviertan en sujetos rebeldes. Aquí viene la parte más pequeña de la culpa, los problemas de salud mental. Hay un montón de muchachos que deben tener graves problemas en casa, familias disfuncionales, entonces crecen con una serie de problemas y creen que así se conduce la vida y cuando está metido en un tema de violencia son capaces de llevarlo al extremo. Terminan encontrando cariño en las pandillas, donde son apreciados, valorados”, explicó Jaime Pulgar Vidal.

La respuesta del Ejecutivo, ante los lamentables incidentes, fue cerrarles las tribunas populares tanto a la ‘U’ como a Alianza cuando jueguen de local la próxima fecha que les toque. Medida que ha generado repercusiones, pues en un primer momento se planteó la radical decisión de jugar a puertas cerradas. Esto pese a que los hechos ocurrieron lejos del estadio Monumental el fin de semana. Finalmente, tras una reunión con las autoridades competentes y cabezas de los clubes se llegó al punto de solo inhabilitar esos sectores, donde suelen estar las barras. Para Carlos Univazo, este tema no tendría por qué tener relación con los íntimos y los cremas, al ser un hecho alejado de todo estadio. “No veo la verdad que el fútbol o los clubes tengan una responsabilidad directa sobre lo que está ocurriendo, yo creo que la responsabilidad es del Estado, esta es una sociedad que de por sí es violenta, basta con ver las redes sociales para hacer cuenta de los niveles de violencia que se están alcanzando. No veo por qué tienen que ser castigados los estadios, sobre todo porque lo que ocurrió no ha sido en las inmediaciones, es una salida populista. No encuentro la relación entre el problema y la sanción esto tendría que ser mirado de otra manera y con una actitud mucho más firme por parte del Estado, tendrían que ser detenidos los responsables de estos hechos”, declaró el periodista. En esa misma línea, Jhonny Baldovino se mostró en contra de esta medida, y la que rondó el lunes sobre jugar sin público, pues el tema no compete a los clubes, sino al gobierno, pues estos actos delictivos se dieron en las calles. “Es alarmante, porque si el gobierno no puede garantizar la seguridad en las calles, porque lo que ha sucedido no ocurrió en el estadio, sino en la calle, la seguridad en la calle está a cargo de la Policía. Estos actos de violencia no son en los estadios, ni en los alrededores, lo que ha pasado es que las barras de delincuentes se enfrentaron en las calles. El Estado debería garantizar la seguridad de los ciudadanos en las calles; en los espectáculos deportivos lo garantizan los responsables, en este caso los clubes”, aclaró. El especialista en derecho deportivo sostuvo además que no tiene sentido la sanción que recibieron la ‘U’ y Alianza’. “La policía es la que debe garantizar la seguridad en las calles. Sería una locura que el partido se juegue en el Monumental y en Miraflores pase algo y sea culpa de la ‘U’, no tiene sentido, lo mismo con la gente de Alianza. La responsabilidad es del Estado, no de los clubes. Mañana como hay violencia cerramos los cines, cerramos los parques, cerramos los teatros, cerramos los conciertos, cerramos todo, no es así”, enfatizó.

Desde el 2016, año en el que fue aprobada la ley 30037 o como se le llama la ‘ley de espectáculos deportivos’ por parte del Ejecutivo, la iniciativa ha sido reducir la violencia dentro de los estadios. Todo nació en 2013, cuando fue promulgada por la congresista Luciana León, en medio del debate sobre el asesinato de Walter Oyarce, ocurrido hacía dos años antes. El fin era erradicar los actos vandálicos protagonizados por las hinchadas dentro y fuera de los recintos, prohibiendo concentraciones masivas fuera del estadio, el ingreso de pirotécnicos, banderolas, pancartas (estas últimas modificadas y aceptadas en 2017) bebidas alcohólicas, armas, personas con cara pintada, artículos que impidan identificarlos y sin documentación. Además, obligó a los clubes a empadronar a sus barristas y no distribuir entradas de forma gratuita. La ley que previene y sanciona la violencia en los espectáculos deportivos le dio más orden a los partidos de fútbol en el tema organizacional, reduciendo la violencia dentro del estadio y sus inmediaciones, pero llevando todo a otros puntos de la ciudad. En este sentido y con el reciente caso, esta ley no entra a tallar una sanción, porque el hecho del fin de semana no ocurrió cerca del Monumental de Ate, sino en otro distrito. No obstante, lo cierto es que hay parte de la normativa que los clubes no han acatado y sigue siendo ‘letra muerta’, como los famosos empadronamiento de barras. Tras la reunión del martes, Enrique Monroy, jefe de la región policial de Lima, reveló que, además del cerrado de las tribunas populares para la siguiente fecha, se acordó de manera verbal que los clubes se comprometan a respetar la ley 30037 y empadronar a sus hinchas. “Desde el 2013, la ley está vigente, pero hasta la fecha ha sido letra muerta por diferentes motivos o justificaciones, pero esta vez se han comprometido los representantes de los dos clubes a iniciar ese proceso de empadronamiento para separar la paja del trigo”, dijo a RPP. Según el capítulo III de la ley 30037, es competencia de los clubes el registro de empadronamiento de integrantes de barras. El artículo 10 señala que los clubes deben de manera obligatoria tener un registro de identificación para individualizar a los barristas organizados y contener los datos de identificación, domicilio, ocupación de cada uno de ellos, para obtener un carné que les permita entrar al estadio. El artículo 11 sostiene que la edad mínimo para integrar una barra es de 18 años, de manera excepcional menores de edad que hayan cumplido 16 años siempre y cuando cuenten con la autorización de sus padres, quienes asumirán las responsabilidades civiles y administrativas sobre la conducta de los menores. Mientras que el artículo 12 informa que este registro estará a disposición de las autoridades policiales, fiscales y judiciales, cuando estas lo soliciten.

El empadronamiento que exigen las autoridades agilizaría la fácil identificación de malos elementos en las barras; no obstante, el principal reto es que estos colectivos quieran inscribirse o empadronarse, por lo que el trabajo y estrategia de cada club debe ser efectiva para fidelizarlos. Para Walter Oyarce, no todas las barras son negativas, hay líderes positivos y con ellos se debe trabajar para que desde adentro puedan señalar quiénes son los malos elementos. “Las barras deben ser empadronadas, pero cómo los invitas a que se empadronen, tienen que tener beneficios, reciprocidad, un reconocimiento y no hay equipos que trabajen eso. El trabajo de los directivos termina en el estadio, y allí no hay mucha violencia, todo se está dando en los barrios, ¿cómo se neutraliza eso? Potenciando y trabajando con las barras que son positivas, hay gente buena, solo hay que diferenciarlos. cuando ellos vean que les están dando la oportunidad de salir adelante, ellos mismo denunciaran quiénes son los elementos destructivos”, sostuvo. Y aunque esta sea una medida acertada para empadronarlos, nada te garantiza que los malos elementos de las barras se empadronaran y entrarán a los estadios; su motivación suele ser el generar caos. “¿De qué te sirve empadronar a los hinchas si los hechos que ocurren en muchos casos son realizados por gente que ni siquiera entra al estadio?Supuestamente, van al estadio, pero se quedan en el camino porque su objetivo no es ver el fútbol es simplemente delinquir, robar, asaltar, matar, agredir. Cómo obligas o exiges al hincha empadronarse, estoy seguro que ni aunque les ofrezcan incentivos se empadronan porque inclusive los que tienen sus papeles limpios igual tienen miedo, porque de alguna manera creen que eso les puede servir para que les hagan daño”, señaló Carlos Univazo. “En 2018 la ‘U’ intentó empadronarlos y la experiencia fue muy mala. Es muy difícil empadronar a las barras, porque muchas de ellas son lideradas por delincuentes y prontuariados. Igual el empadronamiento aquí no tiene nada que ver, porque cómo identificarlos, cómo saber si se quedan en el camino o van al estadio. Esta gente no tiene miedo, porque no les pasa nada, en el peor de los casos le echan la culpa a su club o en el mejor de los casos le echan la culpa al club rival, pero a la persona violenta no le pasa nada nunca”, agregó el periodista. Sobre las barras y el empadronamiento, Jhonny Baldovino dio sus alcances sobre cómo va este registro. “Yo lo que conozco es que la U y la Alianza tienen empadronados a sus hinchas. A sus barras oficiales, a las que van a los estadios, a ellos los tienen empadronados, los tienen identificados, y con eso no hay problema. Pero a los que están en la calle, a los que se suman a la marcha, para hacer laberintos, para robar, esos no tienen cómo empadronar. Incluso ni siquiera tienes como probar si realmente son hinchas de tal o cual equipo. No son hinchas, son delincuentes que están buscando otra cosa. Esto ya son otro tipo de acciones que el Estado está en la obligación de controlar, porque ellos tienen la obligación de darle seguridad a la población y de tomar medidas de precaución”, sostuvo. Y para darle una mirada distinta sobre las barras y su concepto, Jaime Pulgar Vidal declaró lo siguiente: “La barra es el único lugar donde este ser humano se siente bien, se siente querido tratado, se siente que alguien lo quiere. Aquí hay un problema más grave que decirle criminal, aquí el problema más bien es saber cómo darle aquello que les hace falta, y lo que les hace falta es cariño. Recuerdo un caso de un comisario que él agarra a los barristas y les enseñaba un oficio, y no era para que el muchacho trabajara y no se peleara, sino el punto era para que el muchacho se diese cuenta que alguien estaba preocupado por él. El comisario estaba preocupado por la vida de este muchacho, de tal manera que el muchacho veía ese interés del comisario y dejaban de ser violentos, lo que les hace falta es cariño.”.

Es evidente que cerrar tribunas no es una solución ni a corto ni a mediano plazo, se necesita una verdadera para atacar el problema de fondo. Para Walter Oyarce, quien antes de acabar su periodo como regidor en la Municipalidad de Lima (2019-2022) impulsó ‘Una Barra por Lima’, una iniciativa que trataba de seguirle los pasos a ‘Goles en paz’, un programa impulsado por varias autoridades locales de Bogotá y organizaciones deportivas con el fin de promover la paz, la inclusión social y la resolución pacífica de conflictos en el fútbol. El exregidor tiene dos escenarios, uno a corto y a mediano plazo. “La solución, en el corto plazo, es que tienen que encontrarse a los responsables de esta tragedia, y los medios de comunicación tienen que preguntarle todos los días a la Policía si ya los encontraron, que además no debe ser muy complicado, porque es un grupo de gente que se conoce y hay cámaras. Uno comenzando la investigación va a encontrar a la persona que disparó. En primer lugar, tiene que haber una sanción, porque la impunidad es algo que acelera todo este tema de violencia. Lo otro es reconocer que la violencia es la energía negativa del amor frustrado, el amor que no reciben los jóvenes de la familia, lo encuentran en las calles, en estas pandillas o barras. Hay que trabajar con las barras bien lideradas, para convertirlos en los agentes del cambio, allí las autoridades y los clubes tienen mucho por hacer, pues deben reconocer y valorar a sus buenos líderes”, señaló. En ese mismo sentido, Jaime Pulgar Vidal se mostró optimista de que este programa colombiano pueda ser usado en Perú. “Lo que ha pasado en Colombia es que la sociedad civil ha reaccionado. Entonces la sociedad civil colombiana ha reaccionado y ha gestado este plan para que no haya violencia entre las barras de Colombia para que aprendan a confluir. Cada cierto tiempo se juntan, hacen música, actividades. ¿Eso sería posible acá? Claro que sería posible, pero tienes que cambiar toda la óptica, el ‘yo más macho que tú’, sino no va a funcionar. A veces no funcionará, pero las cosas no cambian de la noche a la mañana. Hace 50 años no había la violencia que tenemos ahora, y mira la que tenemos ahora, hay volver a cambiar la situación”, recalcó.

Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/violencia-barras-y-futbol-quienes-son-los-responsables-y-por-que-la-ley-30037-es-letra-muerta-rmmd-emcc-noticia/

-----------------------------------------------------------------------------------------

Ferrari: "Nosotros vamos a recular en el tema del manejo de redes"

Jean Ferrari, administrador de Universitario, se refirió a la medida que se ha tomado de cerrar las tribunas populares para el próximo partido de local tanto de la 'U' como de Alianza Lima. El directivo indicó que a veces se malinterpreta la rivalidad con los blanquiazules.

"No podemos poner en contexto el abrir una tribuna contra la vida de una persona. Estamos tratando de neutralizar esta problemática que viene desde hace muchísimos años. Las autoridades han planteado esto y nosotros como clubes tenemos que aceptarla porque es la única manera de neutralizar esta problemática", señaló Ferrari tras la reunión de este martes.

Sobre la medida explicó: "El viernes cuando jugamos de locales contra Sport Huancayo se estaría cerrando la tribuna popular norte. Esto es el inicio, no es que se hace y terminó. Este es un mensaje contundente para esos que se hacen llamar barristas y no lo son, que son delincuentes que se han insertado en un sector de los barras y delinquen, hacen acciones vandálicas y eso no lo podemos permitir. Este es un mensaje inicial, empezamos con un partido, si esto continúa habrán más reuniones y se tomarán más medidas para este problemática que no es de hoy, viene de años atrás pero hoy queremos agarrar el problema y neutralizarlo. El fútbol es entretenimiento, diversión, no podemos estar hablando de que le dispararon a niños".

Al ser preguntado por la relación actual entre Universitario y Alianza Lima señaló: "Hemos tenido comunicación con la gente de Alianza, es cierto que hay una rivalidad que a veces se puede malinterpretar a temas de guerra pero esto no es una guerra, esto es deporte. En la cancha se gana y en la cancha se pierde, los dirigentes no jugamos, las barras tampoco. El trabajo en conjunto seguramente lo vamos a hacer, ya dimos el primer paso, el comunicado en conjunto y hoy hemos estado acá de manera conjunta".

"Dentro de la mesa de trabajo se han hecho planteamientos. La idea es que se pueda ejecutar lo que ya hay y en un corto mediano plazo hacer la modificación de la ley. Vamos a trabajar el empadronamiento, no es un tema fácil pero tenemos que empezar a hacerlo porque desde el 2013 está la ley no se ha llegado a hacer, ni cerca siquiera", explicó.

Por otro lado, Ferrari aseguró que habrá un manejo distinto en las redes sociales del club. "El tema de las redes es un arma muy peligrosa porque lo que se puede escribir se puede interpretar de muchas maneras. Hay que regular y nosotros vamos a recular en el tema del manejo de redes. Los hinchas son libres de expresarse pero también tienen que ver las consecuencias que trae cuando uno publica algo".

Fuente: https://ovacion.pe/noticias/universitario/ferrari-nosotros-vamos-recular-tema-del-manejo-redes

--------------------------------------------------------------------------------------

Jean Ferrari tras reunión con el Ejecutivo: “Los clubes tenemos que aceptar la iniciativa de las autoridades”

El administrador de Universitario opinó sobre el cierre de las tribunas populares para los próximos partidos que la ‘U’ y Alianza Lima disputarán en condición de local en el Torneo Apertura.

ROGGER FERNÁNDEZ

Luego del anuncio de Alberto Otárola, presidente del Consejo de Ministros, respecto a la inhabilitación de las tribunas populares para los próximos partidos que Universitario y Alianza Lima disputarán en condición de local en la Liga 1 Te Apuesto, el administrador crema, Jean Ferrari, opinó sobre la decisión de las autoridades y aseguró que es la única manera de tomar acciones contra la violencia en el fútbol peruano.

“Nosotros no podemos poner en contexto el abrir una tribuna contra la vida de unas personas. De raíz, estamos tratando de neutralizar esta problemática que viene de hace muchísimos años. La iniciativa que el premier y la autoridad plantearon, los clubes tenemos que aceptarla. Es la única manera, siendo radicales, de neutralizar esta problemática que afecta a nuestro sector, el deporte”, sostuvo tras salir de la reunión con el Ejecutivo.

¿Qué dijo Jean Ferrari en la previa de la reunión?

Luego del violento enfrentamiento entre barristas de Universitario y Alianza Lima que se registró el sábado, donde cuatro personas resultaron heridas (entre ellos dos menores de edad), según informó el Ministerio de Salud (Minsa), el Ejecutivo evalúa la posibilidad de que los partidos de la Liga 1 Te Apuesto se jueguen sin público. Para ello, convocó a reunión este martes con la participación de distintas autoridades del deporte, a fin de tomar acciones respecto a dicha problemática. Y previo a la cita, Jean Ferrari, administrador del cuadro crema, expresó su posición al respecto. “La solución no es cerrar los estadios ni tribunas”, afirmó.

“Tenemos que hacer un planteamiento hoy que vaya acorde con el momento. Al término de la reunión saldremos y expondremos nuestros argumentos”, sostuvo Jean Ferrari, quien asegura que la reunión con el Ejecutivo debe servir para marcar un antes y un después respecto a la violencia en el fútbol peruano. “Una cosa genera la otra. El apasionamiento genera actuar de manera violenta. Entonces, hay que tratar de culturizar al peruano”, agregó el directivo.

Asimismo, el administrador de Universitario considera que tomar acciones para erradicar la violencia en el fútbol no solo le compete a los clubes profesionales, sino también es necesario sumar a las autoridades para hacer una sola fuerza y trabajar en conjunto. “La problemática que hay fuera de los estadios es responsabilidad de todos, no solo de los equipos de fútbol, hay que también involucrar a las autoridades para encarar y tratar de cortar esto de raíz. No solamente que quede en un simple comunicado o una hoja”, manifestó.

De igual manera, lamentó el enfrentamiento ocurrido entre barristas de Universitario y Alianza Lima el sábado pasado, donde hubo cuatro heridos (dos adultos y dos menores de edad). “Esto no es de hoy, esto viene de hace muchísimos años atrás. Es lamentable verlo cuando se pelean por unas banderas, por unos instrumentos musicales o se matan por simplemente apoderarse de un sector de una zona. Esto no es una guerra”, enfatizó.

¿Quiénes participaron en la reunión?

Depor pudo conocer que en la reunión participan autoridades del Ejecutivo y del fútbol peruano. Entre los presentes están Alberto Otárola, Presidente del Consejo de Ministros; Jean Ferrari, administrador de la ‘U’; Diego Guerrero, administrador de Alianza Lima; Sabrina Martin, secretaria general de la FPF; Guillermo Villanueva, jefe de operaciones de la Liga 1 Te Apuesto; Guido Flores, presidente del IPD; además del Ministerio del Interior y Jefe de la Región Policial Lima.

A raíz de la batalla campal protagonizada por los barristas de Universitario de Deportes y Alianza Lima, el Ejecutivo tomó como medida evaluar la posibilidad de que los próximos compromisos del campeonato peruano se disputen sin público y se realicen con los estadios a puertas cerradas.

Mediante una conferencia de prensa, Dina Boluarte, presidenta de la República, confirmó que junto al Ministerio del Interior están analizando el panorama tras los ocurrido y buscarán actuar rápidamente para que esto no vuelva a repetirse. “Lamento mucho la situación de esta agresión, a estos dos niños por parte de estos barristas. El deporte nos debe unir, nos debe llamar a una reflexión de cultura, de cuidar la vida y saber respetar cuando se pierde”, sostuvo la mandataria.

En dicho diálogo con los medios de comunicación, la gobernante confirmó que este martes 20 de febrero se reunirán con las autoridades vinculadas al deporte para ver qué medidas tomarán a partir de ahora. Asimismo, hizo un llamado a los barristas para que dejen de normalizar estos actos de violencias que desde hace varios años vienen manchando el fútbol de sangre.

Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-jean-ferrari-previo-a-la-reunion-con-el-ejecutivo-la-solucion-no-es-cerrar-los-estadios-ni-tribunas-deportes-noticia/

---------------------------------------------------------------------------------------

Universitario acata medida de jugar sin hinchas en tribuna Norte: "Aceptamos y cumpliremos las disposiciones"

El Estadio Monumental tiene una capacidad para 80,093 espectadores.

por Renzo Castillo Lazo

Por medio de sus redes sociales, Universitario emitió un mensaje y menciona que "entendemos que una vida es más importante que el aliento de una tribuna".

El pasado domingo, se dio un enfrentamiento de barras de Universitario y Alianza Lima en el distrito de Santa Anita, el cual tuvo como saldo dos menores de edad heridos.

Por ello, se llevó a cabo una reunión en Palacio de Gobierno entre el Ejecutivo con representantes de la Federación Peruana de Fútbol, Liga de Fútbol Profesional y los clubes Alianza Lima y Universitario, en la que se decidió que tanto blanquiazules y cremas jueguen sin sus respectivas hinchadas, en las tribunas Sur y Norte, en los próximos partidos que jueguen de local.

En el encuentro estuvo presente el administrador de Universitario, Jean Ferrari. Tras la misma, las redes sociales de la 'U' dejaron un claro mensaje de paz.

Universitario busca que no haya violencia entorno al fútbol peruano

"Reafirmamos nuestra postura en contra de todo tipo de violencia, en especial la que mancha al deporte. Aceptamos y cumpliremos las disposiciones adoptadas por el Gobierno para luchar contra esta problemática social", señalaron.

"Extrañaremos a nuestros hinchas de norte, pero entendemos que una vida es más importante que el aliento de una tribuna", añadieron en Universitario en Instagram, Facebook y 'X'.

En las imágenes que se compartieron también se puede observar a Franco Velazco, abogado del conjunto merengue, y el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola.

Universitario sin hinchas en la tribuna Norte

"El viernes 1 de marzo que la 'U' juega con Sport Huancayo, como el domingo 25 de febrero que Alianza juega de local con Comerciantes Unidos, no se permitirá el acceso del público a las tribunas norte y sur, que son las barras de estos equipos", dijo el titular del Gabinete Ministerial en rueda de prensa.

Hay que tener en cuenta que los cremas marchan punteros en el Torneo Apertura 2024 de la Liga 1 Te Apuesto con 12 puntos. Los íntimos tienen dos unidades menos.

Fuente: https://rpp.pe/futbol/descentralizado/universitario-de-deportes-acata-medida-de-jugar-sin-hinchas-en-tribuna-norte-y-envia-mensaje-de-no-a-la-violencia-noticia-1535783

-----------------------------------------------------------------------------------------

Según jefe de Región Policial: Universitario y Alianza iniciarán proceso de empadronamiento de sus barristas

Enrique Monroy, jefe de la Región Policial de Lima, reveló que ambos clubes se comprometieron a empadronar a sus hinchas como señala la Ley Nº 30037, que previene y sanciona la violencia en los espectáculos deportivos.

Según jefe de Región Policial: Universitario y Alianza Lima iniciarán proceso de empadronamiento de sus barristas.

ROGGER FERNÁNDEZ

Luego de la reunión que sostuvieron el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, y las autoridades del fútbol peruano, que contó con la participación de los representantes de los clubes Universitario y Alianza Lima por los hechos violentos del sábado pasado en Santa Anita, en el que cuatro personas resultaron heridas, el jefe de la Región Policial de Lima, Enrique Monroy, reveló que las dos instituciones con mayor arraigo popular en nuestro país se comprometieron a empadronar a sus barristas con el objetivo de cumplir con la Ley Nº 30037, que previene y sanciona la violencia en los espectáculos deportivos.

“Hay una parte de la ley vigente y se tiene que cumplir, que es sobre el empadronamiento de las barras. Desde el 2013 hasta la fecha ha sido letra muerta por diferentes motivos o justificaciones; pero esta vez se han comprometido los representantes de ambos clubes para llevar a cabo el empadronamiento y separar la paja del trigo”, expresó Monroy en RPP.

Asimismo, el jefe de la Región Policial de Lima detalló que la reunión también sirvió para establecer una agenda con las acciones a tomar a fin de erradicar la violencia en el fútbol peruano. “Con el desarrollo de la reunión sea ha establecido una agenda. Obviamente, no ha sido por escrito, pero hay una agenda y un compromiso verbal para poder desarrollarla. En nuestro caso, hemos incidido en que se debe cumplir la ley con el empadronamiento de los buenos hinchas”, sostuvo.

Implementación de otras medidas

A propósito de la intención de cerrar los estadios debido a los sucesos violentos ocurridos el sábado pasado en Santa Anita, los cuales dejaron a cuatro personas heridas, Monroy reconoció que esa propuesta estaba en agenda; sin embargo, se terminó rechazando dicha iniciativa. “Estaba en agenda, pero ya que el señor premier expuso las razones del Gobierno en el cual debían tomarse algunas medidas restrictivas, que fueron aceptadas por los asistentes, se decidió cerrar la tribuna sur de Alianza Lima y la tribuna norte para el caso de Universitario”, explicó.

De igual manera, reconoció que sería prematuro garantizar que estas medidas acaben con la violencia en el fútbol y que es necesaria la participación de todos para tomar acción al respecto. “Nada es absoluto. Este problema es multicausal y multisectorial. No todo es de la policía, que brinda la seguridad con el personal que tiene a disposición. Esta ley se ha estado poniendo a disposición en partes”, dijo.

Respecto al control para el desplazamiento de los hinchas hacia el estadio, Monroy indicó que se tiene previsto incorporar a más unidades especiales de la PNP que cuentan con el equipamiento para este tipo de incidentes. También comentó que, actualmente, el despliegue y el control de la policía en eventos deportivos se distribuye en tres anillos: zona de acción (estadio), zona adyacente (a dos cuadras del recinto) y zona de influencia (a cinco cuadras).

¿Qué se le viene a Universitario y Alianza Lima?

Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-y-alianza-lima-acordaron-iniciar-proceso-de-empadronamiento-de-sus-barristas-deportes-noticia/

-------------------------------------------------------------------------------------

Poder Judicial dictó nueve meses de prisión preventiva para investigado por disturbios entre presuntos barristas en Santa Anita

Dictan 9 meses de prisión preventiva contra investigado por disturbios en Santa Anita.

por Jorge Luis Pinedo Barrera

El último sábado, cuatro personas, entre ellos dos menores de edad, resultaron heridos de bala tras un enfrentamiento entre supuestos barristas de Universitario de Deportes y Alianza Lima.

El Poder Judicial dictó la tarde del martes nueve meses de prisión preventiva contra Kevin Huarcaya Nima, quien es investigado por el presunto delito de disturbios tras los enfrentamientos protagonizados por supuestos barristas de Universitario de Deportes y Alianza Lima, ocurrido el último sábado, en el distrito de Santa Anita.

El Ministerio Público, a través de la Primera Fiscalía Penal de Santa Anita, informó que solicitó dicha medida “luego de disponer la formalización de la investigación preparatoria y continuar con la realización de las diligencias pertinentes”.

Producto de esta pelea, en la urbanización Nocheto, cuatro personas resultaron gravemente heridas al ser alcanzadas por las balas cuando inició un tiroteo.

Entre los heridos se encuentran dos menores de edad, de 11 y 12 años, y dos adultos, Sergio Espinoza Castillo (27) y el ciudadano extranjero, Segundo Miguel Lescano (32), quienes fueron trasladados al Hospital Nacional Hipólito Unanue, en El Agustino, siendo derivados a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) debido a la gravedad de sus heridas.

Estado de salud de los heridos

El director del Hospital Nacional Hipólito Unanue, Carlos Bazán, indicó que el menor de iniciales T.J.D. (12), quien recibió un impacto de bala en la cabeza, fue trasladado al Hospital de Emergencias Pediátricas, ubicado en La Victoria, para que reciba un mejor cuidado y atención, debido a que su situación es delicada.

Por otro parte, el niño J.N.E. (11) quien recibió un disparo en el tórax, que le produjo laceración de pulmón e hígado, fue operado y se recupera en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos de dicho centro de salud.

Respecto a los dos adultos heridos, el médico informó que ambos se encuentran estables y vienen recuperándose favorablemente.

El jefe de la Región Policial Lima, general Enrique Felipe Monroy, señaló que, de acuerdo a la línea de investigación, el grupo de presuntos barristas que irrumpieron en el barrio de Nocheto -"una zona de Alianza Lima", según el jefe policial- salió del sector conocido como 'La 50' en Comas el día los incidentes. En ese trayecto, "una facción" entra a este barrio de Santa Anita y provoca los desmanes, dijo el oficial.

El jefe de la Región Policial Lima dijo que también se busca identificar a otras personas que participaron en los desmanes.

Fuente: https://rpp.pe/lima/actualidad/pj-dicto-nueve-meses-de-prision-preventiva-a-investigado-por-disturbios-entre-presuntos-barristas-en-santa-anita-noticia-1535800

----------------------------------------------------------------------------------------------

Alianza Lima rechaza cierre de tribuna popular sur en carta a Alberto Otárola

Estadio de Matute, sede del club Alianza Lima.

por Jose Antonio Flores Diaz

En una carta firmada por la administración del club, Alianza Lima rechazó "cualquier sanción que tenga relación directa o indirecta", con los hechos en Santa Anita, en el que cuatro personas resultaron heridas de bala.

El club Alianza Lima expresó su oposición a la medida del Gobierno de cerrar las tribunas populares en las próximas fechas de la Liga 1 que le toque disputar al equipo de La Victoria y a Universitario de Deportes, tras los enfrentamientos del último sábado en Santa Anita que dejaron a cuatro personas heridas de bala, entre ellas dos menores de edad que se encuentran en una situación de salud grave.

A través de una carta dirigida al presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, el club victoriano recordó que, en la reunión realizada en la víspera en su despacho, se opuso a firmar el acta de esta medida porque la institución blanquiazul no ha cometido "ninguna infracción pasible de sanción" durante "los lamentables hechos acaecidos en el distrito de Santa Anita el día 17 de febrero de 2024".

En el documento, firmado por el administrador de Alianza Lima, Diego Guerrero Alburqueque, se sostiene que el club no puede ser sancionado "por hechos ajenos, en el marco de la celebración de un espectáculo deportivo que no fue organizado por nuestra institución".

Además, el club indica que "rechaza enérgicamente todo acto de violencia en los espectáculos deportivos" y que está dispuesto a "participar en toda campaña que busque eliminar la violencia en los estadios deportivos"; no obstante, señala que Universitario de Deportes "debe asumir la responsabilidad" por los hechos del último sábado.

"(Universitario de Deportes) está en la obligación directa de coadyuvar a las investigaciones que vienen conduciendo las autoridades policiales, por cuanto las personas que estarían implicadas en los hechos serían barristas o hinchas de dicha institución deportiva".

Tras sustentar su posición contra la medida gubernamental, la administración de Alianza Lima solicitó al despacho de Otárola la programación de una reunión con representantes del club, para exponer el trabajo que la institución deportiva viene realizando en la organización de espectáculos deportivos y, a la vez, hacer llegar las propuestas del club "a fin de coadyuvar en la erradicación y sanción de la violencia deportiva en nuestro país".

El anuncio de Alberto Otárola

El presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, anunció la tarde martes que los clubes Universitario de Deportes y Alianza Lima disputarán sus próximos partidos en condición de local por la Liga 1 Te Apuesto 2024 con sus principales tribunas populares cerradas.

Después de la reunión en Palacio de Gobierno entre el Ejecutivo con representantes de la Federación Peruana de Fútbol, Liga de Fútbol Profesional y los clubes Alianza Lima y Universitario, el premier dijo que también se resolvió que los equipos de mayor arraigo popular deberán realizar campañas de concientización para incentivar los valores en los hinchas.

“Debemos acabar con el discurso de odio, sobre todo instalado en las redes sociales. Esta campaña de valores va a ingresar a las redes para promover la unión a través del deporte y sancionar el discurso de odio, tan lamentable, que se viene presentando indistintamente de los equipos que estén actualmente en disputa”, declaró Alberto Otárola.

Universitario acata medida

A través de sus redes sociales, Universitario indicó que acatará la medida anunciada por Otárola. "Entendemos que una vida es más importante que el aliento de una tribuna", indica el club en un mensaje.

"Extrañaremos a nuestros hinchas de norte, pero entendemos que una vida es más importante que el aliento de una tribuna", añadieron en Universitario en Instagram, Facebook y 'X'.

Fuente: https://rpp.pe/futbol/descentralizado/alianza-lima-rechaza-cierre-de-tribuna-popular-en-carta-a-alberto-otarola-noticia-1535827

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Para potenciar a Dorregaray ante UTC: la estrategia de Bustos con Portocarrero y Polo

Este miércoles por la mañana, Fabián Bustos diseñará la pizarra que estará desde el vamos para el compromiso de este sábado ante UTC. En medio de ello, el DT argentino tendrá un trabajo especial con los laterales-volantes.

Segundo Portocarrero registra 219 minutos en la Liga 1 Te Apuesto.

WILMER ROBLES TADOKORO

La tabla de posiciones por ahora indica que el presente de Universitario de Deportes es perfecto: cuatro triunfos consecutivos, 12 puntos, el primer lugar del Torneo Apertura de la Liga 1 Betsson y, de paso, un registro de 360′ sin recibir goles. Pese a ello, Fabián Bustos tiene claro que aún hay cosas por ajustar en su 3-5-2. Sobre todo de cara a un partido tan clave como el que afrontarán este sábado contra UTC, en calidad de visita. Para dicho duelo, si bien Alex Valera ya está a disposición (cumplió su castigo; fue sancionado por insultar el año pasado al árbitro Edwin Ordóñez), el DT argentino seguirá apostando por Diego Dorregaray por todo el frente de ataque. Y para potenciarlo, hará una indicación especial a Segundo Portocarrero y Andy Polo.

Sucede que a partir de la velocidad que poseen ambos por los costados, el objetivo es que lleguen a la línea de fondo y busquen, a partir de centros, el juego aéreo de Diego Dorregaray. La idea con el ‘9′ argentino es que se mantenga en el área, le saque el ‘jugo’ a su 1.87 m. y no se desgaste retrocediendo algunos metros. Por momentos, el delantero crema se repliega para generar fútbol junto a Christofer Gonzales o Jairo Concha. La tarea de aportar en lo colectivo, a veces lo desgasta y no le permite estar en la zona de definición. Ahora, hay que tomar en cuenta que el rival de turno será UTC en Cajabamba, localidad ubicada a una altitud de 2 651 m s. n. m. Sí, será la primera prueba del equipo de Fabián Bustos lejos del llano; sin embargo, con los cuatro partidos que tienen encima, tiene claro el despliegue físico de sus dirigidos. En el camino vencieron a Carlos A. Mannucci, Atlético Grau, Alianza Lima y Melgar. Ojo, si bien Christofer Gonzales, Jairo Concha y Edison Flores serán importantes en el manejo de balón -para manejar los tiempos-, para Fabián Bustos la velocidad y los cambios de ritmo de Andy Polo y Segundo Portocarrero serán claves en Cajabamba.

El regreso de Christofer Gonzales a Universitario de Deportes -luego de nueve años- despertó mucha expectativa, pero hasta el momento no encuentra su mejor nivel futbolístico; por ejemplo, como el que mostró en Sporting Cristal entre el 2019 y 2022 y que le permitió dar el salto a Al-Adalah de Arabia Saudita (2022-2024). Por ello, con esos antecedentes y su etapa en la Selección Peruana, tiene la misión de marcar la diferencia en la volante merengue. Con la dorsal número ‘8′, ‘Canchita’ aparece como volante medio ofensivo (es titular desde el partido contra Atlético Grau en el Monumental), pero no es un enganche natural, como sí lo era Piero Quispe. Veremos si encuentra su mejor nivel en el encuentro de este sábado contra UTC.

Luego del triunfo por 2-0 sobre Melgar, Universitario volverá a tener actividad esta semana, cuando visite a UTC por la quinta jornada del Torneo Apertura 2024 de la Liga 1 Te Apuesto. Dicho compromiso está programado para el sábado 24 de febrero desde las 3:00 p.m., se disputará en el Estadio Municipal Germán Contreras Jara y será transmitido para todo el Perú por la señal de L1 MAX (antes Liga 1 MAX), disponible en la parrilla de canales de DIRECTV, Claro TV, Best Cable y Zapping, así como en su versión de streaming a través de Liga 1 Play. Posteriormente, el elenco estudiantil tendrá un complicado reto para sostener su liderato en el campeonato, cuando reciba a Sport Huancayo por la fecha 6. Este encuentro está pactado para el viernes 1 de marzo desde las 8:30 p.m., tendrá lugar en el Estadio Monumental y será transmitido por GOLPERU, en los canales 14 y 714 de Movistar, además de su versión de streaming vía Movistar TV App. La última vez que ambos clubes se enfrentaron fue por la jornada 19 del Clausura 2023, con victoria ‘crema’ por 2-0 gracias a los goles de Edison Flores y Horacio Calcaterra.

Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-fabian-bustos-la-estrategia-con-andy-polo-y-segundo-portocarrero-para-potenciar-a-diego-dorregaray-rmmd-emcc-noticia/

-------------------------------------------------------------------------------------------

¿Cuándo juega Universitario vs UTC? Fecha y hora del partido por el Torneo Apertura

Universitario visitará a UTC por la quinta fecha del Torneo Apertura de la Liga 1 2024. Revisa los horarios y todos los detalles del partido.

MARCO TOVAR

Universitario se enfrenta a UTC por el Torneo Apertura

Universitario vs UTC se realizará por la quinta fecha del Torneo Apertura de la Liga 1 2024. La 'U' llega a la contienda como líder, con puntaje perfecto. Mientras, el conjunto cajamarquino quiere sumar los tres puntos en su casa.

Ahora, el cuadro merengue tendrá que enfocarse en lo que va a ser su próximo encuentro contra UTC de Cajamarca, duelo que corresponderá a la quinta jornada del Torneo Apertura.

El conjunto crema tendrá que ir el próximo sábado 24 de febrero a las 3:00 p.m. al Estadio Municipal Germán Contreras Jara para afrontar esta tremenda contienda. Además, para sintonizar este juego vas a tener que poner el canal L1 Max.

Recordemos que la última vez que ambos equipos se vieron las caras en la ciudad de Cajamarca, el duelo terminó 1-0 a favor de UTC sobre la 'U' en el Estadio Héroes de San Ramón.

Hay que mencionar que Universitario de Deportes cuenta con una racha de cuatro partidos sin conocer la derrota, lo cual intentará seguir alargando en este cotejo para seguir con puntaje perfecto.

¿Cuándo juega Universitario vs UTC?

El partido entre Universitario contra UTC se realizará el sábado 24 de febrero.

¿A qué hora juega Universitario vs UTC?

Los horarios del partido entre Universitario contra UTC:

Perú, Colombia y Ecuador: 15:00 horas

Bolivia y Venezuela: 16:00 horas

Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile y Brasil: 17:00 horas

México: 14:00 horas

Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2024/02/17/cuando-juega-universitario-vs-utc-torneo-apertura-liga-1-2024-556274