Y todavía no...

Ejecutivo observa proyecto de ley que busca “regular” procedimientos concursales de clubes de fútbol 

Algunas de los argumentos para objetar la ley fue que “genera un vacío en la regulación concursal aplicable a los clubes” y “no existe justificación para que Sunat sea presidente de las juntas de acreedores”, entre otros.

El proyecto de ley 6863 que fue observado por el Ejecutivo busca "regular" los procesos concursales de Universitario, Cienciano y Sport Boys.  

El Ejecutivo informó al Congreso en el último día del plazo su observación a la autógrafa del proyecto de ley 6863, que busca “regular” los procedimientos concursales de los clubes de fútbol, que alcanzan precisamente a Universitario de Deportes, Cienciano, Sport Boys.  

En un documento de ocho páginas, el Ejecutivo explicó que su rechazo a la promulgación de la ley se basa en ocho aspectos.  

Algunas de estas es porque “genera un vacío en la regulación concursal aplicable a los clubes”, “violenta el principio de autonomía privada de los acreedores”, “no existe justificación para que Sunat sea presidente de las juntas de acreedores”, entre otros.  

Otro de los argumentos es que “la prohibición de enajenar activos carece de sentido y será inconveniente para los clubes de fútbol que deseen recurrir a ellos para honrar sus deudas”.

(Fuente: Captura de pantalla a la observación del Ejecutivo al PL 6863)  

Sin embargo, cabe resaltar que solo Universitario de Deportes, entre los cinco clubes en proceso concursal, cuenta con activos patrimoniales con un valor considerable que permita saldar sus pasivos. Precisamente, es sobre el proceso concursal de este club que el Indecopi ha hallado diferentes perjuicios a su patrimonio, a partir de vacíos en la normativa concursal.  

Ahora bien, el proyecto de ley 6863 regresará a la Comisión de Economía -la única mesa de trabajo a la que fue enviado- para que realice nuevamente un análisis.  

En esta instancia, la comisión someterá a debate si lo rechaza, si levanta las observaciones realizadas por el Ejecutivo o lo aprueba tal cual fue redactado inicialmente, es decir, por la vía de la insistencia.  

En el documento, el Ejecutivo también precisó tres recomendaciones para el supuesto negado que se continúe con el procedimiento de aprobación de la autógrafa.  

El primero es que se establezca la obligación de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) de inscribir, dentro de un plazo máximo de cinco días hábiles siguientes a la comunicación de su nombramiento, al administrador provisional que designe la Sunat.  

“Si no se cuenta con una rápida y ágil inscripción de¡ administrador concursal se generaría inestabilidad financiera, económica, legal, administrativa y deportiva dentro de los clubes de futbol, ya que sin autoridad inscrita que tome decisiones administrativas, no podría llevar a cabo sus actividades con normalidad, lo que generaría inestabilidad al interno de estos clubes”, se lee.  

Un segundo aspecto es que resultad necesario que se señale expresamente las “características mínimas que deberá reunir la persona natural o jurídica para ser designado como tal por la Sunat, así como las prohibiciones, de corresponder”.  

Mientras que la última insta a que se establezca “expresamente la exigencia de constituir una carta fianza, instrumento destinado a garantizar el correcto desempeño de las entidades administradoras y a evitar poner en riesgo la recuperación de la deuda reconocida”.  

Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/ejecutivo-observa-proyecto-de-ley-de-congreso-que-busca-regular-procedimientos-concursales-de-clubes-de-futbol-universitario-de-deportes-cienciano-sport-boys-noticia/  

--------------------------------------------------------------------------

Francisco Sagasti observó Ley concursal que regula a la 'U', Cienciano y Sport Boys  

Francisco Sagasti dirigió una misiva a la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, con nueve observaciones entorno a la Ley del procedimiento concursal.

Francisco Sagasti observó Ley de prodecimiento concursal que regula a la 'U', Cienciano y Boys  

El Presidente de la República, Francisco Sagasti, decidió observar la Ley que regula el procedimiento concursal a los clubes de Primera División: Universitario de Deportes, Cienciano y Sport Boys. De momento, dicha norma ha quedado suspendida.  

Mediante un oficio enviado a la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, el mandatario colocó nueve observaciones que deberán de ser subsanadas por los congresistas que tuvieron la iniciativa legislativa.  

Ley concursal: ¿Qué observaciones hizo Francisco Sagasti? 

Primer punto - Genera vacío de los clubes de fútbol profesional concursados  

Francisco Sagasti explicó en la carta enviada a Mirtha Vásquez, "la Autógrafa genera vacío en la regulación de los clubes concursados" puesto que "no establece regulación alguna referida de los clubes de fútbol profesional, sino que más bien se limita a suspender la aplicación de toda normativa relacionada a los procedimientos concursales".  

Asimismo "el único mandato concreto que contiene, aparte de la conformación de comisiones, es el encargo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) con fines estrictamente administrativos y de correspondencia del ejrecicio provisional de la presidencia de la junta de acreedores y la designación de un administrador provisional".  

Para el mandatario el proyecto de Ley 6863, que tiene como fin el fortalecimiento de la reestructuración económica de la actividad deportiva futbolística en el Perú, "genera una incertidumbre en la que incluso no queda claro qué es lo que se pretende […] con los clubes de fútbol profesional sometidos a concurso".  

Segundo punto - Prohibición de los activos tangibles e intangibles de los clubes de fútbol profesional concursados  

La Ley 6863 pretendía la prohibición de enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes profesional concursados. El presidente Sagasti observó este segundo punto debido a que toda "persona jurídica tiene obligaciones legales corrientes que cumplir, por ejemplo, con sus trabajadores, y puede ocurrir que, precisamente por honrarlas, su patrimonio disminuya. Prenteder que esto último no sea posible, carece de sentido".  

Tercer punto - Imposibilidad de inicio de nuevos procedimientos concursales  

Francisco Sagasti considera contraproducente que la Autógrafa tenga como efecto "que no pudean iniciarse nuevos procediminetos concursales" entorno al "ambiente idóneo para la negociación entre los acreedores y el deudor sometido a curso".  

También señala que "debe considerarse que en tanto no se haya iniciado el procedimiento concursal, las obligaciones del deudor son plenamente exigibles y el señalar que se encuentra prohibida la enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes […] solo aplicaría de aquellos sometidos a un proceso concursal a la fecha de la publicación de la autógrafa".  

Cuarto punto - Vulneración del principio general de seguridad jurídica  

Francisco Sagasti señala que la Autógrafa "vulnera el principio de la seguridad jurídica" debido a que estaría trasgrediendo una norma aprobada por el Tribunal Constitucional (artículo 2, numeral 24, literales a y d, y en el numeral 3 artículo 139).  

Hace hincapié que no han establecido plazos para la suspensión de la Ley N° 29862 (Ley para la reestructuración económica y de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú) y para la Ley N° 30064 (Ley Complementaria para la Reestructuración Económica de la Actividad Deportiva Futbolística). Así, como algunos procedimientos concursales.  

"El artículo 6 de la Autógrafa establece la conformación de una comisión alto nivel que debe, en un plazo, de 45 días calendario, elaborar y proponer un nuevo marco legal […], pero el mandato es solo para elaborar y proponer. No existe un plazo perentorio para que el Pleno del Congreso debata y analice los resultados del trabajo asignado".  

Quinto punto - Vulneración a la autonomía privada  

Francisco Sgasti indica que la Autórgafa "interfiere en las decisiones de los acreedores" que previamente "adoptaron conforme a las formalidades de ley vigentes" y que serán "los acreedores que representen la mayoría de los créditos reconocidos quienes harán prevalecer su voluntad en el procedimiento concursal, siempre que observen las normas imperativas del ordenamiento jurídico y el principio de buena fe".  

Sexto punto - Contravención al principio de igualdad  

La Autógrafa alude "que Universitario se encuentra al borde de la liquidación de sus activos y condenados a desaparecer por irregularidades del ente superior y la junta de acreedores y que el club Alianza Lima al haber perdido la categoría en el año 2020, estaba condenado a jugar en Segunda División, con las consiguientes pérdidas millonarias".  

Francisco Sagasti señala a los cinco clubes que deben 165 millones de soles y que solo un club (Universitario de Deportes) no ha pagado su deuda, la cual asciende al 141.9 millones de soles.  

"Debe destacarse que el Tribunal Constitucional ha señalado que el derecho a la igualdad tiene dos facetas: igualdad ante la ley e igualdad en la ley […] En dicho contexto, la citada Autógrafa no observa en su proceso de aprobación o en los casos que describe el tratamiento propuesto (que) obedezca a la discriminación positiva o acción positiva".  

Séptimo punto - Falta de coherencia normativa  

Francisco Sagasti señala que las normas deben tener lógica y conexión en los supuestos que establezcan. "La Autógrafa propone la suspensión de las reglas contenidas en la Ley N° 29862 y la Ley 30064 y los procedimientos concursales de los clubes de fútbol bajo proceso especial u ordinario".  

"No se entiende ni se desarrolla a qué se refiere la Autógrafa cuando alude el rol de la SUNAT es para fines estrictamente administrativos y correspondencia. De otro lado, no queda claro cuáles serían las normas que regirían el accionar de la presidencia de la Junta de Acreedores si toda la normativa sobre el particular está suspendida".  

Octavo punto - Falta de justificación de la designación de SUNAT como presidente de las Juntas de Acreedores y violación consiguiente de principios concursales  

Francisco Sagasti refiere que las decisiones adoptadas por la junta de acreedores se rigen por el principio mayoritario, razón por la cual son los acreedores que representen a la mayoría de los crédidos reconocidos.  

"La designación de SUNAT como presidente de las Juntas de Acreedores, además de ser incongruente con la propia Autógrafa, carece de sustento y necesidad. Asimismo, resulta arbitrario: una de las características del sistema concursal es la participación de los acreedores en la Junta, que va en relación al monto de las deudas reconocidas y que representa un porcentaje del universo de créditos. La Junta de Acreedores decide respecto a la administración, gestión y destino del patrimonio del concursado, con el fin último de que todos los acreedores se beneficien económicamente del procedimiento".  

Noveno punto - Recomendación en el supuesto negado que se continúe con el procedimiento de la aprobación de la Autógrafa  

Francisco Sagasti sugirió una serie de puntos si es que desean continuar con el procedimiento de la Ley Ley 6863.  

Así, en lo referido al encargo de SUNAT de designar a la persona natural o jurídica que se encargue de ejercer el cargo de administrador provisional de los clubes concursados, resulta de suma importancia que se establezca la obligación de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP) de inscribir, dentro de un plazo máximo de 5 días hábiles siguientes a la comunicación de su nombramiento, al administrador provisional que designe la SUNAT. Ello considerando que si no se cuenta con una rápida y ágil inscripción de administrador concursal se generaría inestabilidad financiera, económica, legal, administrativa y deportiva dentro de los clubes de futbol, ya que sin autoridad inscrita que tome decisiones administrativas, no podría llevar acabo sus actividades con normalidad, lo que generaría inestabilidad al interno de estos clubes.  

Asimismo, en cuanto a la designación del administrador provisional, resulta necesario que se señale expresamente en la norma a emitir, las características mínimas que deberá reunir la persona natural o jurídica para ser designado como tal por la SUNAT, así como las prohibiciones, de corresponder; en tanto que, en la Autógrafa únicamente se ha señalado que no podrán ser elegidos como provisionales aquellas personas naturales y/o jurídicas que hayan ejercido el cargo con anterioridad, lo que podría dejar abierta la posibilidad de que se alegue que no hay posibilidad de exigir que el sujeto a nombrar cuente con un perfil adecuado para el puesto. Asimismo, también debería establecerse expresamente la exigencia de constituir una carta fianza, instrumento destinado a garantizar el correcto desempeño de las entidades administradoras y a evitar poner en riesgo la recuperación de la deuda reconocida.  

Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2021/06/25/universitario-cienciano-sport-boys-francisco-sagasti-observo-ley-prodecimiento-concursal-futbol-liga-1-primera-division-sunat-mirtha-vasquez-congreso-republica-noticia-5874  

----------------------------------------------------------------------------

Ejecutivo observó autógrafa de ley que regula el proceso concursal de tres clubes  

Observan cambios en procesos concursales de Universitario, Cienciano y Sport Boys.  

En el último día del plazo establecido, y mediante un oficio dirigido a la Presidenta del Congreso de la República, el Presidente Francisco Sagasti decidió observar la autógrafa de la ley que regula el procedimiento concursal a los clubes de primera división: Universitario de Deportes, Cienciano y Sport Boys.  

Mediante un oficio, el mandatario colocó observaciones al proyecto de ley aprobado en el Pleno del Congreso del último 31 de mayo para que sean subsanadas por los parlamentarios.  

En ese sentido, el Congreso puede hacer caso a las observaciones o no tenerlas en cuenta, convocar a un pleno y aprobar el proyecto de ley por insistencia. Por ello, además de ocho observaciones y una conclusión final, el oficio mencionado cuenta con recomendaciones en el caso de que se opte por su aprobación.  

Observaciones: 

1. La Autógrafa genera vacío en la regulación de los clubes de fútbol profesional.  

2. Prohibición de enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes de fútbol profesional concursados.  

3. Imposibilidad de inicio de nuevos procedimientos concursales.  

4. Vulneración del principio general de seguridad jurídica.  

5. Vulneración a la autonomía privada.  

6. Contravención al principio de igualdad.  

7. Falta de coherencia normativa.  

8. Falta de justificación de la designación de Sunat como presidente de las Juntas de Acreedores y violación consiguiente de principios concursales.  

Francisco Sagasti también sugirió una serie de puntos si es que desean continuar con el procedimiento de la Ley 6863.  

“Resulta de suma importancia que se establezca la obligación de la Sunarp de inscribir, dentro de un plazo máximo de cinco días hábiles siguientes a la comunicación de su nombramiento, al administrador provisional que designe la Sunat. (...) Asimismo, resulta necesario que se señale expresamente en la norma a emitir, las características mínimas que deberá reunir la persona natural o jurídica para ser designado como tal por la Sunat, así como las prohibiciones, de corresponder”, se lee en el documento.  

Fuente: https://gestion.pe/peru/universitario-cienciano-y-boys-francisco-sagasti-observo-autografa-de-ley-que-regula-el-procedimiento-concursal-de-los-clubes-sunat-nndc-noticia/  

-------------------------------------------------------------------------

Francisco Sagasti: "'U' debe más de 141 millones de soles y no ha realizado pagos"  

Francisco Sagasti reveló la deuda tributaria que posee Universitario y además ha señalado que "es el único club que no ha realizado pagos".  

A través de una carta dirigida a la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, el presidente de la República, Francisco Sagasti, señaló nueve observaciones en la Ley 6863 que venía siendo impulsada por el Parlamento con la intención de "fortalecer la reestructuración económica de la actividad deportiva futbolística en el Perú".  

Dentro de la misiva, que afecta directamente a Universitario de Deportes, Sport Boys y Cienciano, el mandatario reveló algunas deficiencias que deberán de ser subsanadas si es que se pretende su aprobación.  

En el sexto punto, que tiene como título Contravención al principio de igualdad, Francisco Sagasti reveló la deuda tributaria que tiene Universitario de Deportes y que, además, es el único club que no está realizando pagos.  

"Al respecto, se cumple con señalar que a la fecha se ha reconocido, en el caso de los procedimientos concursales de cinco clubes de fútbol, una deuda tributaria ascendente a S/. 165 millones, que equivale al 34% de la deuda concursal total reconocida. A su vez, el 86% de esta deuda corresponde a uno solo de los clubes (Universitario de Deportes), que es el único que no está realizando pagos", mencionó.  

Convirtiendo el porcentaje señalado por el presidente, Universitario mantiene una deuda tributaria de 141.9 millones de soles. Asimismo, detalló que los otros clubes (Alianza Lima, FBC Melgar, Cienciano y Sport Boys) tienen deudas de más de 24 millones de soles.  

"Mientras que, por los otros deudores, los pagos concursales en el 2019 (créditos tributarios) fueron de 23,97 millones de soles y en el 2020 ascendieron a 204.84 mil soles", concluyó.  

Ley concursal: uno de los puntos observados por Francisco Sagasti 

Uno de los puntos observados por Francisco Sagasti fue la "prohibición de enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes de fútbol profesional concursados". ¿Qué significa esto?  

La Ley 6863 pretendía que los activos tangibles e intangibles de los clubes profesionales concursados no sean utilizados para el pago de deudas. Francisco Sagasti indicó que "toda persona jurídica tiene obligaciones legales corrientes que cumplir, por ejemplo, con sus trabajadores".  

"Puede ocurrir que precisamente, por honrarlas, su patrimonio disminuya. Pretender que esto último no sea posible carece de sentido teniendo en cuenta que incluso, toda la normativa concursal, propugna el cumplimiento de las obligaciones corrientes".  

Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2021/06/25/universitario-francisco-sagasti-revela-deuda-tributaria-141-millones-soles-ha-realizado-pagos-liga-1-primera-division-angel-comizzo-sunat-deuda-administracion-temporal-noticia-5885  

------------------------------------------------------------------

Exadministradora de la ‘U’: “Lo peor que puede pasar es quedarnos en el mismo lugar, la ley concursal actual no ha dado resultados”  

Alva indicó que el club crema tal vez es el que mayor ejemplifica que la norma es indiferente a la ineficiencia de los acreedores y, en esa línea, a los perjuicios económicos que se generan. La presidenta del Indecopi, Hania Pérez de Cuellar, también se había referido en la misma línea  

Sonia Alva estuvo al mando de Universitario por nueve meses aproximadamente.  

La exadministradora de Universitario de Deportes, Sonia Alva, lamentó que -de momento- el Ejecutivo no haya promulgado la autógrafa del proyecto de ley 6863, que busca “regular” los procedimientos concursales de clubes de fútbol y cuyo plazo para que Palacio responda vence este viernes 25 de junio.  

“Lamentablemente, creo que se ha dado una espalda a la realidad y se ha perdido una oportunidad valiosa de crear un nuevo procedimiento, para modificar todo este sistema que no está dando resultados positivos”, indicó Alva en entrevista con RPP la mañana de este viernes.  

Alva también recordó que, a la luz de los resultados financieros en los últimos años, urge que las autoridades tomen acciones al respecto.  

“Lo peor que puede pasar es quedarnos en el mismo lugar. Tenemos que avanzar y, para eso, se necesita una nueva regla porque la actual no ha dado resultados”, subrayó.  

Alva, quien fue administradora de la “U” entre agosto del 2020 y mayo último, indicó que el club crema tal vez es el que mayor ejemplifica que la norma es indiferente ante la ineficiencia de los acreedores y, en esa línea, a los perjuicios económicos que se generan.  

“La ley establece que son las partes involucradas las que tiene que llegar a acuerdos en virtud de la mayoría. Lamentablemente, en el caso de Universitario no ha habido este consenso por parte de los acreedores, lo cual hace que no se pueda avanzar. Si analizamos la situación, Universitario está en concurso desde el 2012. Estamos 2021 y no se paga a los acreedores ni hay un plan aprobado. Hoy la deuda concursal es de aproximadamente S/450 millones y hay una corriente de S/30 millones. Además, cada año que pasa se generan intereses”, detalló la abogada.  

Es importante recordar que esta visión sobre el marco concursal actual había sido señalada, en primer lugar, por la presidenta del Indecopi, Hania Pérez de Cuellar, quien reconoció que vacíos perjudican a Universitario y otros.  

“Este proceso [concursal de Universitario], y otros casos, han demostrado que existen vacíos y posibles mejoras a la ley. El objetivo [de una propuesta que estamos elaborando] es establecer reglas más claras y sanciones más drásticas sobre el comportamiento de los administradores, así como fortalecer el rol fiscalizador del Indecopi”, indicó Pérez de Cuellar en octubre del año pasado.  

Cabe señalar que, según información recogida por este Diario, hasta alrededor de las 13:30 de este viernes no había llegado una respuesta del Ejecutivo al Congreso sobre una eventual observación.

#LeyConcursal Hoy vence el plazo para q el Ejecutivo se pronuncie (promulgue u observe) el PL 6863, q busca "regular" el proceso concursal de clubes, alcanzando a #Universitario, Boys y Cienciano.

*A esta hora del día*, NO ha llegado una respuesta al Congreso. Plazo vence 5PM.

— Ricardo Guerra Vásquez (@ricardoguerrab) June 25, 2021

 

SOBRE LA LEY 

Esta iniciativa busca suspender transitoriamente los procesos concursales a fin de realizar modificaciones a la ley actual ante evidentes falencias que terminan en perjuicio económicos para los clubes. Los equipos alcanzados son Universitario, Sport Boys y Cienciano.  

El plazo para realizar estas gestiones era de 90 días inicialmente, pero luego -en el Pleno- se redujo a 45. La iniciativa también considera que la Sunat asumirá la presidencia de las juntas de acreedores y, por ende, nombrará un administrador.  

“Es cuestionable que se destine a la Sunat como presidente de la junta de acreedores en el espacio de esta norma, pero entiendo que ellos [el Congreso] establecieron que es el único órgamo estatal que tiene una gerencia concursal”, explicó Alva.  

También se precisa que, en este lapso, quedan suspendidos todos los acuerdos de las juntas de acreedores y que nadie puede ejecutar los patrimonios.  

Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/universitario-de-deportes-sonia-alva-exadministradora-de-la-u-lo-peor-que-puede-pasar-es-quedarnos-en-el-mismo-lugar-la-ley-concursal-actual-no-ha-dado-resultados-noticia/  

-------------------------------------------------------------------------

Universitario vs Sport Boys EN VIVO Movistar Deportes: ver gratis el fútbol femenino  

Ver Universitario vs Sport Boys partido EN VIVO Movistar Deportes juegan hoy sábado en San Marcos a las 15:30 horas por la jornada 4 de la Liga Femenina.  

Universitario vs Sport Boys juegan por la Liga Femenina  

Ve partido gratis Universitario vs Sport Boys EN VIVO ONLINE EN DIRECTO LIVE STREAM se enfrentan es te sábado en el estadio San Marcos a las 15:30 horas por la jornada 4 de la Liga Femenina. Sigue la transmisión vía Movistar Deportes y todas las incidencias en el minuto a minuto de Libero.pe.  

La previa del Universitario vs Sport Boys  

Universitario líder e invicto de la Liga Femenina enfrenta este sábado a Sport Boys, uno de los coleros de la tabla. Las cremitas buscan conquistar su cuarto triunfo al hilo y qué mejor que hacerlo con otra goleada histórica.  

El equipo de Pablo Duran es el equipo más goleador del torneo, en el cual ha conseguido anotar 25 goles a favoer y solo tener uno en contra. A su vez, Sport Boys aún no sabe lo que es ganar tras sumar un empate y dos derrota durante estas tres primeras jornadas.  

En la previa del partido, Universitario llega con la motivación al tope por lo que vienen haciendo en la Liga Femenina. Por un lado está Sabrina Ramínez quien fue elegida la mejor de la jornada 3 y también aparece en el podio Milena Tomayconsa, quien marcó el gol de la fecha.  

A su vez, Sport Boys saldrá con la mentalidad de que es momento de empezar a sumar para no estancarse en el fondo de la tabla de posiciones. Y es que, las chalacas marchas penúltimas con apenas un punto.  

Alineaciones probables del Universitario vs Sport Boys: 

Universitario: K. Lopez, G. Romero, F. Herrera, E. Pizango, S. Vasquez, E. Espino, S. Flores, G. Cisneros, M. Tomayconsa, X. Canales, S. Ramírez  

Sport Boys: R. Monserrate, E. Alvarez, E. Kadena, E. Terzi, L. Chinguel, A. Buitron, C. Lopez, H. La Torre, K. Villacorta, T. Luque, T. Coronado  

¿A qué hora juega Universitario vs Sport Boys por la Liga Femenina? 

México - 15:30 horas 

Perú - 15:30 horas 

Colombia - 15:30 horas 

Ecuador - 15:30 horas 

Bolivia - 16:30 horas 

Venezuela - 16:30 horas 

Paraguay - 16:30 horas 

Chile - 16:30 horas 

Argentina - 17:30 horas 

Uruguay - 17:30 horas 

Brasil - 17:30 horas 

España - 22:30 horas 

Universitario vs Sport Boys: ¿Dónde y cómo ver fútbol femenino en nvivo? 

Perú: Gol Perú y Movistar Play 

Chile, Ecuador, Uruguay, Estados Unidos Gol TV Internacional, Cable Mágico 

Internacional: GOLTV y Movistar Play 

WEB: Libero.pe  

Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2021/06/25/universitario-vs-sport-boys-en-vivo-via-movistar-deportes-horario-canal-tv-transmision-en-vivo-fecha-4-liga-femenina-2021-ver-gratis-gol-peru-hoy-juega-universitario-noticia-5808

Fírmalo...

Hoy vence plazo para promulgar ley que busca regular procesos concursales de Universitario, Boys y Cienciano 

El mes pasado el Congreso aprobó la ley que suspende el pago de deudas de tres clubes de futbol. El Poder Ejecutivo tiene hasta hoy para promulgar u observar la iniciativa.

La medida establece reglas para la adopción de medidas definitivas para el saneamiento económico y protección del patrimonio de los clubes de fútbol.  

Hoy, viernes 25 de junio, vence el plazo para que el Poder Ejecutivo promulgue u observe la Ley 6863 que regula el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística.  

Esta medida, aprobada en el Pleno del Congreso el mes pasado, suspendía el pago de deudas de tres clubes de fútbol: Universitario de Deportes, Sport Boys y el Club Cienciano.  

Con esta suspensión de procedimientos concursales la junta de acreedores y la facultades de actuales presidentes serán suspendidas y la Sunat sería el nuevo ente encargado de presidir temporalmente la junta de acreedores.  

Además, esta norma indica que se conformaría un grupo en la Comisión de Fiscalización del Congreso para que investigue las presuntas irregularidades en los procedimientos concursales seguidos a los clubes profesionales y formalice, de ser el caso, las denuncias administrativas y penales correspondientes.  

Según Sonia Alva, ex administradora de Universitario de Deportes y especialista en reestructuración de empresas, esta ley da una ventana de plazo de 90 días para modificar la regulación para lograr sanear la situación financiera del club.  

"Esta es una oportunidad valiosa para modificar este sistema que no está dando resultados positivos. La ley establece que son las partes involucradas las que deben llegar a acuerdos, acuerdos en virtud de las mayorías. Lamentablemente en el caso de Universitario no ha habido este consenso de parte de los acreedores lo que hace que no se pueda avanzar", comentó Alva.  

La especialista señala que la 'U' se encuentra en este proceso concursal desde el 2012 y actualmente mantiene una deuda corriente de S/ 30 millones y "cada año que pasa genera intereses y eso hace que la fecha no tengamos una respuesta al pago de acreedores".  

Alva señala que ante la falta de respuesta del Ejecutivo, solo queda espera a que el Congreso sesione nuevamente para aprobar la ley por insistencia.  

Fuente: https://rpp.pe/economia/economia/hoy-vence-plazo-para-promulgar-ley-que-busca-regular-procesos-concursales-de-universitario-boys-y-cienciano-noticia-1344166  

---------------------------------------------------------------------------

Ley de Clubes de fútbol en su hora límite para decisión de Gobierno  

"Hoy vence el plazo de aprobación o desaprobación por parte del Ejecutivo de la ley que suspende provisionalmente los procesos concursales de los clubes de fútbol.",  

"Hoy vence el plazo para que el Ejecutivo apruebe o desapruebe el proyecto de ley 6863, que propone regular el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el país, el cual beneficiaría a clubes como Universitario de Deportes, Sport Boys y Cienciano. En ese sentido, si el presidente de la República firma y promulga la ley se suspende el proceso concursal de los clubes de fútbol por un periodo de 90 días, lapso de tiempo durante el cual se elaborará una nueva legislación que sea acorde a lo que requieren los clubes de fútbol, señaló Sonia Alva, exadministradora del Club Universitario de Deportes.  

“No podemos tapar la realidad, hemos visto que la ley concursal ha sido muy permisiva con algunos operadores que han mal usado este sistema, básicamente en los clubes de fútbol; y no se ha logrado el objetivo de la norma y ese ‘status quo’ no puede mantenerse”, indicó. Si el presidente Francisco Sagasti no suscribe la ley, el Congreso de la República en el Pleno puede aprobarla por insistencia con una nueva votación, lo cual entraría en vigencia desde el siguiente día desde su publicación.  

En el caso de Universitario de Deportes, la ex administradora del club crema recordó que su proceso concursal inició en el 2012, y se aprobó su plan de reestructuración recién en el 2017; “a la fecha este plan no se ha cumplido, no se aprueba una modificación del mismo, y los acreedores llevan impagos más de 8 años”, dijo.  

“Entiendo que por ello el Congreso tomó acción aprobando la ley que suspende provisionalmente los procesos concursales de los clubes de fútbol, en atención a estas deficiencias mostradas por el Indecopi para ejercer una adecuada fiscalización. Sin embargo, hay una mejora sustancial respecto a la primera versión del proyecto, toda vez que en el Legislativo se recogen opiniones tanto del Indecopi como de la Sunat. Esto es un inicio para hacer un cambio que necesita la regulación en específico de los clubes de fútbol”, sostuvo Alva. Con respecto a la ley aprobada por el Congreso, la abogada indicó que ha habido muchos cuestionamientos, ya que la norma establece ciertas consideraciones “que van en contra del principio de las mayorías que debe regir en el sistema concursal”.  

“Estamos en una situación excepcional; sin embargo, considero que algo se tiene que hacer, de repente esto sería un buen comienzo porque definitivamente no se puede mantener 8 años un proceso concursal sin que haya un plan de reestructuración aprobado. Si comparamos con el resto de clubes de fútbol, Universitario es el único que se encuentra en esta situación, entonces tiene que haber algún tipo de solución. Como los acreedores del club no logran un consenso, el Estado ha tenido que intervenir”, dijo Alva. Para llegar a una solución, la ejecutiva sustentó que el nuevo administrador del Club Universitario de Deportes debe presentar las opciones de un plan de reestructuración para lograr la viabilidad.  

“En mi gestión presenté una propuesta que no fue aprobada por los acreedores. Sin embargo, todo depende de que los acreedores se pongan de acuerdo y aprueben la mejor propuesta. El administrador no tiene ninguna injerencia en ello. Los que tienen mayor responsabilidad en este caso son los acreedores mayoritarios”, anotó.",  

Fuente: https://gestion.pe/economia/empresas/ley-de-clubes-de-futbol-en-su-hora-limite-para-decision-de-gobierno-noticia/?ref=gesr  

-----------------------------------------------------------------------

Francisco Sagasti observó Ley que regula la suspensión de procesos concursales de Universitario, Sport Boys y Cienciano  

El Presidente de la República presentó observaciones al congreso antes de que se apruebe la ley que regula el procedimiento concursal.  

Se suspendería de forma provisional los procesos concursales de Universitario de Deportes, Sport Boys y Cienciano.  

Lo revisó y lo observó. El Presidente Francisco Sagasti encontró algunos ítems que deberán ser revisados por el congreso de la República respecto a la Ley 863, presentado por los congresistas Ricardo Burga y Walter Rivera, que suspendería de forma provisional los procesos concursales de los siguientes clubes de la Liga 1: Universitario de Deportes, Sport Boys y Cienciano.  

Hoy vencía el plazo para verificar el proyecto de ley y, por ello, el Presidente del Perú remitió a la Presidente del Congreso, Mirtha Vásquez, las respectivas observaciones que esperan sean subsanados. Fueron ocho las observaciones subscritas en total en el documento enviado que fue firmado, también, por Violeta Bermúdez, Presidente del Consejo de Ministros.  

“La Autógrafa genera vacío en la regulación de los clubes de fútbol profesional, prohibición de enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes de fútbol profesional concursados, imposibilidad de inicio de nuevos procedimientos concursales, vulneración del principio general de seguridad jurídica, vulneración a la autonomía privada, contravención al principio de igualdad, falta de coherencia normativa, falta de justificación de la designación de SUNAT como presidente de las Juntas de Acreedores y violación consiguiente de principios concursales”, sostiene el documento.  

Debido a las observaciones realizadas, no se promulgará de forma inmediata la ley que regula el procedimiento concursal de Universitario de Deportes, Cienciano y Sport Boys. Dependerá del Congreso de la República si decide tomar las recomendaciones en cuenta o hacer caso omiso.  

Cabe destacar que, en caso se apruebe la Ley 863, los clubes anteriormente mencionados tendrían - hasta que se solucioné el tema de la suspensión - a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) como presidente de la Junta de Acreedores. Por lo tanto, la entidad deberá designar al administrador tanto de los cremas, como los rosado y el conjunto cusqueño. También es importante mencionar que los acreedores mayoritarios se mantendrán, pero sin decisión de mando durante el tiempo que la Ley se encuentre en efecto.  

Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/presidente-de-la-republica-francisco-sagasti-presento-observaciones-en-ley-que-regula-la-suspension-de-procesos-concursales-de-universitario-sport-boys-y-cienciano-nczd-noticia/  

---------------------------------------------------------------------------

Fallece Eleazar Soria, campeón de la Copa América 1975, a los 73 años de edad  

Soria obtuvo en 1975 los dos títulos más importantes del continente americano: Copa América y Copa Libertadores.

Lamentamos con profundo pesar el sensible fallecimiento de Eleazar Soria Ibarra, ex defensa de Universitario y de la Selección Peruana.

Nuestras condolencias a sus familiares, amigos y compañeros.

¡Descansa en paz, Eleazar! 🙏🏼⚽🕊 pic.twitter.com/jm1RwhgNo0

— Universitario (@Universitario) June 25, 2021

 

De luto. Defensor nacional, múltiples veces campeón local y ganador de la Copa Libertadores con Independiente en 1975, dejó de existir este jueves 24 de junio. Federación y clubes lamentan su partida.  

El balompié nacional pierde a una de sus viejas glorias. La noche de este jueves 24 de junio se dio a conocer el sensible fallecimiento del exfutbolista Eleazar Soria a los 73 años de edad. La Federación Peruana de Fútbol, así como los clubes en donde militó, se pronunciaron tras el deceso del defensor peruano.  

Soria Ibarra defendió solo tres instituciones durante los 14 años de su carrera deportiva y obtuvo un palmarés envidiable: seis títulos nacionales, una Copa Libertadores y una Copa América.  

El exfutbolista debutó profesionalmente en Universitario de Deportes en 1967 y se mantuvo en la escuadra merengue por siete temporadas, obteniendo cuatro preseas locales y un subcampeonato de Libertadores. La ‘U’ emitió un sentido mensaje tras conocerse su fallecimiento.  

“Lamentamos con profundo pesar el sensible fallecimiento de Eleazar Soria Ibarra, exdefensa de Universitario y de la Selección Peruana. Nuestras condolencias a sus familiares, amigos y compañeros. ¡Descansa en paz, Eleazar!” publicó el equipo de Ate en sus redes sociales.  

Tras su galardonado paso por Universitario, fichó por uno de los clubes más importantes del continente: Independiente de Avellaneda. Con el ‘Rojo’ se proclamó campeón de la Copa Libertadores en 1975, año de su llegada. Militó tres años en el club argentino, hasta 1977.  

El año 1975 fue especial para Soria, pues formó parte del plantel peruano que obtuvo la última Copa América en su historia. Con ello, consiguió en un plazo de 365 días las dos competiciones más importantes del continente.  

La Federación Peruana de Fútbol también se sumó a los mensajes tras su muerte: “La FPF lamenta el sensible fallecimiento de Eleazar Soria, histórico futbolista de nuestra selección peruana y uno de nuestros campeones de la Copa América 1975. Extendemos nuestras condolencias a sus familiares y amigos. ¡Un abrazo al cielo, Eleazar!”.  

El lateral derecho cerró su carrera como futbolista en Sporting Cristal, institución en la que permaneció entre 1977 y 1981, obteniendo otros dos títulos nacionales. El cuadro rimense tampoco fue ajeno a la sensible noticia y compartió un mensaje con sus seguidores.  

“Desde el club Sporting Cristal lamentamos el sensible fallecimiento de nuestro exjugador y campeón Eleazar Soria. Le hacemos llegar nuestras condolencias a familiares y amigos”.  

Fuente: https://larepublica.pe/deportes/2021/06/24/fallece-eleazar-soria-campeon-de-la-copa-america-1975-a-los-73-anos-de-edad-mdga/  

------------------------------------------------------------------------

Descansa en paz, Eleazar Soria: el campeón de la Copa América 1975 falleció a los 73 años  

El gran lateral derecho de la selección peruana, Independiente de Argentina, Universitario y Cristal, falleció a los 73 años. Como homenaje a su trayectoria les presentamos esta galería de imágenes.  

Eleazar Soria Ibarra nació en Lima el 11 de enero de 1948, desde pequeño se inclinó por el fútbol y a los 16 años ingresó a los juveniles de Universitario de Deportes, para luego pasar a la reserva y debutar profesionalmente el año 1967.  

Jugando por los merengues obtuvo 4 títulos nacionales los años 1967, 1969, 1971 y 1974, así como un subcampeonato en la Copa Libertadores de América del año 1972, perdiendo la final por 2-1 contra Independiente de Argentina. Es precisamente en el cuadro argentino que inicia su carrera fuera del país el año 1975, obteniendo la Copa Libertadores de América del mismo año y en 1976 la Copa Interamericana.  

El año 1977 retorna al Perú para jugar por Sporting Cristal, con el cuadro del Rímac obtuvo el bicampeonato en los años 1979 y 1980 bajo la dirección técnica de Marcos Calderón. El año 1981 culmina su carrera futbolística defendiendo los colores celestes.  

Eleazar Soria también tuvo una destacada actuación en la selección peruana, la cual integró desde 1972 hasta 1978, logrando la Copa América de 1975. Junto a Percy Rojas son los únicos futbolistas peruanos que han logrado ganar la Copa Libertadores y la Copa América.  

El día que Perú se coronó Campeón de América, Eleazar y Percy solo pudieron jugar el primer tiempo del partido según acuerdo con su club para poder tomar un vuelo y llegar a tiempo para jugar ante Racing, lo anecdótico es que sufrieron un retraso en su llegada por lo que los dirigentes apagaron las luces del estadio para que no comience el partido. Finalmente, los dos llegaron a jugar el partido teniendo una extraordinaria actuación.  

Después de Eleazar Soria los únicos laterales derechos peruanos que han jugado en el exterior son Nolberto Solano y Luis Advíncula.  

Fuente: https://elbocon.pe/futbol-peruano/seleccion-peruana/descansa-en-paz-eleazar-soria-campeon-de-la-copa-america-1975-fallecio-ayer-nnsp-noticia/

Las leonas rugen...

Liga Femenina de Fútbol: Universitario venció 9-0 a San Martín por la fecha 1 del torneo peruano 

En su estreno, Universitario de Deportes goleó a Universidad de San Martín en el estadio San Marcos. La Liga Femenina 2021 se transmitirá por primera vez en televisión.

 

Universitario vs. San Martín: Sabrina Ramírez anotó el 7-0 de un resultado final de 9-0  

La Liga Femenina 2021 inició con una goleada de Universitario de Deportes sobre San Martín. Fueron nuevo goles marcados por las cremas en su debut. De esta manera, el torneo de fútbol femenino inaugura con variadas emociones. La primera fecha se jugará entre el sábado 29 y domingo 30 de mayo.  

Universitario de Deportes consiguió una importante victoria en su primer partido del torneo peruano. A los 2′ se abrió el marcador con gol de Nahomi Martínez, solo ocho minutos después Ramírez anotaría el segundo. A los 25′ y 27′ llegaron los tantos tres y cuatro. Scarleth Flores y Martínez - una vez más - fueron las encargadas de sumar al marcador antes de que finalice el primer tiempo.  

Los otros cinco goles llegarían en el segundo tiempo. Antes de ello saldría Nahomi Martínez - debido a una molestia - que anotó de forma doble en el la primera parte y entraría Milena Tomayconsa, que marcaría el 5-0. Scarleth Flores consiguió su doblete a los 65′. Sabrina Ramírez puso el 7-0 a los 79′.  

Casi al final en el descuento, llegaron los últimos tantos de Universitario de Deportes. Esthefany Espino y Milena Tomayconsa le dieron dos gritos de gol más a las cremas, para cerrar de forma perfecta su primera fecha.  

Scarleth Flores señaló sentirse feliz por el resultado. “Feliz por el equipo con el que venimos trabajando desde que inicio el año. Aparte tenemos experiencia en la Copa Libertadores. Sabemos lo que hacemos y a que venimos. Cada partido en el que salimos a jugar damos el 100% , como nos dijo el entrenador”, concretó la futbolista crema en declaraciones a Movistar Deportes.  

Briyite Crisologo, guardameta de San Martín, en declaraciones a la prensa señaló que seguirá aprendiendo y mejorando: ”Somos un equipo muy joven, que recién estamos aprendiendo. Yo siento que hemos hecho un buen partido, a pesar de los goles. Se vienen más partidos y me iré acoplando con el equipo para dar lo mejor”.  

La Liga Femenina 2021, organizada por la Federación Peruana de Fútbol (FPF) tendrá 98 partidos en los que participan 14 equipos, los cuales disputarán dos fases. En la fase inicial se enfrentarán todos contra todos y luego se disputará la fase final.  

Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/liga-femenina-de-futbol-universitario-vs-san-martin-las-cremas-vencieron-9-0-por-la-primera-fecha-del-torneo-peruano-video-nczd-noticia/  

------------------------------------------------------------------------------------

Nahomi Martínez y su golazo que significó el primero de la Liga Femenina 2021  

Nahomi Martínez tan solo necesitó menos de tres minutos para anotar el primer tanto de la Liga Femenina 2021. Universitario ya le gana 1-0 a la San Martín en el arranque del torneo en San Marcos.

Martínez anotó el primer gol de la Liga Femenina 2021  

Este sábado arrancó la Liga Femenina 2021 con el partido entre Universitario y San Martín que se viene llevando a cabo en San Marcos. Las ‘cremas’ tan solo necesitaron dos minutos para ponerse en ventaja por intermedio de Nahomi Martínez.  

Las ‘merengues’ salieron con todo en el arranque del encuentro y en un balón largo, apareció Martínez, quien aprovechó que la defensa de la San Martín no se terminaba de acomodar para sacar el disparo y desatar la euforia en la banca de Universitario.  

Martínez controló con mucha calidad para girar y dejar mal parada a su marcadora y al ver que la portera no estaba bien ubicada, remató de derecha poniendo arriba en el marcador al equipo de Juan Pablo Durand.  

De esta manera, llegó el primero para Universitario, equipo que es uno de los favoritos para quedarse con el título ya que es el vigente campeón y quiere demostrarlo en esta primera fecha de la Liga Femenina.  

Si bien Universitario sufrió las bajas de algunas figuras como Cindy Novoa, las ‘cremas’ se reforzaron con experimentadas como Fabiola Herrera. Además, en la delantera tienen a Xioczana Canales.  

Las de Juan Pablo Durand participaron este año en la Copa Libertadores en donde lograron quedar terceras. Para esta temporada, la meta es alcanzar el bicampeonato y mejorar lo hecho en el torneo intercontinental.  

Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/2021/05/29/universitario-vs-san-martin-gol-nahomi-martinez-ver-liga-femenina-movistar-deportes-futbol-peruano-youtube-universitario-1610  

---------------------------------------------------------------------------

Enzo Gutiérrez: Comizzo alista un trabajo especial para recuperar a su goleador  

Enzo Gutiérrez agarrará ritmo en la Copa Bicentenario y el ataque de Universitario de Deportes ganará en poderío. ¡Con todo!

 

Enzo Gutiérrez tendrá continuidad en la Copa Bicentenario 2021  

En Universitario de Deportes también tomarán con seriedad la Copa Bicentenario 2021 y uno de los objetivos será poner a punto al goleador argentino Enzo Gutiérrez.  

Luego de un esguince en el tobillo derecho (28/04) durante el partido con Defensa y Justicia en Argentina por Copa, el delantero Gutiérrez no ha vuelto a ser titular en el equipo de Ángel Comizzo.  

El “9” de Universitario no jugó frente a los argentinos en Lima y luego ingresó en los segundos tiempos ante Mannucci, en la última fecha de la Fase 1, y Palmeiras, en Brasil por Copa Libertadores.  

Su recuperación ha tardado más de lo previsto, pero en Universitario son conscientes que tienen que incorporar a Enzo Gutiérrez lo más pronto posible y la Copa Bicentenario “cae a pelo”.  

El objetivo es que el “Enzo” Gutiérrez tenga continuidad desde el primer partido. Así lo siente el “Indio” Comizzo porque se trata del atacante que solicitó como fichaje a inicios del 2021.  

Por su parte, el jugador argentino de Universitario también se ha propuesto como meta agarrar ritmo y darlo todo en cada práctica para recuperar el físico. Se siente motivado y con ganas de volver al equipo titular de los cremas.  

Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2021/05/29/universitario-angel-comizzo-alista-trabajo-especializado-recuperar-goleador-enzo-gutierrez-1681  

---------------------------------------------------------------------------

La ‘U’ buscará lavarse la cara  

Ahora apuntan a la Copa Bicentenario para reivindicarse con su hinchada.

 

El plantel de Universitario de Deportes se encuentra con días libres, esto tras la enorme seguidilla de partidos tanto en Liga 1 como Copa Libertadores. El cuadro que dirige Comizzo ya no tiene torneo internacional, por ello, apunta todo a la participación en Copa Bicentenario.  

Desde la ‘U’ tenían fe de poder llegar a la Copa Sudamericana, y de esta forma, usar un equipo alterno entre titulares, suplentes y juveniles para jugar el torneo contra los de Liga 2. Pero al no tener competencia, el comando técnico decidió que para la Copa Bicentenario no se guardará nada e irá con todo.  

La idea es alcanzar el cupo a la Copa Sudamericana, y darle ritmo de competencia al equipo titular de cara al inicio de la Fase 2. La ‘U’ apostará por su habitual once con sus figuras como Novick, Urruti, Alonso y Gutiérrez.  

Como se recuerda, Valera, Carvallo y Corzo están convocados a la selección para jugar Eliminatorias y es probable que se queden para jugar la Copa América.  

Espera rival  

De momento, el comando técnico empezará el seguimiento a los clubes de Liga 2, pues a la ‘U’ le toca enfrentar al puesto 9, y por cómo van las cosas, será un rival en el papel sencillo porque será uno de los que está entre los últimos lugares del torneo de ascenso.  

Fuente: https://todosport.pe/la-u-buscara-lavarse-la-cara/  

--------------------------------------------------------------------------

Sonia Alva, exadministradora de la ‘U’: “Hay mucho interés en los acreedores del club por no avanzar” | ENTREVISTA  

Alva indicó que, si bien se han encontrado falencias en el sistema concursal, el entrampamiento en el caso de Universitario responde a un mal uso de la misma por parte de los diversos acreedores y administradores. Además, revela que el club tiene dos procesos judiciales para definir sus acreencias y detalla los otros problemas que aquejan a la U.

 

Sonia Alva, quien estuvo al mando de Universitario por nueve meses aproximadamente, indicó que su gestión se centró en fortalecer y ampliar los vínculos comercial a fin de aumentar los ingresos.  

Ricardo Guerra Vásquez  

Periodista en Economía y Negocios  

ricardo.guerra@comercio.com.pe  

Sonia Alva acaba de dejar el cargo de administradora de Universitario de Deportes, luego de haberlo gestionado desde agosto del 2020. Renunció debido a que “no se daban las condiciones” para continuar su labor en el club que, en la actualidad, tiene como presidente de la junta de acreedores a la constructora Gremco Corp. En entrevista con Día 1, Alva hace un recuento de cómo entrega el club a Luis Sierralta, el nuevo administrador, y ahonda en otros campos, como los procesos judiciales en trámite de la “U”, la aplicación (y vacíos) de la ley concursal y otros.  

— ¿Cuál es el balance de su gestión?  

Tengo que empezar por mencionar que asumí este reto en un momento complicado para el club. Lo encontré sin liquidez, deudas de tres meses de remuneraciones, cuentas por cobrar no gestionadas, una contabilidad no actualizada y se había realizado una mala agrupación de las cuentas contables. Si analizas esa situación, el club estaba en UCI. Ante ello, tuve que renovar la confianza de los involucrados, demostrándoles que se tendría una administración responsable. Así logré fidelizar a los auspiciadores con los que ya teníamos un vínculo contractual, se sumaron cinco licenciatarios adicionales y se renovó el vínculo con Marathon, Caja Huancayo, SolBet e Inmunimed. En estas dos últimas se prorrogan los contratos. También conversé con el equipo y les extendí mi apoyo.  

— ¿Cuál era la situación financiera?  

Yo percibo que en el primer trimestre del 2020 hubo ingresos importantes por las taquillas de los partidos y premios por competencia internacionales. Pero, como decía, la caja del club estaba en cero cuando llego, pues los ingresos no necesariamente se dan en el 2020, sino que algunos fueron diferidos al 2021 por la segunda ola de la pandemia. Al hacer el balance anual, por esos ingresos la reducción fue solo de 10%.  

— ¿Qué medida de urgencia aplicó para asegurar los pagos? ¿Facturas adelantadas?  

El descuento de facturas siempre ha sido un mecanismo de financiación, aunque de costo elevado. Dado que se cuenta con un adelanto aproximado de doce meses de cada factura, se tiene que recurrir a ello [como ingreso]. Cuando llego, por la pandemia y la poca seguridad financiera frente al mercado, las tasas de descuento eran demasiado elevadas.  

— ¿En cuánto?  

Entre 23% y 24%. Era muy difícil bajar esas tasas de interés. Pero mi gestión no se basó en eso, porque hubiera sido más de lo mismo. Busqué puertas que estaban cerradas. Conversé con todos los auspiciadores para que ratificaran su confianza. Así, por ejemplo, con Caja Huancayo, con quien no se había suscrito el contrato, pero si había acercamiento, se llegó a completar el acuerdo.  

— ¿Provinieron, entonces, principalmente de nuevas alianzas comerciales estratégicas ?  

Correcto. Se tuvo que ser bien creativo. Se desarrollaron nuevas ideas de negocios, apuntando más al ámbito digital. Se apostó por nuevos proyectos, ya no los podré implementar yo, dirigidos a licenciar nuevas marcas en EA Sports.  

— ¿Al cierre de su gestión varió la cifra de facturas adelantadas?  

Se ha mantenido ese plazo de un año.  

— Sobre la deuda corriente, se supo que esta bordeaba los S/40 millones. ¿Cuál es la situación?  

La tarea más difícil fue sincerar la contabilidad: estaban incompletas y habían errores en la reasignación de cuentas. Entonces, se tiene la sensación que hay un mayor gasto, pero es un sinceramiento. Hay una distorsión. Por ejemplo, en abril del 2020, la anterior gestión negoció con los jugadores una reducción del 50% de su sueldo. Pero serían acreedores al otro 50% dejado de percibir si clasificaban a una competición internacional. Ese otro 50% tuvo que cargarse a diciembre. El balance anual muestra una utilidad operativa negativa de S/4,5 millones. Sin embargo, es importante mencionar que también nos abocamos a una reducción agresiva de costos. En el 2020, se logró un 50% de reducción de costos de servicios, un 30% en costos operativos y un 40% en costos de mantenimiento de sedes. Yo encuentro una plantilla deportiva por un determinado monto y yo tenía que respetarlo. En detalle, sobre la deuda corriente digamos que habremos cerrado en un promedio de S/40 millones.  

— ¿El presupuesto de la plantilla del 2021 respecto al 2020 se termina reduciendo?  

Sí. Establecimos un presupuesto que permita cumplir con los recursos que se tiene. No podemos pensar en el premio y gastar más de lo que se puede ofrecer. No puedo decirte la cifra por un tema de confidencialidad, pero digamos que un 20%, aproximadamente.  

— ¿Qué sucedió con el anuncio de una sanción reciente por incumplimiento de pagos?  

Marathon y Caja Huancayo, nuestros principales socios estratégicos, atravesaron momentos muy difíciles durante el primer trimestre del 2021. Y, en este diálogo, confianza mutua y reciprocidad por no ahorcar a un socio que se portó muy bien y renovó su confianza, nosotros tuvimos a bien esperar [los pagos] e, incluso, modificar el cronograma de pagos para el 2021 para ambas marcas. Por ello, en febrero, nos vimos en un escenario de iliquidez, pues en enero no habíamos percibido estos ingresos. En detalle, el 28 de febrero se logra pagar casi el 50% de todas las obligaciones y en los primeros 15 días de marzo recién pudimos ponernos al día. Hubo un atraso de cuatro días en una obligación, en otra igual. Pero, definitivamente, al mes siguiente todas las obligaciones estaban cubiertas.  

— En la actualidad, ¿los sueldos están...?  

Están al día.  

— Sobre los US$3 millones por clasificar a la Copa Libertadores. ¿a qué se destinará?  

Desde inicios del año hasta la fecha se recibieron dos resoluciones de cobranza coactiva de la Sunat, que fueron notificadas a la Federación Peruana de Fútbol (FPF). Existiendo este mandato, entiendo que la FPF va a detraer de ese ingreso los importes correspondientes a las cobranzas. Con ello, se estaría disminuyendo la deuda corriente.  

— ¿A cuánto equivalen estas cobranzas?  

Un poco más de S/3 millones. Ese ingreso de la Copa se canaliza por la FPF. Ahora, hasta que cesé del cargo, el club no había percibido ese ingreso, pero entiendo que la FPF ya lo recibió y, probablemente, ya debe haber cancelado esas cobranzas coactivas. Eso intuyo porque ellos publican un mandato de cancelar la cobranza coactiva.  

— ¿Y el monto restante?  

Es para pagar los premios a los jugadores, comando técnico y cumplir con los reembolsos sobre el pago de las remuneraciones que correspondían al 50% en los meses de abril y mayo del 2020. [Por esto último] se alcanzan lo más de S/7 millones que vienen a ser la diferencia considerando las cobranzas coactivas.  

— La “U” plantea saldar su deuda concursal vía la gestión de sus activos inmobiliarios. ¿En qué situación están?  

A la fecha, nos encontramos en un segundo período del plan de reestructuración aprobado en febrero del 2017, al cual se pasó debido a que se incurrió en una causal [incumplimiento de una tarea en un plazo establecido]. Cuando ingreso a la “U” me aboco a presentar una propuesta de viabilidad del club, manteniendo la gestión de activos y creando valor en el corto y mediano plazo. Lo que más o menos se planteó fue agrupar estos activos en diferentes fideicomisos, de tal modo que se pueda aislar el ‘core’ deportivo de la gestión inmobiliaria propiamente dicha. Una separación de los dos negocios.  

— En este ámbito, la principal desconfianza es que es más fácil la liquidación. ¿Qué comentario hacer al respecto?  

Siempre va a haber la opción de que un acreedor pida la venta de los bienes. Pero creo que la figura del fideicomiso no está enfocada en ello, sino en dotar de seguridad a los inversionistas. Porque ninguno va a querer apostar por un activo que está dentro de una estructura que no solo tiene deuda concursal, sino también una corriente. Entonces, el mecanismo jurídico más eficiente para captar inversiones son los fideicomisos.  

— ¿Es decir, acelerar la etapa financiera en la gestión de activos?  

Correcto. Potenciar el panorama para que inversionistas puedan hacerse del activo y pagar una renta, mediante una concesión, alquiler o demás. El objetivo del fideicomiso era separar el riesgo de la actividad principal del club.  

— En una de las juntas de acreedores se presentó un nuevo proyecto: la marina deportiva ¿Cómo surge y por qué sumar uno cuando se sabe que hay otros tres donde, por decir lo menos, no avanzan al ritmo esperado?  

Ese proyecto encontró cabida en la gestión anterior [de Carlos Moreno]. Yo lo encontré en una etapa bastante avanzada, había un estudio de factibilidad. Entonces, se presentó a la junta, pues mi responsabilidad es informar a todos los acreedores. No es algo que yo lo haya generado.  

— ¿En cuánto oscila el gasto invertido en los trabajos de este nuevo proyecto?  

Se hicieron estudios preliminares y me parece que se tenía un año para concluir los estudios. Pero justo allí culminó mi gestión.  

— En este contexto de pandemia, ¿considera que se ha afectado la valorización de los activos?  

Estimaron ustedes que al concretar la gestión de activos y venderlos se recaudarían US$200 millones. La pandemia ha causado un retraso en los trámites. Además, sí debemos reconocer que el tema inmobiliario en estos momentos está en ‘stand by’, incluso, las inversiones, por el momento político. Mi administración no proponía solo la gestión de activos vía la constitución de los fideicomisos, sino también planteaba la conversión a una sociedad anónima vía una oferta pública de acciones. Quiero agregar que también dejé todo encaminado para valorizar la marca “U”. Es importante saber cuánto vale la marca en el mercado.  

— ¿Hay un aproximado?  

Todavía no se culminaron esas acciones. Se celebró un contrato con una valorizadora.  

— Durante su gestión se presentaron dos propuestas de ampliación de plazos del plan de reestructuración. En la primera junta la traba fue que no había sido consensuada. En la segunda, los comentarios de la Sunat iban en línea de que no los llamaron para recoger sus aportes.  

¿Por qué no se previó un segundo rechazo por la misma razón?  

Lo hechos fácticos fueron que el 11 de agosto, un día después de mi nombramiento, yo heredé una propuesta de modificación del plan, que había sido elaborada por la anterior gestión. Solo porque yo tenía la representación del club, es que lo expongo. El detalle de si se negoció o no lo desconozco porque fue algo que no ocurrió en mi gestión.  

— ¿Y la segunda junta que se trabó en noviembre?  

Ahora bien, se dio una prórroga para que yo presente una nueva propuesta y te puedo afirmar que se recogieron todas las comunicaciones e ideas de los acreedores que tuvieron a bien trasladarlas. Se presentó una propuesta que, desde mi punto de vista, era seria, responsable y podía lograr la viabilidad del club.  

¿Por qué no se aprobó?  

Creo yo que, en la junta, donde debieron discutirse los pros, los contras o traer a la mesa propuestas distintas de viabilidad, se perdió esa oportunidad.  

— Para precisar, ¿en esta posición de estar dispuesta a recibir comentarios es que insta a presentar algo y ellos no lo hicieron?  

El 11 de agosto, yo recibo en mi WhatsApp la propuesta de los acreedores laborales. Tuve varias reuniones con los acreedores tributarios y siempre estuve llana a recibir cualquier propuesta. Lo que veo acá es que hay que respetar los fueros y competencias. Si alguien tiene una opción o alternativa de viabilidad debía canalizarla, como corresponde, a través mío o de la junta de acreedores, pero no por una red social o entrevista.  

— ¿Cuál fue la relación que mantuvo con Gremco, que preside la junta de acreedores?  

En el proceso concreto, al comité de acreedores se le delegó un sinnúmero de funciones que yo tenía que respetar. Ahora bien, yo te reitero que soy respetuosa de los fueros y de las tareas de cada uno. Es decir, gestiono lo que me compete y no me meto en áreas que no me corresponden. Es así como espero lo mismo del resto.  

— En línea a lo que menciona, y sumado a su comunicado anunciando su renuncia, ¿podemos entender que en algún momento se dio o hubo intentos de injerencia deportiva/administrativa?  

Creo que no debe interpretarse de esa manera. Simplemente, en general, yo he trabajado por la viabilidad del club. He hecho una gestión seria, transparente, eficiente y quisiera haber seguido en esa línea, pero hubo condiciones que no se daban. Es por ello que fue difícil para mí tomar la decisión de renunciar.  

— ¿Condiciones relacionadas a la independencia de facultades?  

No. Condiciones referidas a todo el manejo corporativo de la institución.  

— ¿Cómo describiría la situación que se tiene en Universitario?  

Creo que para que puedan darse los cambios necesarios, para corporativizar a Universitario, primero debemos respetar los fueros y discutir las opciones con altura y en los canales correspondientes. Cuando presenté la propuesta del plan de reestructuración a la junta, no encontré una contrapropuesta al mismo nivel, es decir, dirigida a lograr la viabilidad. Lo único que encontré fue rechazo y ningún análisis fundamentado sobre por qué esa propuesta no era conveniente para el club. Como te digo, me enfoqué en llegar y dar un cambio, un giro, ser clara y directa, poder demostrar que puede haber un cambio, pero ese cambio tiene que venir, no sé, desde la persona que riega el campo hasta del acreedor mayoritario. Creo que en Universitario hay mucho interés por mantener un status quo y no afrontar un cambio.  

— ¿O no avanzar, podría decirse?  

No avanzar, podría decirse. Yo entiendo que los acreedores tienen el legítimo interés en cobrar. Lo respeto y es la finalidad, pero tienen que llegar a acuerdos, consensos y hacer concesiones recíprocas. Si no están dispuestos a ello, creo que es ir contra la marea. Yo siento que fui contra la marea y que, al final, no se dieron las condiciones para continuar en el cargo.  

— Pasemos al ámbito judicial. Su primera entrevista la ofreció justamente por una información que surgió respecto a un proceso del club en un juzgado comercial. ¿Podría explicar de manera detallada en qué consiste y su estatus?  

Lo que te puedo decir sobre este tema es que, definitivamente, mi posición es respetar los fueros. Si alguna causa ha sido trasladada al Poder Judicial o al Indecopi, yo he prestado, me he comprometido y he realizado todas las actuaciones judiciales que se requerían para que sea el juzgador quien llegue a una opinión o una emisión de una sentencia. Ese compromiso lo he mantenido a lo largo de mi gestión. Si di alguna declaración fue porque siempre se señalaba que Sonia Alva no iba a continuar con esos procesos y, en realidad, era una percepción que no tenía sustento real o práctico. En todos los procesos que tiene Universitario nos hemos apersonado y hemos estado a disposición del juzgado para todas las actuaciones solicitadas. Eso es básicamente lo que puedo informar. En realidad, creo que dar un detalle ahora que estoy afuera de la gestión…  

— ¿Pero sí podría precisarnos, para que el hincha sepa, cuántos procesos judiciales tiene Universitario en este momento?  

Universitario tiene un sinnúmero de procesos, pero tenemos que diferenciar a qué proceso nos enfrentamos. Tenemos un sinnúmero de corte laboral porque se han generado muchas contingencias por despidos arbitrarios.  

— Puntualmente sobre los procesos relacionados a la deuda concursal, a la validación de las acreencias. ¿Cuántos hay?  

Hay dos procesos judiciales en curso con relación a la discusión de las acreencias.  

— ¿Me podría precisar sus estados?  

Bueno, uno está en la etapa de casación ante la Corte Suprema y el otro se encuentra ante el Juzgado Comercial.  

— ¿Qué debería pasar en el caso de Universitario para que pueda salir a flote, además del ánimo de querer avanzar?  

Ese es el paso más grande. Con querer avanzar, ya tienes el 50% del problema solucionado. Como te digo, se debe olvidar lo pasado y dar un paso adelante. Ese era mi objetivo, tratar de ser una bisagra real entre los acreedores. Pero vi que la junta en general no está orientada a llegar a un acuerdo. Las juntas más parecen discusiones de ideas subjetivas.  

— El detalle sobre la actual ley concursal es que vemos, por decir lo menos, varios espacios por mejorar. ¿Qué comentarios tiene?  

La ley concursal definitivamente necesita una mejora. De hecho, se viene trabajando a nivel del Indecopi con propuestas de modificación. Ha habido convocatorias a varios expertos concursales para que manifiesten su posición sobre el proyecto que existe. Ahora, obviamente, la ley concursal está pensada en un Indecopi que no interviene, sino que solo es árbitro. Entonces, decirte que vamos a dotar al Indecopi de mayores facultades para intervenir, no me parece que sea la solución. Yo creo que viene también por los operadores. En la entrega de cargos, por ejemplo, se estila mucho que los deudores, en general, se rehúsan a entregar los bienes y el acervo documentario siempre con el pretexto de que el nuevo no tiene la inscripción de los poderes registrados. Ese requisito es establecido por los deudores con el ánimo únicamente de aferrarse en el cargo. Y yo creo que las personas conocedoras del sistema no debemos permitir su mal uso.  

— Es vista que la ley concursal no funciona al 100% en el caso de Universitario. ¿Esto es aislado o existen otros casos en el mercado que respalden la tesis de que se debe mejorar la ley?  

Sí, definitivamente. Sí se han encontrado casos en distintos procesos donde hay falencias, pero creo que en el caso de la “U”, más allá de las falencias, hay un mal uso del sistema por parte de los diversos operadores [acreedores y administradores].  

— ¿Qué opinión tiene sobre el proyecto de ley 6863, que busca “regular el procedimiento concursal” de los clubes?  

Considero que una ley debe ser promulgada en base a todos los ciudadanos. Esto como un primer término. Un segundo aspecto es que, si bien estamos detectando que hay falencias en la norma concursal y que el Indecopi está trabajando una propuesta de modificación, por qué salirnos de esa norma y se crea un régimen especial. Por esto tampoco estoy de acuerdo. Lo que dice [la ley] es que el club que aplique a este proyecto ya no va a estar en este sistema, es decir, los efectos del concurso ya no aplicarán. ¿Qué va a pasar? Vas a quedarte en ‘stand by’ hasta que una comisión revisora establezca una nueva propuesta de ley. Entonces, primero que no sabemos cuánto tiempo se va a demorar esa comisión. Segundo, como te digo, si ya tienes al ente trabajando en una modificación, vas a duplicar funciones. Asimismo, creo que la propuesta tiene falencias a partir de dos temas. Quedas en ‘stand by’, pero si no estás bajo los efectos del concurso, entonces. ¿Un acreedor puede ejecutarte? ¿Se podría pedir un nuevo concurso por obligaciones corrientes? O sea, son pequeños vacíos que no son tratados. Al momento de ponerlo en práctica, si se aprueba la norma tal como está, no va a poder implementarse.  

— Sin enfocarse en el caso de Universitario, sino en el de una empresa X con una deuda de casi US$160 millones. ¿Le ve viabilidad?  

Yo llevo 20 años viendo procesos concursales. Y bueno, no es un secreto que, en la actualidad, la mayoría de las empresas que se someten al concurso se liquidan y muy pocas se reestructuran.  

— ¿Cuál es el porcentaje?  

Era 80% y 20%. Pero muy pocas se reestructuran. A lo que quiero llegar es que el cronograma de pagos o la propuesta que aprueban los acreedores no es un cheque en blanco. Es una evaluación constante. Ahora, los planes establecen pagos a 20 años. En mi experiencia, cuando he visto que se ha concluido un plan de reestructuración, no ha sido necesariamente por el vencimiento del cronograma de pagos, habiendo pagado todas las acreencias, sino porque en el camino viene un inversionista. Así ha habido miles de propuestas en las que se ha logrado la reestructuración, pese a tener deudas millonarias.  

— ¿Ese es el camino que debería esperarse en Universitario, la llegada de un inversionista?  

Definitivamente, para que cualquier empresa pueda ofrecerse a un inversionista tiene que demostrar que el negocio rinde, que es viable y darles seguridad a las personas que querrán apostar por ese negocio.  

— Por esto, ¿entiendo que ratifica su sugerencia de separar el negocio deportivo del inmobiliario?  

Sí. Además, no se logra la reestructuración de una empresa si no tienes capitales frescos de trabajo. Necesitas invertir. Ahora, si lo comparamos con otros clubes, Universitario tiene la ventaja de contar con un patrimonio inmobiliario, que otro no tienen. Pero ese patrimonio tal cual está no genera ningún retorno al club, más aún es puro costo: pagar arbitrios, predial, mantenimiento. Entonces, si los acreedores no quieren apostar por una rentabilidad vía concesión o cualquier tipo de esquema, se tiene que hacer algo con eso. No puedes seguir manteniendo una infraestructura ociosa con un costo anual elevado.  

— Pero…  

Hay muchas maneras de lograr la viabilidad del club, pero para ello no solo necesita asesorarse con expertos, en este caso, con una administración seria, responsable y de trayectoria, sino creer en esa propuesta. Querer realmente, no solo cobrar tus créditos, sino querer sanear el club. Mientras no exista ese ánimo, no se va a poder marcar una diferencia en el manejo del club. Y los hinchas y acreedores deben entender que, mientras no se trabaje de manera corporativa y honesta, ningún inversionista va a querer apostar por el club.  

— Finalmente, ¿cuál es su autoanálisis?  

Ha sido un reto demasiado grande, pero lo asumí con la mayor responsabilidad. Me quedo con que se trabajó a conciencia para lograr una propuesta viable. Entre los sinsabores, entiendo que cada persona pueda tener opiniones diferentes y puede comentarles, pero creo que al momento de discutir se tiene que hacer de manera alturada y con ideas. También creo que la mujer está dando un paso importante en muchos ámbitos. Un sector se aprovechó de la situación de que sea mujer para desmerecer mi trabajo. Yo feliz de escuchar todas las propuestas, pero lo que sí considero un ataque, por ejemplo, es circular fotos mías personales y tratar de desmerecerme, cuando creo que la mujer está tan o más capacitada para asumir cualquier reto profesional. En el camino les transmití esa confianza a las chicas del fútbol femenino. Yo me comí el pleito de que ellas también pudieran entrenar y asistir a la Copa Libertadores. Creo que es el momento de un cambio. Yo me quedo con lo mejor que es ser resiliente. Eso refleja mi paso por la “U”. También me apenó bastante que no se pudiera cumplir con la promesa de donación a la ONG Juguete Pendiente. Pese a ser un club insolvente, siempre hay alguien que tiene menos que uno. Juguete Pendiente lleva alimentos a muchas familias y, que el club no haya participado finalmente de esta gran campaña, me apenó bastante. El Comité de Acreedores, finalmente, consideró que el club no debía efectuar esa donación. Sin embargo, Alva Legal decidió honrar esa palabra.  

Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/universitario-de-deportes-sonia-alva-exadministradora-de-la-u-hay-mucho-interes-en-los-acreedores-por-mantener-un-status-quo-no-avanzar-gremco-indecopi-sunat-ley-concursal-proceso-concursal-deuda-acreencias-ncze-noticia/