Ejecutivo observa proyecto de ley que busca “regular” procedimientos concursales de clubes de fútbol
Algunas de los argumentos para objetar la ley fue que “genera un vacío en la regulación concursal aplicable a los clubes” y “no existe justificación para que Sunat sea presidente de las juntas de acreedores”, entre otros.
El proyecto de ley 6863 que fue observado por el Ejecutivo busca "regular" los procesos concursales de Universitario, Cienciano y Sport Boys.
El Ejecutivo informó al Congreso en el último día del plazo su observación a la autógrafa del proyecto de ley 6863, que busca “regular” los procedimientos concursales de los clubes de fútbol, que alcanzan precisamente a Universitario de Deportes, Cienciano, Sport Boys.
En un documento de ocho páginas, el Ejecutivo explicó que su rechazo a la promulgación de la ley se basa en ocho aspectos.
Algunas de estas es porque “genera un vacío en la regulación concursal aplicable a los clubes”, “violenta el principio de autonomía privada de los acreedores”, “no existe justificación para que Sunat sea presidente de las juntas de acreedores”, entre otros.
Otro de los argumentos es que “la prohibición de enajenar activos carece de sentido y será inconveniente para los clubes de fútbol que deseen recurrir a ellos para honrar sus deudas”.
(Fuente: Captura de pantalla a la observación del Ejecutivo al PL 6863)
Sin embargo, cabe resaltar que solo Universitario de Deportes, entre los cinco clubes en proceso concursal, cuenta con activos patrimoniales con un valor considerable que permita saldar sus pasivos. Precisamente, es sobre el proceso concursal de este club que el Indecopi ha hallado diferentes perjuicios a su patrimonio, a partir de vacíos en la normativa concursal.
Ahora bien, el proyecto de ley 6863 regresará a la Comisión de Economía -la única mesa de trabajo a la que fue enviado- para que realice nuevamente un análisis.
En esta instancia, la comisión someterá a debate si lo rechaza, si levanta las observaciones realizadas por el Ejecutivo o lo aprueba tal cual fue redactado inicialmente, es decir, por la vía de la insistencia.
En el documento, el Ejecutivo también precisó tres recomendaciones para el supuesto negado que se continúe con el procedimiento de aprobación de la autógrafa.
El primero es que se establezca la obligación de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) de inscribir, dentro de un plazo máximo de cinco días hábiles siguientes a la comunicación de su nombramiento, al administrador provisional que designe la Sunat.
“Si no se cuenta con una rápida y ágil inscripción de¡ administrador concursal se generaría inestabilidad financiera, económica, legal, administrativa y deportiva dentro de los clubes de futbol, ya que sin autoridad inscrita que tome decisiones administrativas, no podría llevar a cabo sus actividades con normalidad, lo que generaría inestabilidad al interno de estos clubes”, se lee.
Un segundo aspecto es que resultad necesario que se señale expresamente las “características mínimas que deberá reunir la persona natural o jurídica para ser designado como tal por la Sunat, así como las prohibiciones, de corresponder”.
Mientras que la última insta a que se establezca “expresamente la exigencia de constituir una carta fianza, instrumento destinado a garantizar el correcto desempeño de las entidades administradoras y a evitar poner en riesgo la recuperación de la deuda reconocida”.
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/ejecutivo-observa-proyecto-de-ley-de-congreso-que-busca-regular-procedimientos-concursales-de-clubes-de-futbol-universitario-de-deportes-cienciano-sport-boys-noticia/
--------------------------------------------------------------------------
Francisco Sagasti observó Ley concursal que regula a la 'U', Cienciano y Sport Boys
Francisco Sagasti dirigió una misiva a la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, con nueve observaciones entorno a la Ley del procedimiento concursal.
Francisco Sagasti observó Ley de prodecimiento concursal que regula a la 'U', Cienciano y Boys
El Presidente de la República, Francisco Sagasti, decidió observar la Ley que regula el procedimiento concursal a los clubes de Primera División: Universitario de Deportes, Cienciano y Sport Boys. De momento, dicha norma ha quedado suspendida.
Mediante un oficio enviado a la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, el mandatario colocó nueve observaciones que deberán de ser subsanadas por los congresistas que tuvieron la iniciativa legislativa.
Ley concursal: ¿Qué observaciones hizo Francisco Sagasti?
Primer punto - Genera vacío de los clubes de fútbol profesional concursados
Francisco Sagasti explicó en la carta enviada a Mirtha Vásquez, "la Autógrafa genera vacío en la regulación de los clubes concursados" puesto que "no establece regulación alguna referida de los clubes de fútbol profesional, sino que más bien se limita a suspender la aplicación de toda normativa relacionada a los procedimientos concursales".
Asimismo "el único mandato concreto que contiene, aparte de la conformación de comisiones, es el encargo a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) con fines estrictamente administrativos y de correspondencia del ejrecicio provisional de la presidencia de la junta de acreedores y la designación de un administrador provisional".
Para el mandatario el proyecto de Ley 6863, que tiene como fin el fortalecimiento de la reestructuración económica de la actividad deportiva futbolística en el Perú, "genera una incertidumbre en la que incluso no queda claro qué es lo que se pretende […] con los clubes de fútbol profesional sometidos a concurso".
Segundo punto - Prohibición de los activos tangibles e intangibles de los clubes de fútbol profesional concursados
La Ley 6863 pretendía la prohibición de enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes profesional concursados. El presidente Sagasti observó este segundo punto debido a que toda "persona jurídica tiene obligaciones legales corrientes que cumplir, por ejemplo, con sus trabajadores, y puede ocurrir que, precisamente por honrarlas, su patrimonio disminuya. Prenteder que esto último no sea posible, carece de sentido".
Tercer punto - Imposibilidad de inicio de nuevos procedimientos concursales
Francisco Sagasti considera contraproducente que la Autógrafa tenga como efecto "que no pudean iniciarse nuevos procediminetos concursales" entorno al "ambiente idóneo para la negociación entre los acreedores y el deudor sometido a curso".
También señala que "debe considerarse que en tanto no se haya iniciado el procedimiento concursal, las obligaciones del deudor son plenamente exigibles y el señalar que se encuentra prohibida la enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes […] solo aplicaría de aquellos sometidos a un proceso concursal a la fecha de la publicación de la autógrafa".
Cuarto punto - Vulneración del principio general de seguridad jurídica
Francisco Sagasti señala que la Autógrafa "vulnera el principio de la seguridad jurídica" debido a que estaría trasgrediendo una norma aprobada por el Tribunal Constitucional (artículo 2, numeral 24, literales a y d, y en el numeral 3 artículo 139).
Hace hincapié que no han establecido plazos para la suspensión de la Ley N° 29862 (Ley para la reestructuración económica y de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú) y para la Ley N° 30064 (Ley Complementaria para la Reestructuración Económica de la Actividad Deportiva Futbolística). Así, como algunos procedimientos concursales.
"El artículo 6 de la Autógrafa establece la conformación de una comisión alto nivel que debe, en un plazo, de 45 días calendario, elaborar y proponer un nuevo marco legal […], pero el mandato es solo para elaborar y proponer. No existe un plazo perentorio para que el Pleno del Congreso debata y analice los resultados del trabajo asignado".
Quinto punto - Vulneración a la autonomía privada
Francisco Sgasti indica que la Autórgafa "interfiere en las decisiones de los acreedores" que previamente "adoptaron conforme a las formalidades de ley vigentes" y que serán "los acreedores que representen la mayoría de los créditos reconocidos quienes harán prevalecer su voluntad en el procedimiento concursal, siempre que observen las normas imperativas del ordenamiento jurídico y el principio de buena fe".
Sexto punto - Contravención al principio de igualdad
La Autógrafa alude "que Universitario se encuentra al borde de la liquidación de sus activos y condenados a desaparecer por irregularidades del ente superior y la junta de acreedores y que el club Alianza Lima al haber perdido la categoría en el año 2020, estaba condenado a jugar en Segunda División, con las consiguientes pérdidas millonarias".
Francisco Sagasti señala a los cinco clubes que deben 165 millones de soles y que solo un club (Universitario de Deportes) no ha pagado su deuda, la cual asciende al 141.9 millones de soles.
"Debe destacarse que el Tribunal Constitucional ha señalado que el derecho a la igualdad tiene dos facetas: igualdad ante la ley e igualdad en la ley […] En dicho contexto, la citada Autógrafa no observa en su proceso de aprobación o en los casos que describe el tratamiento propuesto (que) obedezca a la discriminación positiva o acción positiva".
Séptimo punto - Falta de coherencia normativa
Francisco Sagasti señala que las normas deben tener lógica y conexión en los supuestos que establezcan. "La Autógrafa propone la suspensión de las reglas contenidas en la Ley N° 29862 y la Ley 30064 y los procedimientos concursales de los clubes de fútbol bajo proceso especial u ordinario".
"No se entiende ni se desarrolla a qué se refiere la Autógrafa cuando alude el rol de la SUNAT es para fines estrictamente administrativos y correspondencia. De otro lado, no queda claro cuáles serían las normas que regirían el accionar de la presidencia de la Junta de Acreedores si toda la normativa sobre el particular está suspendida".
Octavo punto - Falta de justificación de la designación de SUNAT como presidente de las Juntas de Acreedores y violación consiguiente de principios concursales
Francisco Sagasti refiere que las decisiones adoptadas por la junta de acreedores se rigen por el principio mayoritario, razón por la cual son los acreedores que representen a la mayoría de los crédidos reconocidos.
"La designación de SUNAT como presidente de las Juntas de Acreedores, además de ser incongruente con la propia Autógrafa, carece de sustento y necesidad. Asimismo,
resulta arbitrario: una de las características del sistema concursal es la participación de los acreedores en la Junta, que va en relación al monto de las deudas reconocidas y
que representa un porcentaje del universo de créditos. La Junta de Acreedores decide respecto a la administración, gestión y destino del patrimonio del concursado, con el fin último de que todos los acreedores se beneficien económicamente del procedimiento".
Noveno punto - Recomendación en el supuesto negado que se continúe con el procedimiento de la aprobación de la Autógrafa
Francisco Sagasti sugirió una serie de puntos si es que desean continuar con el procedimiento de la Ley Ley 6863.
Así, en lo referido al encargo de SUNAT de designar a la persona natural o jurídica que se encargue de ejercer el cargo de administrador provisional de los clubes concursados, resulta de suma importancia que se establezca la obligación de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP) de inscribir, dentro de un plazo máximo de 5 días hábiles siguientes a la comunicación de su nombramiento, al administrador provisional que designe la SUNAT. Ello considerando que si no se cuenta con una rápida y ágil inscripción de administrador concursal se generaría inestabilidad financiera, económica, legal, administrativa y deportiva dentro de los clubes de futbol, ya que sin autoridad inscrita que tome decisiones administrativas, no podría llevar acabo sus actividades con normalidad, lo que generaría inestabilidad al interno de estos clubes.
Asimismo, en cuanto a la designación del administrador provisional, resulta necesario que se señale expresamente en la norma a emitir, las características mínimas que deberá reunir la persona natural o jurídica para ser designado como tal por la SUNAT, así como las prohibiciones, de corresponder; en tanto que, en la Autógrafa únicamente se ha señalado que no podrán ser elegidos como provisionales aquellas personas naturales y/o jurídicas que hayan ejercido el cargo con anterioridad, lo que podría dejar abierta la posibilidad de que se alegue que no hay posibilidad de exigir que el sujeto a nombrar cuente con un perfil adecuado para el puesto. Asimismo, también debería establecerse expresamente la exigencia de constituir una carta fianza, instrumento destinado a garantizar el correcto desempeño de las entidades administradoras y a evitar poner en riesgo la recuperación de la deuda reconocida.
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2021/06/25/universitario-cienciano-sport-boys-francisco-sagasti-observo-ley-prodecimiento-concursal-futbol-liga-1-primera-division-sunat-mirtha-vasquez-congreso-republica-noticia-5874
----------------------------------------------------------------------------
Ejecutivo observó autógrafa de ley que regula el proceso concursal de tres clubes
Observan cambios en procesos concursales de Universitario, Cienciano y Sport Boys.
En el último día del plazo establecido, y mediante un oficio dirigido a la Presidenta del Congreso de la República, el Presidente Francisco Sagasti decidió observar la autógrafa de la ley que regula el procedimiento concursal a los clubes de primera división: Universitario de Deportes, Cienciano y Sport Boys.
Mediante un oficio, el mandatario colocó observaciones al proyecto de ley aprobado en el Pleno del Congreso del último 31 de mayo para que sean subsanadas por los parlamentarios.
En ese sentido, el Congreso puede hacer caso a las observaciones o no tenerlas en cuenta, convocar a un pleno y aprobar el proyecto de ley por insistencia. Por ello, además de ocho observaciones y una conclusión final, el oficio mencionado cuenta con recomendaciones en el caso de que se opte por su aprobación.
Observaciones:
1. La Autógrafa genera vacío en la regulación de los clubes de fútbol profesional.
2. Prohibición de enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes de fútbol profesional concursados.
3. Imposibilidad de inicio de nuevos procedimientos concursales.
4. Vulneración del principio general de seguridad jurídica.
5. Vulneración a la autonomía privada.
6. Contravención al principio de igualdad.
7. Falta de coherencia normativa.
8. Falta de justificación de la designación de Sunat como presidente de las Juntas de Acreedores y violación consiguiente de principios concursales.
Francisco Sagasti también sugirió una serie de puntos si es que desean continuar con el procedimiento de la Ley 6863.
“Resulta de suma importancia que se establezca la obligación de la Sunarp de inscribir, dentro de un plazo máximo de cinco días hábiles siguientes a la comunicación de su nombramiento, al administrador provisional que designe la Sunat. (...) Asimismo, resulta necesario que se señale expresamente en la norma a emitir, las características mínimas que deberá reunir la persona natural o jurídica para ser designado como tal por la Sunat, así como las prohibiciones, de corresponder”, se lee en el documento.
Fuente: https://gestion.pe/peru/universitario-cienciano-y-boys-francisco-sagasti-observo-autografa-de-ley-que-regula-el-procedimiento-concursal-de-los-clubes-sunat-nndc-noticia/
-------------------------------------------------------------------------
Francisco Sagasti: "'U' debe más de 141 millones de soles y no ha realizado pagos"
Francisco Sagasti reveló la deuda tributaria que posee Universitario y además ha señalado que "es el único club que no ha realizado pagos".
A través de una carta dirigida a la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, el presidente de la República, Francisco Sagasti, señaló nueve observaciones en la Ley 6863 que venía siendo impulsada por el Parlamento con la intención de "fortalecer la reestructuración económica de la actividad deportiva futbolística en el Perú".
Dentro de la misiva, que afecta directamente a Universitario de Deportes, Sport Boys y Cienciano, el mandatario reveló algunas deficiencias que deberán de ser subsanadas si es que se pretende su aprobación.
En el sexto punto, que tiene como título Contravención al principio de igualdad, Francisco Sagasti reveló la deuda tributaria que tiene Universitario de Deportes y que, además, es el único club que no está realizando pagos.
"Al respecto, se cumple con señalar que a la fecha se ha reconocido, en el caso de los procedimientos concursales de cinco clubes de fútbol, una deuda tributaria ascendente a S/. 165 millones, que equivale al 34% de la deuda concursal total reconocida. A su vez, el 86% de esta deuda corresponde a uno solo de los clubes (Universitario de Deportes), que es el único que no está realizando pagos", mencionó.
Convirtiendo el porcentaje señalado por el presidente, Universitario mantiene una deuda tributaria de 141.9 millones de soles. Asimismo, detalló que los otros clubes (Alianza Lima, FBC Melgar, Cienciano y Sport Boys) tienen deudas de más de 24 millones de soles.
"Mientras que, por los otros deudores, los pagos concursales en el 2019 (créditos tributarios) fueron de 23,97 millones de soles y en el 2020 ascendieron a 204.84 mil soles", concluyó.
Ley concursal: uno de los puntos observados por Francisco Sagasti
Uno de los puntos observados por Francisco Sagasti fue la "prohibición de enajenación de los activos tangibles e intangibles de los clubes de fútbol profesional concursados". ¿Qué significa esto?
La Ley 6863 pretendía que los activos tangibles e intangibles de los clubes profesionales concursados no sean utilizados para el pago de deudas. Francisco Sagasti indicó que "toda persona jurídica tiene obligaciones legales corrientes que cumplir, por ejemplo, con sus trabajadores".
"Puede ocurrir que precisamente, por honrarlas, su patrimonio disminuya. Pretender que esto último no sea posible carece de sentido teniendo en cuenta que incluso, toda la normativa concursal, propugna el cumplimiento de las obligaciones corrientes".
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2021/06/25/universitario-francisco-sagasti-revela-deuda-tributaria-141-millones-soles-ha-realizado-pagos-liga-1-primera-division-angel-comizzo-sunat-deuda-administracion-temporal-noticia-5885
------------------------------------------------------------------
Exadministradora de la ‘U’: “Lo peor que puede pasar es quedarnos en el mismo lugar, la ley concursal actual no ha dado resultados”
Alva indicó que el club crema tal vez es el que mayor ejemplifica que la norma es indiferente a la ineficiencia de los acreedores y, en esa línea, a los perjuicios económicos que se generan. La presidenta del Indecopi, Hania Pérez de Cuellar, también se había referido en la misma línea
Sonia Alva estuvo al mando de Universitario por nueve meses aproximadamente.
La exadministradora de Universitario de Deportes, Sonia Alva, lamentó que -de momento- el Ejecutivo no haya promulgado la autógrafa del proyecto de ley 6863, que busca “regular” los procedimientos concursales de clubes de fútbol y cuyo plazo para que Palacio responda vence este viernes 25 de junio.
“Lamentablemente, creo que se ha dado una espalda a la realidad y se ha perdido una oportunidad valiosa de crear un nuevo procedimiento, para modificar todo este sistema que no está dando resultados positivos”, indicó Alva en entrevista con RPP la mañana de este viernes.
Alva también recordó que, a la luz de los resultados financieros en los últimos años, urge que las autoridades tomen acciones al respecto.
“Lo peor que puede pasar es quedarnos en el mismo lugar. Tenemos que avanzar y, para eso, se necesita una nueva regla porque la actual no ha dado resultados”, subrayó.
Alva, quien fue administradora de la “U” entre agosto del 2020 y mayo último, indicó que el club crema tal vez es el que mayor ejemplifica que la norma es indiferente ante la ineficiencia de los acreedores y, en esa línea, a los perjuicios económicos que se generan.
“La ley establece que son las partes involucradas las que tiene que llegar a acuerdos en virtud de la mayoría. Lamentablemente, en el caso de Universitario no ha habido este consenso por parte de los acreedores, lo cual hace que no se pueda avanzar. Si analizamos la situación, Universitario está en concurso desde el 2012. Estamos 2021 y no se paga a los acreedores ni hay un plan aprobado. Hoy la deuda concursal es de aproximadamente S/450 millones y hay una corriente de S/30 millones. Además, cada año que pasa se generan intereses”, detalló la abogada.
Es importante recordar que esta visión sobre el marco concursal actual había sido señalada, en primer lugar, por la presidenta del Indecopi, Hania Pérez de Cuellar, quien reconoció que vacíos perjudican a Universitario y otros.
“Este proceso [concursal de Universitario], y otros casos, han demostrado que existen vacíos y posibles mejoras a la ley. El objetivo [de una propuesta que estamos elaborando] es establecer reglas más claras y sanciones más drásticas sobre el comportamiento de los administradores, así como fortalecer el rol fiscalizador del Indecopi”, indicó Pérez de Cuellar en octubre del año pasado.
Cabe señalar que, según información recogida por este Diario, hasta alrededor de las 13:30 de este viernes no había llegado una respuesta del Ejecutivo al Congreso sobre una eventual observación.
#LeyConcursal Hoy vence el plazo para q el Ejecutivo se pronuncie (promulgue u observe) el PL 6863, q busca "regular" el proceso concursal de clubes, alcanzando a #Universitario, Boys y Cienciano.
— Ricardo Guerra Vásquez (@ricardoguerrab) June 25, 2021
*A esta hora del día*, NO ha llegado una respuesta al Congreso. Plazo vence 5PM.
SOBRE LA LEY
Esta iniciativa busca suspender transitoriamente los procesos concursales a fin de realizar modificaciones a la ley actual ante evidentes falencias que terminan en perjuicio económicos para los clubes. Los equipos alcanzados son Universitario, Sport Boys y Cienciano.
El plazo para realizar estas gestiones era de 90 días inicialmente, pero luego -en el Pleno- se redujo a 45. La iniciativa también considera que la Sunat asumirá la presidencia de las juntas de acreedores y, por ende, nombrará un administrador.
“Es cuestionable que se destine a la Sunat como presidente de la junta de acreedores en el espacio de esta norma, pero entiendo que ellos [el Congreso] establecieron que es el único órgamo estatal que tiene una gerencia concursal”, explicó Alva.
También se precisa que, en este lapso, quedan suspendidos todos los acuerdos de las juntas de acreedores y que nadie puede ejecutar los patrimonios.
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/universitario-de-deportes-sonia-alva-exadministradora-de-la-u-lo-peor-que-puede-pasar-es-quedarnos-en-el-mismo-lugar-la-ley-concursal-actual-no-ha-dado-resultados-noticia/
-------------------------------------------------------------------------
Universitario vs Sport Boys EN VIVO Movistar Deportes: ver gratis el fútbol femenino
Ver Universitario vs Sport Boys partido EN VIVO Movistar Deportes juegan hoy sábado en San Marcos a las 15:30 horas por la jornada 4 de la Liga Femenina.
Universitario vs Sport Boys juegan por la Liga Femenina
Ve partido gratis Universitario vs Sport Boys EN VIVO ONLINE EN DIRECTO LIVE STREAM se enfrentan es te sábado en el estadio San Marcos a las 15:30 horas por la jornada 4 de la Liga Femenina. Sigue la transmisión vía Movistar Deportes y todas las incidencias en el minuto a minuto de Libero.pe.
La previa del Universitario vs Sport Boys
Universitario líder e invicto de la Liga Femenina enfrenta este sábado a Sport Boys, uno de los coleros de la tabla. Las cremitas buscan conquistar su cuarto triunfo al hilo y qué mejor que hacerlo con otra goleada histórica.
El equipo de Pablo Duran es el equipo más goleador del torneo, en el cual ha conseguido anotar 25 goles a favoer y solo tener uno en contra. A su vez, Sport Boys aún no sabe lo que es ganar tras sumar un empate y dos derrota durante estas tres primeras jornadas.
En la previa del partido, Universitario llega con la motivación al tope por lo que vienen haciendo en la Liga Femenina. Por un lado está Sabrina Ramínez quien fue elegida la mejor de la jornada 3 y también aparece en el podio Milena Tomayconsa, quien marcó el gol de la fecha.
A su vez, Sport Boys saldrá con la mentalidad de que es momento de empezar a sumar para no estancarse en el fondo de la tabla de posiciones. Y es que, las chalacas marchas penúltimas con apenas un punto.
Alineaciones probables del Universitario vs Sport Boys:
Universitario: K. Lopez, G. Romero, F. Herrera, E. Pizango, S. Vasquez, E. Espino, S. Flores, G. Cisneros, M. Tomayconsa, X. Canales, S. Ramírez
Sport Boys: R. Monserrate, E. Alvarez, E. Kadena, E. Terzi, L. Chinguel, A. Buitron, C. Lopez, H. La Torre, K. Villacorta, T. Luque, T. Coronado
¿A qué hora juega Universitario vs Sport Boys por la Liga Femenina?
México - 15:30 horas
Perú - 15:30 horas
Colombia - 15:30 horas
Ecuador - 15:30 horas
Bolivia - 16:30 horas
Venezuela - 16:30 horas
Paraguay - 16:30 horas
Chile - 16:30 horas
Argentina - 17:30 horas
Uruguay - 17:30 horas
Brasil - 17:30 horas
España - 22:30 horas
Universitario vs Sport Boys: ¿Dónde y cómo ver fútbol femenino en nvivo?
Perú: Gol Perú y Movistar Play
Chile, Ecuador, Uruguay, Estados Unidos Gol TV Internacional, Cable Mágico
Internacional: GOLTV y Movistar Play
WEB: Libero.pe
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/2021/06/25/universitario-vs-sport-boys-en-vivo-via-movistar-deportes-horario-canal-tv-transmision-en-vivo-fecha-4-liga-femenina-2021-ver-gratis-gol-peru-hoy-juega-universitario-noticia-5808
No hay comentarios:
Publicar un comentario