Suspenso. Perú empata (0-0) con Venezuela en su debut copero en un duelo donde se invalidaron dos goles de la ‘Bicolor’ por offside. La ‘Vinotinto’ se quedó con diez jugadores pero no se aprovechó la ventaja.
No vale. El tiro de Gonzáles entra al arco, pero Wilmar Roldán lo anuló después de que revise el VAR. Perú fue mejor en el juego.
Redacción:
Milagros Crisanto
Si en el Mundial el gol no existía para Perú hasta el último partido, en esta Copa América el balón entró dos veces pero nos quitaron la celebración. La tecnología es sinónimo de evolución, de avance o hasta justicia virtual pero por algunos minutos hubiéramos preferido que el VAR todavía no se aplique. Que no ahoguen el grito de gol, que no apaguen la fiesta en las tribunas.
Puede ser mala suerte pero la dictadura del resultado dice que fue empate, que es solo un punto cuando parecían tres. Pero ser no es lo mismo que parecer. Si a Perú se le reclamaba consistencia, un buen juego colectivo, el equipo de Ricardo Gareca termina mostrando su mejor versión después de casi un año. Trepidante, peligroso por las bandas y dominando en todos los sectores. Venezuela trasladó su crisis también a la cancha, a pesar de la revolución de Dudamel de actitud, se vio superado por una blanquirroja que sabía que los goles valen oro. A los seis minutos, un tiro libre acaba en un mal rechazo que Christofer Gonzáles cambia por gol con un colocado remate pero el festejo queda suspendido por la revisión del VAR. Wilmar Roldán escucha la voz de la justicia de la TV por los audífonos para decirles que había un jugador pocos centímetros adelantado. No lo vio el juez de línea, tampoco los rivales, sí el VAR. El ojo de la tecnología.
La decepción tribunera no se trasladó a los jugadores que buscaban el gol de manera incesante. Un tiro de Cueva que se va desviado, otro remate de Paolo Guerrero que se va por arriba, un rebote que dispara Abram pero salvan desde la línea. La ‘Vinotinto’ también tuvo chances, aunque siempre apareció Pedro Gallese, como en ese mano a mano ante Rondón.
Tan cerca y tan lejos ese gol que no existe. En la táctica, Gareca sacó las garras con un nuevo sistema buscando ser más ofensivo. Flores tuvo que entrar por un lesionado Cueva y por la izquierda llega nuevamente el peligro. Un centro de Trauco que conecta Jefferson Farfán para entrar en el arco de un Faríñez pletórico. Gol, todos corren a abrazarse hasta que de nuevo Roldán congela la emoción. Revisan el VAR, unos segundos de silencio y pita offside. De nuevo por centímetros, de nuevo un gol anulado.
El ‘Orejas’ tuvo la llave del triunfo pero un tiro suyo salva, Faríñez casi en la línea para luego terminar en un ‘blooper’ compartido pero también anulado. Mago se va expulsado tras una falta al ingresado Polo, más táctico que desequilibrante. Pero ni con un jugador de más durante los últimos 20 minutos, Perú pudo encontrar la fórmula ganadora. Un empate que sabe a poco en el debut en el Grupo A de la Copa América y que obliga a conseguir el triunfo el martes ante Bolivia esperando que el gol exista y no sea anulado.
La decepción tribunera no se trasladó a los jugadores que buscaban el gol de manera incesante. Un tiro de Cueva que se va desviado, otro remate de Paolo Guerrero que se va por arriba, un rebote que dispara Abram pero salvan desde la línea. La ‘Vinotinto’ también tuvo chances, aunque siempre apareció Pedro Gallese, como en ese mano a mano ante Rondón.
Tan cerca y tan lejos ese gol que no existe. En la táctica, Gareca sacó las garras con un nuevo sistema buscando ser más ofensivo. Flores tuvo que entrar por un lesionado Cueva y por la izquierda llega nuevamente el peligro. Un centro de Trauco que conecta Jefferson Farfán para entrar en el arco de un Faríñez pletórico. Gol, todos corren a abrazarse hasta que de nuevo Roldán congela la emoción. Revisan el VAR, unos segundos de silencio y pita offside. De nuevo por centímetros, de nuevo un gol anulado.
El ‘Orejas’ tuvo la llave del triunfo pero un tiro suyo salva, Faríñez casi en la línea para luego terminar en un ‘blooper’ compartido pero también anulado. Mago se va expulsado tras una falta al ingresado Polo, más táctico que desequilibrante. Pero ni con un jugador de más durante los últimos 20 minutos, Perú pudo encontrar la fórmula ganadora. Un empate que sabe a poco en el debut en el Grupo A de la Copa América y que obliga a conseguir el triunfo el martes ante Bolivia esperando que el gol exista y no sea anulado.
Fuente: https://larepublica.pe/deportes/1489180-var-anula-alegria
-------------------------------------------------------------------------
La 'Bicolor' rescató un punto en Porto Alegre ante la 'Vinotinto'
La selección peruana empató frente a Venezuela (0-0) y la primera impresión es que dejó escapar dos puntos. Y es que tuvo las más claras, pero no supo materializarlas. Ahora, la 'bicolor' se enfrenta a Bolivia en la segunda fecha, donde está obligado a ganar para clasificar; sin embargo, antes, debe interiorizar que el fútbol es contundencia y que se gana con goles y aciertos en el momento preciso.
1. Malas definiciones
La selección peruana no definió bien. Esta deficiencia para cerrar bien las jugadas se puede interpretar en dos sentidos: una mala decisión en el pase final o por la pésima definición de cara al arco rival. Por ejemplo, en la primera mitad (15’), Perú desperdició un contraataque por una endeble y desviada definición de Christian Cueva, que había sido asistido por Jefferson Farfán. Mientras que, sobre los 75’, Flores se encontró con el balón y tiene el arco entero para patear, pero su falta de pericia le hizo tirarla a las manos de Faríñez. Y así, hubo un sinfín de oportunidades más, sin embargo, el VAR, la suerte y los tiros errados lo impidieron.
La selección peruana no definió bien. Esta deficiencia para cerrar bien las jugadas se puede interpretar en dos sentidos: una mala decisión en el pase final o por la pésima definición de cara al arco rival. Por ejemplo, en la primera mitad (15’), Perú desperdició un contraataque por una endeble y desviada definición de Christian Cueva, que había sido asistido por Jefferson Farfán. Mientras que, sobre los 75’, Flores se encontró con el balón y tiene el arco entero para patear, pero su falta de pericia le hizo tirarla a las manos de Faríñez. Y así, hubo un sinfín de oportunidades más, sin embargo, el VAR, la suerte y los tiros errados lo impidieron.
2. Partido flojo para los jóvenes
Con la certeza de que a la selección peruana no le sobra nada y necesita del oficio y talento de todos para mantener su nivel, se apreció que muchos jugadores no estuvieron en su mejor tarde, algo que, con un equipo corto y reducido, cuesta demasiado. Un claro ejemplo fue Trauco, quien falló en la marca y en el ataque, y estuvo impreciso en las salidas, al límite de fallar en los pases en reiteradas ocasiones. Al lateral, se le suman otros como Yotún o Cueva, que en partidos anteriores han sido más explosivos. Del mismo modo, Farfán y Gonzales no mantuvieron el nivel que se esperaba los 90 minutos.
3. Falta de jugadores en el ataque
Con la certeza de que a la selección peruana no le sobra nada y necesita del oficio y talento de todos para mantener su nivel, se apreció que muchos jugadores no estuvieron en su mejor tarde, algo que, con un equipo corto y reducido, cuesta demasiado. Un claro ejemplo fue Trauco, quien falló en la marca y en el ataque, y estuvo impreciso en las salidas, al límite de fallar en los pases en reiteradas ocasiones. Al lateral, se le suman otros como Yotún o Cueva, que en partidos anteriores han sido más explosivos. Del mismo modo, Farfán y Gonzales no mantuvieron el nivel que se esperaba los 90 minutos.
3. Falta de jugadores en el ataque
A juzgar por la naturaleza del partido (muy cerrado y bastante trabado en la mitad del campo), Ricardo Gareca podía haber mandado al campo a André Carillo mucho antes para darle explosividad al ataque. A Perú le faltó un jugador que sepa encarar y romper la defensa. Si era tedioso entrar jugando por adentro, la ‘Culebra’ era una atractiva opción de despligue por el sector derecho o izquierdo. Pero, la reciente lesión lo condicionó.
4. La gran actuación de Wuilker Fariñez
4. La gran actuación de Wuilker Fariñez
Venezuela se fue del Arena Do Gremio con un punto gracias, en parte, a la destacada actuación de Wuilker Faríñez, un arquero que estuvo a la altura de las exigencias y respodió sacando varios complicados balones con dirección de gol. A Paolo Guerrero (41’), le sacó un gran tiro libre , bastante bien perfilado a su primer palo; a Edison Flores, en la jugada más clara, le evitó el grito de gol haciendo gala des sus buenos reflejos; y a Farfán, también le sacó una. El portero es subcampeón mundial con la selección sub-20 de su país y, sin duda, el roce internacional le ha hecho crecer significativamente a sus cortos 21 años.
5. La expulsión
Pese a que Venezuela jugó con 10 hombres un buen tramo de la contienda, Perú no encontró los espacios y no supo aprovechar esa superioridad. Esta impresión que dejó el equipo de Gareca se vio reflejada en todo el partido, ya que por momentos perdía el dominio y dejaba que la ‘Vinotinto’ tome el control del duelo. Con esto, se comprueba que un objetivo pendiente para la bicolor es saber mantener un ritmo y nivel los 90’. Finalmente, Venezuela sacó adelante un partido complicado con uno menos. El comando técnico tendrá trabajo hasta por las puras para ganar los próximos encuentros.
Fuente: https://elbocon.pe/futbol-peruano/seleccion-peruana/seleccion-peruana-las-5-claves-del-empate-de-peru-y-venezuela-en-el-debut-de-la-copa-america-188146/
-----------------------------------------------------------------------------
La selección peruana inició la Copa América Brasil 2019 con una igualdad (1-1) ante Venezuela por el grupo A. Este es el análisis que nos dejó el partido.
Selección peruana.
Marco Quilca León
Perú debutó en la Copa América con un empate sin goles ante Venezuela. Dos goles anulados por el VAR y un tanto errado por Edison Flores de manera increíble nos quitaron la victoria. El juego mostrado por el equipo de Ricardo Gareca ha dejado un sinsabor en la hinchada. A continuación analizaremos el rendimiento de los jugadores del elenco nacional:
Pedro Gallese (7): Si Perú terminó con el arco en cero es responsabilidad del portero. Estuvo gigante en todas sus intervenciones y ahogo el grito de gol venezolano en varias oportunidades. En el primer tiempo, le sacó un mano a mano a Salomón Rondón. Recuperó la confianza perdida en los últimos amistosos. Fue la figura del elenco nacional.
Pedro Gallese (7): Si Perú terminó con el arco en cero es responsabilidad del portero. Estuvo gigante en todas sus intervenciones y ahogo el grito de gol venezolano en varias oportunidades. En el primer tiempo, le sacó un mano a mano a Salomón Rondón. Recuperó la confianza perdida en los últimos amistosos. Fue la figura del elenco nacional.
Luis Advíncula (5): Como siempre, sus incursiones en ataque generaron peligro. Su velocidad por la banda derecha provocó más de una preocupación en la defensa rival. En defensa tuvo más de un problema con Jhon Murillo. El lateral derecho perdió la espalda con el extremo venezolano, pero estuvo bien en el uno contra uno.
Carlos Zambrano (6): Su regreso generó muchas dudas. Más aún porque llegaba con una molestia y se perdió los últimos dos amistosos ante Costa Rica y Colombia, respectivamente. Pero siempre estuvo sobrio y seguro. Su experiencia brindó la seguridad necesaria.
Luis Abram (6): El central de Vélez sorprendió en la alineación inicial, pero no desentonó. Si bien es cierto, no destacó, fue el complemento ideal para Carlos Zambrano. Las pocas veces que se vio expuesto fue por la poca resistencia de Miguel Trauco, quien estuvo por su banda. De ahí, siempre hizo lo que pidió la jugada.
Luis Abram (6): El central de Vélez sorprendió en la alineación inicial, pero no desentonó. Si bien es cierto, no destacó, fue el complemento ideal para Carlos Zambrano. Las pocas veces que se vio expuesto fue por la poca resistencia de Miguel Trauco, quien estuvo por su banda. De ahí, siempre hizo lo que pidió la jugada.
Miguel Trauco (5): Predecible en ataque y lento a la hora de marcar. El lateral izquierdo de Flamengo tuvo un buen partido. Le ganaron las espaldas en muchas ocasiones y cuando tuvo el balón en los pies estuvo impreciso. Tiraba centros desde cualquier parte del campo sin sentido alguno. La falta de continuidad en su club le ha quitado confianza.
Renato Tapia (6): El volante puede tener algunos errores en salida, pero jamás le faltará las ganas de luchar cada balón como si fuera el último. Renato fue un baluarte en el medio campo y tuvo cierres heroicos que pudieron terminar en gol venezolano. Además, quitó dos balones en campo rival que generaron ocasiones de peligro.
Christofer Gonzales (6): Otra de las sorpresas en el equipo inicial fue la del volante de Sporting Cristal. Ricardo Gareca apostó por él en el medio y acertó. Ante el bajo nivel de Christian Cueva, ‘Canchita’ se adueñó del balón y los ataques de la selección nacional. Fue su debut en una Copa América de Christofer, pero jugó como si tuviera encima dos o tres torneos continentales. Incluso, marcó un tanto, el primero de Perú, pero fue anulado por el VAR.
Christofer Gonzales (6): Otra de las sorpresas en el equipo inicial fue la del volante de Sporting Cristal. Ricardo Gareca apostó por él en el medio y acertó. Ante el bajo nivel de Christian Cueva, ‘Canchita’ se adueñó del balón y los ataques de la selección nacional. Fue su debut en una Copa América de Christofer, pero jugó como si tuviera encima dos o tres torneos continentales. Incluso, marcó un tanto, el primero de Perú, pero fue anulado por el VAR.
Yoshimar Yotún (5): Su nueva posición en el campo le quitó protagonismo. ‘Yoshi’ se movió por delante de Tapia y Gonzáles, y eso le costó en la asociación. No tuvo la profundidad a la que nos acostumbró y tampoco tuvo disparos de fuera del área. Se espera que su nivel suba porque es pieza importante en el juego del equipo peruano.
Jefferson Farfán: Su velocidad se desperdició por su posicionamiento en el terreno de juego. En ataque, Jefferson estaba detrás de Paolo Guerrero junto a Christian Cueva, y en defensa de extremo por derecha. Igual, tuvo poco aporte en el apoyo a Luis Advíncula. Y fue absorbido por la marca de la defensa rival. No fue una buena tarde de la ‘Foquita’.
Jefferson Farfán: Su velocidad se desperdició por su posicionamiento en el terreno de juego. En ataque, Jefferson estaba detrás de Paolo Guerrero junto a Christian Cueva, y en defensa de extremo por derecha. Igual, tuvo poco aporte en el apoyo a Luis Advíncula. Y fue absorbido por la marca de la defensa rival. No fue una buena tarde de la ‘Foquita’.
Christian Cueva (4): Si Cueva no está en su mejor partido, el equipo no juega bien. El volante del Santos, uno de los convocados que menos ha jugado en su club, estuvo errático y sin confianza a la hora de atacar en los 45 minutos que jugó. Eso generó que la selección carezca de agresividad, intención e iniciativa. Salió por un golpe en la cabeza.
Paolo Guerrero (5): El delantero necesita de la construcción de juego del equipo para tener ocasiones de gol. No hubo ni una ni la otra. De todos modos, Paolo se las ingenió para generar peligro. Salió del área, se asoció, buscó faltas y ganó varios mano a mano.
Edison Flores (5): Ingresó en el segundo tiempo en lugar de Christian Cueva y tuvo en sus pies la situación más clara de gol. Edison ayudó y mejoró los ataques por la banda izquierda junto a Miguel Trauco. Además, apoyó más en defensa que el volante del Santos.
Edison Flores (5): Ingresó en el segundo tiempo en lugar de Christian Cueva y tuvo en sus pies la situación más clara de gol. Edison ayudó y mejoró los ataques por la banda izquierda junto a Miguel Trauco. Además, apoyó más en defensa que el volante del Santos.
Andy Polo (5): Su ingreso fue táctico. En un partido tan parejo, el recorrido de Polo fue fundamental para cuidar el espacio que dejaba Luis Advíncula cuando iba al ataque.
André Carrillo (-): Jugó muy poco.
Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/peru-vs-venezuela-seleccion-peruana-copa-america-brasil-2019-noticia-ecpm-645665
---------------------------------------------------------------------
Los que apoyan el VAR dicen que pondrá límite a los errores del árbitro, pero los que lo critican afirman que cortará el ritmo del juego
El VAR sirve para impartir justicia en el fútbol.
El VAR sirve para impartir justicia en el fútbol.
La asistencia por videoarbitraje (VAR) pone límite a los errores del árbitro, pero eso no ha servido para erradicar las polémicas, constataron los alemanes y los italianos, que prueban el nuevo sistema desde 2017 en la Bundesliga y la Serie A. En 2018 estuvo presente en el Mundial de Rusia y ahora en la Copa América.
El VAR permite seguir de cerca las evoluciones de un sistema que si bien tuvo una buena acogida en general en un principio, su puesta en escena no es tan simple como parece.
Ello se apreció en el último empate (0-0) de la selección peruana ante su similar de Venezuela. La blanquirroja anotó dos tantos, los cuales fueron anulados por el VAR por posición adelantada.
Ello se apreció en el último empate (0-0) de la selección peruana ante su similar de Venezuela. La blanquirroja anotó dos tantos, los cuales fueron anulados por el VAR por posición adelantada.
Aquí una infografía que te ayudará a entender cómo funciona esta tecnología:
El videoarbitraje se aplicará en Rusia 2018.
El videoarbitraje se aplicará en Rusia 2018.
"Una buena idea mal aplicada"
En 2018, el entrenador de la Juventus de Turín, Massimiliano Allegri dijo que el VAR se utiliza "en casos en los que las decisiones son subjetivas. Y en mi opinión eso no es bueno para el fútbol".
"Para mí, el VAR solo debería ser utilizado para los casos objetivos: falta en el interior o en el exterior del área, fuera de juego o no, gol o no gol. En caso de interpretación, creo que es el árbitro el que debe decidir", añadió el técnico italiano.
La FIFA explica el sistema de videoarbitraje:
"No es posible que un asistente de video interprete de forma diferente a otro asistente de video", expresó en la misma línea Christian Heidel, exdirector deportivo del Schalke 04 de Alemania.
"No es posible que un asistente de video interprete de forma diferente a otro asistente de video", expresó en la misma línea Christian Heidel, exdirector deportivo del Schalke 04 de Alemania.
La revista Kicker, la 'Biblia' del fútbol alemán, estima que se trata de "una buena idea, pero mal aplicada".
En opinión de Kicker, los árbitros de campo no deberían acostumbrarse a esperar la decisión del asistente de video y desentenderse de toda responsabilidad.
El primer penal de la historia cobrado por videoarbitraje:
Disminuye el ritmo
Disminuye el ritmo
"El VAR no me gusta", lanzó a principio de temporada una voz autorizada como la del arquero Gianluiggi Buffon: "Tengo la sensación de estar jugando a waterpolo (un deporte en el que los parones son muy frecuentes). No podemos parar cada tres minutos".
"Esto va a parecer el béisbol en Estados Unidos", insistió Allegri: "podemos pasarnos 10 horas en el estadio, hay una acción cada tres cuartos de hora..."
Hombres no robots
Según Roberto Rosetti, responsable de la implantación del VAR en la Serie A, el sistema permite "corregir de media tres errores cada jornada".
Pero el periódico Corriere dello Sport contabilizó cinco casos en los que la intervención del VAR resultó errónea.
Hellmut Krug, homólogo alemán de Rosetti, reconoce que "quedan zonas grises, porque son hombres los que actúan, no robots", pero asegura que el acierto de las decisiones "mejora en términos generales".
Karl-Heinz Rummenigge, director del Bayern de Múnich, el VAR "tartamudea un poco, pero es una revolución en el fútbol".
El VAR sirve para impartir justicia, pero todavía tiene algunos detractores.
Con información de AFP
Fuente: https://elcomercio.pe/tecnologia/actualidad/copa-america-videoarbitraje-var-funciona-sirve-noticia-465198
------------------------------------------------------------------------
A raíz de los goles que le anuló el VAR a Perú , en el choque ante Venezuela, los hinchas se preguntaron cuándo llegará el sofisticado sistema.
El VAR llegó a la Copa América Brasil 2019.
El VAR llegó a la Copa América Brasil 2019.
ARTURO REYES
En febrero del 2019, el vocero oficial de la Conar, Juan Francisco Gaviria, reveló que se hacían esfuerzos para que el VAR llegue al fútbol peruano y sea utilizado para el Torneo Clausura. Inclusive, el directivo aseveró que la FPF tenía toda la intención de implementar el sofisticado sistema, “pero existían brechas que se debían acortar”.
Hoy, en medio de la polémica que se generó a raíz de los goles que el VAR le anuló a la Selección Peruana en su debut ante Venezuela en la Copa América, muchos se preguntan si la llegada del videoarbitraje al fútbol peruano se concretará a mediados de año.
“Nosotros no sabemos nada sobre el VAR, para el Torneo Clausura. No hay nada oficial. Los árbitros no han recibido capacitaciones. Y antes de hacerse ello, se debe recibir el permiso de la International Football Association Board (IFAB). Para ello, se debe cumplir una serie de requisitos”, explicó Víctor Hugo Carrillo, árbitro FIFA, a Depor.
“Nosotros no sabemos nada sobre el VAR, para el Torneo Clausura. No hay nada oficial. Los árbitros no han recibido capacitaciones. Y antes de hacerse ello, se debe recibir el permiso de la International Football Association Board (IFAB). Para ello, se debe cumplir una serie de requisitos”, explicó Víctor Hugo Carrillo, árbitro FIFA, a Depor.
Evidentemente, por un tema de permisos ante el IFAB, ente encargado de definir las reglas del fútbol a nivel mundial, por un tema de presupuesto e infraestructura a nivel local es casi imposible que el sistema de asistencia arbitral comience a utilizarse este 2019.
“Los únicos capacitados para utilizar el VAR somos Diego Haro, Michael Espinoza, Jonny Bossio, Raez y yo. Es decir, por capacitación en CONMEBOL”, agregó Víctor Hugo Carrillo, que fu parte del cuerpo arbitral en la final de la Copa Libertadores, que tuvo como protagonistas a River Plate y a Boca Juniors en el Santiago Bernabéu.
Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/seleccion-peruana/seleccion-peruana-var-llega-futbol-peruano-mediados-2019-119934
------------------------------------------------------------------
Fútbol: ¿Es rentable invertir en un club peruano?
Expertos señalan que los equipos son administrados por aficionados. La inversión promedio de todos los clubes en sus divisiones menores es de 5% de sus presupuestos. Ingreso por ventas de jugadores es casi nulo
La venta de jugadores es un ingreso extraordinario para los equipos más grandes en el Perú, mientras que para los pequeños es casi un imposible.
La venta de jugadores es un ingreso extraordinario para los equipos más grandes en el Perú, mientras que para los pequeños es casi un imposible.
Franco Balza Tassara Cánepa
En los últimos cinco años, los 28 equipos que han pasado por la liga profesional del Perú solo han logrado vender a un jugador por más de un millón de dólares: Sporting Cristal a Gabriel Costa por US$1,5 millones.
La venta de jugadores es un ingreso extraordinario para los equipos más grandes, mientras que para los pequeños es casi un imposible. Este es uno de los problemas que los empresarios identifican cuando piensan en invertir en un club peruano.
Carlos Gonzáles, gerente general de la Agencia de Representación de Futbolistas (Agref), señala que actualmente el fútbol en el Perú es un negocio que no está generando rentabilidad, debido a que existe mucha informalidad y a que los directivos de los clubes no tienen una visión moderna y profesional del negocio.
Carlos Gonzáles, gerente general de la Agencia de Representación de Futbolistas (Agref), señala que actualmente el fútbol en el Perú es un negocio que no está generando rentabilidad, debido a que existe mucha informalidad y a que los directivos de los clubes no tienen una visión moderna y profesional del negocio.
Por su lado, Renato Ricci, country manager del Johan Cruyff Institute Perú, menciona que sí es rentable invertir en clubes peruanos, pero siempre y cuando sea de manera responsable y eficiente.
Al respecto, Gonzáles explica que para algunos directivos de clubes peruanos la ganancia no se encuentra –principalmente– en los buenos resultados financieros y deportivos que puedan obtener sus clubes. Para estos, las instituciones que manejan les sirven eventualmente como un impulso, por ejemplo, para hacerse conocidos en el mundo de la política.
Fuente: Transfermarkt / CIES Football observatory
Fuente: Transfermarkt / CIES Football observatory
NICHOS FUTBOLEROS
No es que exista desinterés en el Perú por el fútbol. De hecho, según el ránking de la Conmebol, dos equipos peruanos se ubican entre los 10 más populares de Sudamérica: Alianza Lima ocupa el puesto 6 con 12,8 millones de hinchas y la ‘U’ el puesto 9 con 9,8 millones.
Si a esto le agregamos los 4,1 millones de Cristal, hay un total de 26,7 millones de personas que están interesados en el fútbol peruano.
Sin embargo, “el que va al estadio termina comprando camisetas piratas en la puerta y no tiene educación para darse cuenta que si de verdad quieren apoyar a su club, tienen que comprar producto que le generen ingresos”, señala Ricardo Bettocchi, gerente general adjunto de la Liga de Fútbol profesional.
Para que sea rentable invertir en el fútbol peruano, el empresario tiene que conocer los recursos (plantilla, presupuesto, infraestructura, etc.) con los que cuenta para luego hacerle una oferta –por ejemplo–a la hinchada y a su socios. Sin embargo, muchas veces termina haciendo una promesa que es difícil de cumplir.
Bettocchi indica que en el Perú los equipos grandes (Alianza Lima, Cristal y la ‘U’) manejan presupuestos que son hasta 10 veces mayores que el de los otros clubes del torneo.
“Hay muchos clubes que no ganan siempre, que no campeonan, y llenan estadios porque la gente está identificada por algo o con algo del club. Por ahí se puede buscar la rentabilidad”, complementa por su lado Ricci.
Para ello, Bettocchi señala que en los clubes deben ser los profesionales quienes establezcan los presupuestos y que las áreas deportivas deben respetarlos. “Lo que tienes es directivos que han manejado los clubes sin ningún tipo de formalización como empresa [...] Creían que solo con gente del fútbol podían solucionar todo, y esto no sirve”, subraya.
Fuente: Transfermarkt / CIES Football observatory
Fuente: Transfermarkt / CIES Football observatory
VENTA DE JUGADORES
Los derechos televisivos representan el 36% de los ingresos anuales de Alianza y 45% de la ‘U’, mientras que para otros clubes estos representan hasta 50% o más de sus ingresos.
Esta situación es muy distinta a lo que ocurre en las principales ligas del mundo, donde la venta de jugadores puede representar entre el 30% y 50% de los ingresos totales de cada club, siendo la principal o una de las más importantes fuentes de ingresos.
“En el Perú, el ingreso por venta de jugadores es prácticamente nulo y eso es parte de la mala visión del negocio que se tiene en la actualidad”, dice Gonzáles.
Mario Maggi, FIFA Master y ex gerente de la Federación Peruana de Fútbol, menciona que las escasas ventas de jugadores a equipos del extranjero se deben a la poca inversión que realizan los clubes en la formación de talentos.
Fuente: Transfermarkt / CIES Football observatory
Fuente: Transfermarkt / CIES Football observatory
“En el 2017, los clubes profesionales, en promedio, invirtieron el 5% en sus divisiones menores”, detalla. A diferencia de los equipos peruanos, Maggi señala que clubes como Atlético Nacional (Colombia), Independiente del Valle (Ecuador) y Audax Italiano (Chile) –que tiene un presupuesto similar al del club Deportivo Municipal- invierten entre 20% y 30% del total de sus ingresos en divisiones menores.
Luego de la forma como se han gestionado los clubes, entre los 11 países que participan en la Copa América -sin contar a Catar-, el Perú ocupa el puesto 10 con más jugadores militando en el extranjero, de acuerdo a cifras de CIES Football Observatory.
Para tenerlo en perspectiva, Venezuela, con quien jugamos ayer, tiene un plantilla que supera por US$14 millones a la peruana. Aunque su deporte principal es el béisbol.
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/futbol-rentable-invertir-club-peruano-copa-america-venezuela-brasil-bolivia-alianza-lima-universitario-cristal-gabriel-costa-federacion-peruana-divisiones-menores-venta-jugadores-conmebol-ecpm-noticia-645467
----------------------------------------------------------------
A pedido de Ángel Comizzo, Rafael Guarderas muy cerca de pegar la vuelta a Universitario
En las últimas horas trascendió que Ángel Comizzo, DT de Universitario, se habría comunicado con el volante de UTC para ofrecerle volver a Ate. 'Rafa' forma parte de los planes futbolísticos del 'Indio'.
'Rafa' podría dar la vuelta en 'U' y regresar al Monumental
Ante la necesidad de Universitario por encontrar un volante que cumpla funciones mixtas, en las últimas horas volvieron a retomar conversaciones con Rafael Guarderas del UTC de Cajamarca.
Trascendió que fue el propio Ángel Comizzo quien, fiel a su estilo, alzó el hilo telefónico para comunicarle al buen “Rafa” que lo tiene en sus planes futbolísticos y lo quiere para el Clausura.
Y es que el objetivo del “Indio” pasa por volver a reunir a la mayoría de elementos con quienes salió campeón del fútbol peruano en el 2013, entre los que destacan precisamente el buen volante.
Y es que el objetivo del “Indio” pasa por volver a reunir a la mayoría de elementos con quienes salió campeón del fútbol peruano en el 2013, entre los que destacan precisamente el buen volante.
De llegar a buen puerto las negociaciones, Guarderas regresará al club en el que dio sus primeros pasos en el fútbol, además de llevar en la piel el sello de la cantera crema.
Por otro lado, Irven Ávila ya dio su palabra para regresar a Ate en los próximos días, siempre y cuando no le aparezca antes una oferta del extranjero.
Por otro lado, Irven Ávila ya dio su palabra para regresar a Ate en los próximos días, siempre y cuando no le aparezca antes una oferta del extranjero.
Un tema que sigue pendiente es la inclusión de un volante creativo. Por el momento, Comizzo se tomará su tiempo ya que es una posición muy especial y no quieren equivocarse.
EL DATO
Rafael Guarderas debutó con Universitario en el 2012.
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/1488988-universitario-rafael-guarderas-cerca-pegar-vuelta-liga-1-peru-liga-1-movistar
--------------------------------------------------------------------------
Penal de Chincha se coronó campeón de la Copa América inter penales del INPE
Venció por 2 a 1 al equipo de penal de Lurigancho
Con 2 tantos a 1 la selección de internos del penal de Chincha se impuso ante su similar del penal de Lurigancho y levantó la Copa América 2019 inter penales, que se disputó ayer en el estadio Monumental de Lima, informó el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Con 2 tantos a 1 la selección de internos del penal de Chincha se impuso ante su similar del penal de Lurigancho y levantó la Copa América 2019 inter penales, que se disputó ayer en el estadio Monumental de Lima, informó el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Vicente Zeballos Salinas, sostuvo que el deporte es un reto que el INPE impulsa en los penales y resaltó que se ha incluido como parte del proceso de reinserción por ser una actividad sana que recrea y confraterniza.
Los goles ganadores fueron anotados por los internos José Ordalla Chupillón y Marcos Cervantes Torres, quienes representaron al equipo de Venezuela.
La copa fue entregada por el ministro Zevallos al capitán del penal chinchano, quien luego levantó el trofeo al igual que todos los jugadores en medio de vivas, aplausos y lágrimas.
El tercer lugar del campeonato lo obtuvo el penal de Huaral que venció 4 a 1 al penal de Chimbote.
El tercer lugar del campeonato lo obtuvo el penal de Huaral que venció 4 a 1 al penal de Chimbote.
Ambos equipos fueron trasladados bajo fuertes medidas de seguridad que estuvo a cargo del Grupo de Operaciones Especiales (GOES) del INPE.
En esta gran final deportiva estuvo presente el presidente del INPE, Carlos Romero Rivera, el vicepresidente, Javier Llaque Moya, la tercer miembro, Claudett Delgado Llanos, el gerente del Club Universitario de Deportes, Alberto Elejalde, el gerente general del INPE, Edwar Rebaza Iparraguirre, el director de la región Lima, Rubén Ramón Ramos y los directores de los penales participantes.
Este campeonato es un torneo en el que participaron 12 establecimientos penitenciarios de la Oficina Regional Lima (ORL) (Ica, Chincha, Cañete, Callao, Miguel Castro Castro, Lurigancho, Ancón I, Ancón II, Huaral, Chimbote, Huacho y Huaraz) que representan a los 12 países participantes en la “Copa América Brasil 2019”.
Este torneo contó con el apoyo y auspicio del Instituto Peruano del Deporte (IPD) y del Club Universitario de Deportes.
Fuente: https://www.andina.pe/agencia/noticia-penal-chincha-se-corono-campeon-de-copa-america-inter-penales-del-inpe-755646.aspx
No hay comentarios:
Publicar un comentario