Universitario de Deportes anunció microciclo de entrenamientos con Ángel Comizzo a la cabeza
Los 29 futbolistas disponibles de Universitario trabajarán arduamente en un microciclo programado por el comando técnico del club.
El plan de trabajo de la 'U' para los próximos días.
Universitario de Deportes no pierde tiempo mientras la actividad del torneo local está en pausa. Los ‘cremas’ indicaron que este lunes iniciarán un microciclo de entrenamientos que se prolongará por 15 días.
“Todo el plantel permanecerá concentrado en las instalaciones de la Villa Deportiva "Héctor Chumpitaz"”, indica la comunicación compartida por los merengues en el portal oficial de la institución.
Un total de 29 jugadores de Universitario formarán parte de las sesiones. Aldo Corzo y Alberto Quintero, con sus selecciones, están descartados. José Paradi se recupera de una lesión y el portero Diego Romero trabajará con la Sub 18 de Perú.
Los trabajos programados por el comando técnico están “distribuidos en tres turnos al día, pensando en llegar de la mejor manera al Torneo Clausura de la Liga 1”, añaden los estudiantiles.
Un total de 29 jugadores de Universitario formarán parte de las sesiones. Aldo Corzo y Alberto Quintero, con sus selecciones, están descartados. José Paradi se recupera de una lesión y el portero Diego Romero trabajará con la Sub 18 de Perú.
Los trabajos programados por el comando técnico están “distribuidos en tres turnos al día, pensando en llegar de la mejor manera al Torneo Clausura de la Liga 1”, añaden los estudiantiles.
Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-deportes-anuncio-microciclo-entrenamientos-angel-comizzo-cabeza-nndc-120005
--------------------------------------------------------------------------
Análisis. Criticado en estas horas por anularle dos goles a Perú, explicamos en qué casos se utiliza el videoarbitraje. La tecnología ha ingresado al fútbol para intentar que todos los cobros sean justos.
Buen ojo. Faríñez salva el balón ante el tiro de Flores.
Redacción: Angelo Torres
Dos veces ahogaron nuestro grito de gol, dos veces fue solo un simulacro de festejo. Dos oportunidades en offside, por solo centímetros, solo visible en repetición en cámara lenta, con ayuda tecnológica. Todos maldicen el VAR, jugadores incluidos como Carlos Zambrano o Jefferson Farfán, menos los árbitros. La palabra justicia, muchas veces distanciada del fútbol como en el gol fantasma de Inglaterra en la final de 1966, cuando el tiro de Geoff Hurst no había ingresado o la famosa ‘Mano de Dios’ de Diego Maradona veinte años después.
Ahora todos piden que se revise el VAR, prefieren el error humano o la polémica que se mantenga por horas o días. “Cuando es perjudicial para Perú es malo, pero cuando nos favorece es bueno. Como el penal cobrado a Christian Cueva en el Mundial, ahí no escuchaba que no servía el VAR”, señala el exárbitro peruano Gilberto Hidalgo recordando una jugada a favor en Rusia 2018. “La tecnología no sirve solo en el deporte sino en todas las instancias. El fútbol no puede ser la excepción. El VAR ayuda muchísimo, hay que enfocarse en la utilidad”, señala.
El videoarbitraje, donde asistentes del réferi revisan las imágenes en cámara lenta sobre una jugada polémica –como una mano, offside o posible gol– y le dan sus conclusiones al árbitro, que también analiza en slow motion para tomar una decisión. El margen de error es mínimo, aunque la polémica todavía no desaparece. Hay cuatro situaciones que se analizan y que pueden ser solicitadas ser vistas por el árbitro o por los videoasistentes: determinar si un gol es válido o no (por una falta previa, un fuera de juego), confirmar la identidad de un amonestado o expulsado en caso de confusión, indecisión ante un penal o dudas al expulsar un jugador. “Con el VAR se demora mucho menos para resolver un penal dudoso o una jugada polémica. Se ha comprobado que cuando se juega un partido sin la tecnología, la misma situación puede demorar dos, tres o cuatro minutos con los reclamos, en cambio con el VAR solo un minuto”, resalta Hidalgo.
Ahora todos piden que se revise el VAR, prefieren el error humano o la polémica que se mantenga por horas o días. “Cuando es perjudicial para Perú es malo, pero cuando nos favorece es bueno. Como el penal cobrado a Christian Cueva en el Mundial, ahí no escuchaba que no servía el VAR”, señala el exárbitro peruano Gilberto Hidalgo recordando una jugada a favor en Rusia 2018. “La tecnología no sirve solo en el deporte sino en todas las instancias. El fútbol no puede ser la excepción. El VAR ayuda muchísimo, hay que enfocarse en la utilidad”, señala.
El videoarbitraje, donde asistentes del réferi revisan las imágenes en cámara lenta sobre una jugada polémica –como una mano, offside o posible gol– y le dan sus conclusiones al árbitro, que también analiza en slow motion para tomar una decisión. El margen de error es mínimo, aunque la polémica todavía no desaparece. Hay cuatro situaciones que se analizan y que pueden ser solicitadas ser vistas por el árbitro o por los videoasistentes: determinar si un gol es válido o no (por una falta previa, un fuera de juego), confirmar la identidad de un amonestado o expulsado en caso de confusión, indecisión ante un penal o dudas al expulsar un jugador. “Con el VAR se demora mucho menos para resolver un penal dudoso o una jugada polémica. Se ha comprobado que cuando se juega un partido sin la tecnología, la misma situación puede demorar dos, tres o cuatro minutos con los reclamos, en cambio con el VAR solo un minuto”, resalta Hidalgo.
La primera vez que se usó en un torneo FIFA fue en la Copa Confederaciones 2017, aunque igual hubo polémica sobre su aplicación, por algunas omisiones que luego empezaron a ser corregidas. También se utilizó en el Mundial de Clubes de ese año, en el Mundial Rusia 2018, en la Champions League desde octavos de final y en la final de la Europa League.
Algunas ligas como la Española y la Italiana ya la están utilizando y han reducido los errores, aunque siempre habrá quejas de los equipos perjudicados y celebrado por los que ayudó. Depende del cristal con el que se miró. Incluso iba a llegar al Perú, para el Mundial Sub 17 pero finalmente nos quitaron la sede y todo quedó en stand by. Se iba a probar en algunos partidos del torneo local pero parece improbable porque se necesita el permiso de la International Football Association Board (IFAB) y solo tenemos cinco réferis capacitados. En esta Copa América nos anularon dos goles –de manera correcta– con el VAR, pero quién sabe, quizás más adelante nos ayude.
Algunas ligas como la Española y la Italiana ya la están utilizando y han reducido los errores, aunque siempre habrá quejas de los equipos perjudicados y celebrado por los que ayudó. Depende del cristal con el que se miró. Incluso iba a llegar al Perú, para el Mundial Sub 17 pero finalmente nos quitaron la sede y todo quedó en stand by. Se iba a probar en algunos partidos del torneo local pero parece improbable porque se necesita el permiso de la International Football Association Board (IFAB) y solo tenemos cinco réferis capacitados. En esta Copa América nos anularon dos goles –de manera correcta– con el VAR, pero quién sabe, quizás más adelante nos ayude.
Las cifras
- 2017 fue la primera vez que se utilizó el VAR. Ocurrió en la Copa Confederaciones.
- 5 árbitros peruanos han sido capacitados para utilizar esta tecnología.
Fuente: https://larepublica.pe/deportes/1489694-var-lupa
-------------------------------------------------------------------
La millonaria cifra que demandaría implementar el VAR en el fútbol peruano
Utilizar el VAR en los estadios de nuestro país no será nada fácil debido al costo que se requiere para implementar esa tecnología.
El VAR anuló dos goles a la Selección Peruana en la Copa América.
Los dos goles anulados a la Selección Peruana gracias al VAR levantaron la polémica y un gran número de preguntas. Llegará a nuestro país, cuál es el costo para implementarlo, qué se requiere para contar con esa tecnología en nuestro país.
Los dos goles anulados a la Selección Peruana gracias al VAR levantaron la polémica y un gran número de preguntas. Llegará a nuestro país, cuál es el costo para implementarlo, qué se requiere para contar con esa tecnología en nuestro país.
La respuesta a la pregunta si el VAR llegará este año a nuestro país ya está resuelta ► ¿El VAR llega al fútbol peruano y será utilizado en el Torneo Clausura? Ahora lo que queda es saber cuánto cuesta implementar el sistema de videoarbitraje.
Para implementar el VAR se necesita una inversión alrededor de los 1,8 millones de dólares durante la primera temporada. 1,2 en operación y el resto para la implementación. México necesitó de una cifra similar, en tanto España precisó de 1,9 millones de dólares y Portugal, 1,6 millones de dólares.
Para implementar el VAR se necesita una inversión alrededor de los 1,8 millones de dólares durante la primera temporada. 1,2 en operación y el resto para la implementación. México necesitó de una cifra similar, en tanto España precisó de 1,9 millones de dólares y Portugal, 1,6 millones de dólares.
La cifra varía según el sistema que se desee implementar. Son dos: un único centro para todos los encuentros, conectado vía señal de fibra óptica (como sucedió en Rusia 2018) o implementar un centro en cada estadio, como hace la Conmebol para la Copa Libertadores y Copa Sudamericana.
Además de invertir en el costo de implementación y en el de capacitación para los árbitros, está el gasto que demanda el uso del VAR por cada partido del torneo local. Por ejemplo en Bolivia manejan el estimado de 8 mil dólares por encuentro y en Argentina la cifra es de 9 mil dólares.
Fuente: https://depor.com/copa-america/seleccion-peruana-millonaria-cifra-necesita-implementar-var-futbol-peruano-119942
-----------------------------------------------------------------------------
Andy Polo aseguró que quedó un poco molesto por el resultado obtenido ante Venezuela. El volante de Perú, ahora, espera sumar de a tres en el siguiente juego de Copa América
Las sensaciones de Andy Polo tras la igualdad contra Venezuela.
Andy Polo quedó bastante inconforme por el empate a cero entre Perú y Venezuela, por la primera fecha de la Copa América. Desde su punto de vista, la Blanquirroja debió haberse quedado con la victoria en Arena do Gremio.
"Nos vamos con la sensación amarga. Merecimos el triunfo. Su arquero estuvo en su día. [Toca] Seguir trabajando para buscar el triunfo", precisó Andy Polo en diálogo con la prensa
"No hay presión, pero sabemos que debemos sacar un triunfo. Acá nadie es favorito", agregó.
"No hay presión, pero sabemos que debemos sacar un triunfo. Acá nadie es favorito", agregó.
Por otro lado, Andy Polo elogió la categoría de los futbolistas de Perú y espera que entre todos puedan salir adelante en la Copa América.
"Sabemos que tenemos jugadores de calidad y experiencia que nos pueden ayudar mucho", sentenció.
Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/polo-insatisfecho-empate-venezuela-merecimos-triunfo-video-noticia-645830
-------------------------------------------------------------------------------
Selección peruana ya goleó a Bolivia en una antigua versión de la Copa América en Brasil
Selección peruana ya sabe lo que es golear a los del altiplano en el torneo de naciones más antiguo del mundo
Selección peruana ya sabe lo que es golear a los del altiplano
La selección peruana tendrá mañana la necesidad de superar como sea a la selección de Bolivia y con la mayor cantidad de goles de diferencia para acercarse a la clasificación a cuartos de final en la Copa América de Brasil. Y ya hay un antecedente de hace 70 años que fue favorable a la Blanquirroja.
La Copa América de 1949 también se disputó en Brasil, pero el torneo aún tenía el nombre de Campeonato Sudamericano. El partido se jugó en Villa Belmiro, recinto del Santos, el 27 de abril de 1949.
La Copa América de 1949 también se disputó en Brasil, pero el torneo aún tenía el nombre de Campeonato Sudamericano. El partido se jugó en Villa Belmiro, recinto del Santos, el 27 de abril de 1949.
La selección peruana fue superior al conjunto del altiplano gracias a una gran actuación de Roberto "Tito" Drago, uno de los jugadores emblemáticos que brilló en Deportivo Municipal. Tito Drago fue autor de dos goles (31' y 74').
El compromiso terminó 3-0 a favor de la selección peruana. El triunfo blanquirrojo se completó con la anotación de Cornelio "Chocolatín" Heredia, desde los doce pasos y a los 77' de juego.
El compromiso terminó 3-0 a favor de la selección peruana. El triunfo blanquirrojo se completó con la anotación de Cornelio "Chocolatín" Heredia, desde los doce pasos y a los 77' de juego.
En aquella Copa América de Brasil 1949, solo participaron ocho de las diez selecciones sudamericanas por las ausencias de Argentina y Venezuela. El campeón fue el anfitrión Brasil, segundo quedó Paraguay y tercera la Blanquirroja.
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/seleccion-peruana/1489824-seleccion-peruana-3-bolivia-0-copa-america-brasil-1949-tito-drago-cornelio-heredia
No hay comentarios:
Publicar un comentario