miércoles, 27 de enero de 2021

Servir a la U y no servirse de ella...

Universitario: ¿Cuál es la relevancia de los US$2,5 millones que Gremco no reconoció según Indecopi y cómo impacta? 
La investigación encontró que el principal acreedor del club no declaró una donación recibida en el 2003. La pelota (y el informe) está en la cancha de la Comisión y Sala de Procedimientos Concursales, que sí tienen facultades resolutivas
Actualizado a noviembre del 2020, la deuda concursal de Universitario de Deportes bordea los US$158,3 millones.  
Ricardo Guerra Vásquez  
Periodista en Economía y Negocios  
ricardo.guerra@comercio.com.pe  
Al menos US$2,5 millones no fueron declarados por Gremco Corp, hoy a la cabeza de la junta de acreedores de Universitario de Deportes, cuando se realizó el reconocimiento de deudas para el ingreso del club crema al proceso concursal.  
Así lo reveló la investigación a cargo de la Gerencia de Supervisión y Fiscalización del Indecopi, a partir de una megaoperación de febrero del año pasado.  
Aña Peña Cardoza, titular de esta área, explicó que este monto responde a una donación realizada en el 2003 por la junta de propietarios del edificio perimetral del estadio Monumental.  
En este contexto, Peña indicó que los hallazgos de montos no reconocidos antes del 2012 –cuando la ‘U’ ingresó al proceso– “podría aminorar la deuda concursal”.  
“¿Por qué digo podría? Porque yo ni mi área resolvemos. Los hallazgos evidenciados están siendo puestos en conocimiento de la Comisión de Procedimientos Concursales [CCO], que evaluará [nuestra información] y determinará acciones”, dijo la funcionaria.  
GREMCO BAJO LA LUPA 
Según el plan de reestructuración de Universitario, la deuda reconocida en el 2012 fue de US$112,9 millones.  
En el caso de Gremco Corp, Peña explicó que su pasivo responde a dos componentes: los créditos capital (alrededor de US$27 millones) y los créditos por intereses (alrededor de US$31 millones, producto de un laudo arbitral del 2007).  
De este modo, y considerando las demás deudas, Gremco Corp se posicionó como el principal acreedor de Universitario con un 50,69% (US$57,2 millones).  
¿Pero cómo y en cuánto afectan los US$2,5 millones no reconocidos?
Panorama concursal de Universitario de Deportes.  
Richard Almerco, director gerente de Almerco y Asociados, y Daniel Schmerler, socio del estudio Diez Canseco y exvocal de la Sala Especializada en Procedimientos Concursales del Tribunal del Indecopi, coincidieron en que una eventual reducción recaería sobre el crédito capital.  
“La CCO es la que reconoce deudas. A partir de ello, si hubiera un pago a cuenta, se establece que se paga ante el capital”, mencionó Schmerler.  
Pero como se trata de un pago efectuado en el 2003, agregó que –en caso se valide la hipótesis de la investigación– corresponde que la CCO realice “un análisis forense” para también conocer los intereses que generaron hasta el 2012 para ser restados.  
Considerando los montos a la fecha de reconocimiento y la validez de la investigación del Indecopi, correspondería –al menos– que el monto que se le adeuda a Gremco disminuya a US$54,7 millones y, por ende, sus acreencias a 49,57% en la junta. Esto significaría la pérdida del poder por mayoría simple.  
LO QUE VIENE 
Peña explicó que ahora será la CCO la que deberá pronunciarse ante los hallazgos evidenciados. De requerirse (ante apelaciones), en segunda instancia entra a tallar la Sala de Procedimientos Concursales y, en tercera fase, la vía judicial.
Esquema organizacional del Indecopi.  
La funcionaria del Indecopi indicó que se tiene un plazo máximo de cuatro años para resolver. Sin embargo, Almerco señaló que son 90 días útiles, aunque precisó que más pesa “la voluntad” de los miembros para decidir.  
En la actualidad, el encargado de la Secretaría Técnica de Fiscalización Concursal (FCO) es Fernando Elías, mientras que el de la Secretaría Técnica de la CCO es Leny Calderón.  
“Los resultados del megaoperativo provienen de la investigación quizás más grande que hizo el Indecopi desde que se creó”.  
Hania Pérez de Cuéllar, presidenta del Indecopi  
Schmerler apuntó que ante un mayor apremio y elementos convincentes, puede emitirse una resolución en un máximo de 90 días útiles, pero es distinto si se decide iniciar la evaluación de un procedimiento sancionador.  
Almerco acotó que para una eventual reducción de crédito se requiere la emisión de una resolución firme. A partir de esta, la reducción podrá ser solicitada por cualquier acreedor.  
Hania Pérez de Cuéllar, presidenta del Indecopi, exhortó a los miembros de esta Comisión y a los secretarios técnicos a “que emitan una decisión a la brevedad posible” e informó que les brindarán todas las facilidades para ello.  
“Como administración brindaremos todo el apoyo administrativo, logístico y económico necesario que la sala requiera para que ellos [la Comisión y la Sala de Procedimientos Concursales], de manera diligente, resuelvan este tema. Nuestro compromiso desde ahora es darles todo el soporte”, subrayó Pérez de Cuéllar.  
Este Diario intentó recoger los comentarios de José Gamarra, representante legal de Gremco, pero no respondió a nuestro contacto.  
DATO JUDICIAL 
Aunque no se ahondó al respecto en la conferencia, el Indecopi informó mediante un comunicado de prensa que también se identificó “la existencia de procesos judiciales que podrían incidir en los créditos reconocidos y en la recuperación de los bienes inmuebles que corresponden a Universitario”.  
TRAS LA INVESTIGACIÓN  
El instituto informó que la investigación concursal conocido como megaoperativo demandó el análisis de más de 100.000 hojas del expediente del Procedimiento Concursal de la “U”, de los expedientes de reconocimiento de créditos de Gremco y de la Sunat, entre otros.  
También analizaron 500 requerimientos de información realizados, 350 partidas registrales, 40 títulos archivados y 21 entrevistas a actores clave.  
Además, durante todo el megaoperativo se revisaron 700.000 archivos electrónicos que representaban 40 gigabytes (GB) de información.  
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/universitario-de-deportes-cual-es-la-relevancia-de-los-us25-millones-que-gremco-no-reconocio-segun-indecopi-y-como-impacta-proceso-concursal-ncze-noticia/  
-----------------------------------------------------------------
Universitario: Indecopi halla que Gremco no habría declarado US$2,5 mlls. cuando se reconoció deuda en el 2012  
La investigación identificó que la constructora, hoy presidente de la junta de acreedores con poco más del 50% de las acreencias, no declaró este monto que provino de una donación realizada por la junta de propietarios en el 2003. Esto supondría un eventual cambio en la distribución de las acreencias
 
La deuda concursal de Universitario se calcula hoy en alrededor de US$158,3 millones.  
Ricardo Guerra Vásquez  
Periodista en Economía y Negocios  
ricardo.guerra@comercio.com.pe  
La investigación del Indecopi producto de un megaoperativo realizado en febrero del 2020 en Universitario de Deportes y empresas vinculadas a su proceso concursal encontró indicios que podrían aminorar la deuda concursal y otros que podrían significar ingresos adicionales para el club.  
“Es importante recordar que el procedimiento en el Indecopi inicia en el 2012. Si hemos encontrado un monto de una fecha anterior [al 2012] podría aminorar la deuda [concursal]”, indicó Ana Peña Cardoza, gerente de Supervisión y Fiscalización del Indecopi.  
Peña explicó que el uso del condicional se explica en que su área no es resolutiva. Serán la Comisión de Procedimientos Concursales y la Sala de Procedimientos Concursales, quienes ya recibieron esta información, las que deberán resolver.  
RESULTADOS ECONÓMICOS 
El primer hallazgo es que Gremco Corp, hoy presidente de la junta de acreedores con poco más del 50% de acreencias, habría omitido declarar al momento del reconocimiento de las deudas en el 2012 una donación realizada por la junta de propietarios. Esta se efectuó en el 2003 por un monto ascendente a US$2,5 millones, según la investigación.  
“Este monto estaría antes del 2012. Es decir, este monto no habría sido declarado por Gremco Corp al inicio del procedimiento”, indicó Peña.  
Un segundo descubrimiento es que Gremco Corp también habría omitido declarar US$44.000 por publicidad y eventos.  
“Hemos encontrado declaraciones parciales, es decir, que sí declararon el evento, pero por un monto menor; y omisiones, es decir, ocultamientos de eventos”, agregó.  
También se identificó que Gremco Publicidad (encargada de la explotación de espacios publicitarios en el estadio Monumental, por acuerdo de partes) no habría comunicado ingresos por publicidad y eventos por S/400.000 entre el 2012 y el 2020.
Universitario tiene tres activos inmobiliarios: estadio Monumental, Lolo Fernández y Campo Mar (en fotografía).  
El cuarto hallazgo abarca montos por S/181.290 y US$35.730 que no habrían sido descontados por Gremco Publicidad.  
“Gremco Publicidad habría omitido descontar de la deuda por la construcción del estadio Monumental una parte de los créditos reconocidos en el laudo 2012 que correspondía a Universitario”, se expuso.  
Asimismo, se halló que Gremco Corp no habría entregado determinadas áreas que correspondían a Universitario. Entre estas se encuentran un área de oficinas, palco empresarial, un museo, una sala de conferencia de prensa.  
Además, Peña agregó que cinco administradores concursales de seis que tuvo Universitario desde el 2012 habrían incumplido con los requisitos establecidos por ley para contar con registros. “Uno, incluso, nunca tuvo uno”.  
La investigación también arrojó que administradores del club habrían afectado el patrimonio del club a través de diferentes malas conductas, como exceso de pago en gratificaciones, entre otros.  
¿CUÁNDO HABRÁN MÁS NOVEDADES? 
Peña explicó que toda esta información con las recomendaciones ya fueron enviadas a las áreas respectivas que sí son resolutivas (la Comisión y la Sala de Procedimientos Concursales).  
“Nosotros, la gerencia de Supervisión y Fiscalización, ya hizo entrega del informe a las áreas que nos pidieron hacer esta investigación. Ya se emitió el informe con todo el sustento de los hallazgos. Serán estas áreas las que evaluarán esta información para actuar”, precisó.  
En respuesta a El Comercio en conferencia de prensa, Peña explicó que -según lo establecido por la ley general del procedimiento administrativo- se tiene un plazo máximo de cuatro años para el pronunciamiento de cada una de estas áreas.
"El megaoperativo es la investigación quizás más grande que hizo el Indecopi desde que se creó", subrayó Hania Pérez de Cuéllar, presidenta de la entidad.  
“Pero esto [el tiempo que demoren] lo determina la Comisión [de Procedimientos Concursales]”, indicó Peña.  
En este sentido, Hania Pérez de Cuéllar, presidenta del Indecopi, exhortó a los miembros de esta Comisión y a los secretarios técnicos a “que emitan una decisión a la brevedad posible” e informó que les brindarán todas las facilidades para ello.  
“Como administración brindaremos todo el apoyo administrativo, logístico y económico necesario que la sala requiera para que ellos [la Comisión y la Sala de Procedimientos Concursales], de manera diligente, resuelvan este tema. Nuestro compromiso desde ahora es darles todo el soporte”, subrayó Pérez de Cuéllar.  
Más temprano, la funcionaria había explicado que, luego de que el área de Fiscalización entregara la información, la Comisión de Procedimientos Concursales deberá resolver en primera instancia. En segunda lo hará la Sala de Procedimientos Concursales y en tercer lugar -y como última instancia- se acudiría al Poder Judicial.  
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/negocios/universitario-de-deportes-indecopi-identifica-que-gremco-no-habria-declarado-us25-millones-para-reconocimiento-de-deuda-en-2012-ncze-noticia/  
------------------------------------------------------------------
Indecopi reafirma que planteará una reforma urgente del sistema concursal ante deficiencias en caso Universitario  
Investigación de la entidad señala que diversos administradores cometieron afectaciones al patrimonio del club. Se recomienda iniciar 57 procedimientos de sanción. Hania Pérez de Cuellar, presidenta del Indecopi, remarca que se debe recuperar la confianza sobre este sistema
 
Universitario de Deportes se encuentra dentro del proceso concursal, que está a cargo de Indecopi, desde el 2012. Sin embargo, hasta la fecha su deuda solo ha crecido.  
Ricardo Guerra Vásquez  
Periodista en Economía y Negocios  
ricardo.guerra@comercio.com.pe  
La presidenta del Indecopi, Hania Pérez de Cuéllar, reafirmó este martes 26 de enero que planteará una reforma del sistema concursal ante las diversas infracciones cometidas por parte de administradores de Universitario de Deportes, pero que se extienden también en otros casos.  
“A partir de información que hemos recabado en el caso de Universitario y de otros complejos que también tenemos, consideramos necesario plantear una reforma del sistema concursal (...) Es deber de esta administración garantizar la recuperación de la confianza [en el sistema], haciendo los procesos más ágiles”, indicó Pérez de Cuellar.  
Esta propuesta se anunció en el marco de la presentación de los resultados de aspecto económico/financiero de la investigación que se tenía sobre el proceso concursal de Universitario, que contemplaría una reducción de su deuda concursal.  
En el marco administrativo, se identificó que diversos administradores habrían afectado el patrimonio del club a través de diferentes conductas. Entre estas: adelantar pagos sin concretarse el servicio, pago de gratificaciones en exceso, pago de facturas sin debido sustento y demás.  
A partir de esto, la Gerencia de Supervisión y Fiscalización del Indecopi ha recomendado el inicio de 57 procedimientos administrativos sancionadores a las áreas resolutivas (Comisión y Sala de Procedimientos Concursales).  
“Un informe del Banco Mundial de este año ubica al sistema concursal peruano en el puesto 90 respecto a 155 países. Eso es motivo de reflexión. Incluso, va más allá del caso la “U” porque en otros casos se repite”, apuntó.  
LOS EJES PARA LA REFORMA 
Pérez de Cuellar indicó que -luego de diversas revisiones a la normativa y consultas con actores involucrados- se decidió seguir adelante con la propuesta de actualización de ley general concursal, planteada inicialmente en octubre, cuando se presentaron los primeros resultados de la investigación sobre la “U”.  
Para esto, Pérez de Cuellar refirió que convocarán a un grupo de especialistas conformados por abogados, financieros, gremios empresariales, académicos, entre otros a fin de que se actualice la ley concursal.  
Con ellos se revisarán las directrices internas de gestión de todos los órganos resolutivos.  
Una segunda medida será ejecutar una reforma del sistema concursal en el interior del Indecopi.  
Esto contempla una evaluación “de manera estricta y muy rigurosa a todos los funcionarios involucrados en materia concursal”.  
“Luego de las evaluaciones se corregirán [las observaciones] con las medidas correctivas del caso. Es triste y muy lamentablemente tener que reconocer que las empresas no tienen confianza en el sistema concursal. No es posible que un procedimiento para reconocimiento de deuda tome hasta dos años, por ejemplo”, indicó la funcionaria.  
Por último, Pérez de Cuellar señaló que a modo personal planteará ante el Consejo Directivo del Indecopi el cierre temporal de la Sala de Procedimientos Concursales a fin de que se evalúe la posible recomposición de su configuración. “Mientras tanto se le encargaría a la sala más a fin que asuma sus responsabilidades”, precisó.  
Fuente: https://elcomercio.pe/economia/peru/universitario-de-deportes-indecopi-reafirma-que-planteara-una-reforma-urgente-del-sistema-concursal-ante-deficiencias-ncze-noticia/  
-----------------------------------------------------------------
 
Universitario de Deportes: botín crema  
Gremco y Sunat poseen la mayoría de acreencias en Universitario de Deportes.
Julio Estrada  
JulioEstradaTVK  
julio.estrada@glr.pe  
Megaoperativo. Indecopi confirmó que encontró irregularidades de administradores y acreedores de la ‘U’. ¿Habrá reducción de la deuda concursal? Se lo contamos.  
Universitario se juega el partido más importante de su historia institucional desde hace más de 8 años y hoy este encuentro llega a un momento cumbre. Indecopi presentó los resultados del megaoperativo que inició en el 2020, en el que investigó supuestas irregularidades en el proceso concursal, las cuales podrían llevar a una reducción de la deuda que aqueja al club.  
Hania Pérez de Cuéllar, presidenta del Consejo Directivo del Indecopi; José Rojas, gerente legal, y Ana Peña Cardoza, gerenta de Supervisión y Fiscalización, presentaron los resultados del análisis de más de 700 mil archivos. “Esta es quizás la investigación más grande que hizo Indecopi desde que se creó”, afirmó Pérez de Cuéllar.  
Cabe hacer hincapié en que el megaoperativo buscó en concreto verificar presuntas infracciones de administradores y acreedores, y la situación de los créditos reconocidos. Este último tema es el que mantiene en vilo al pueblo crema, que esperaban alguna reducción que, a la larga, pudiera provocar cambios en la Junta de Acreedores.  
Los hallazgos 
Luego de resumir el proceso que ha llevado a la ‘U’ a esta situación, cuyo inicio data del año 1994, se procedió a informar sobre la existencia de algunos montos que no se habrían declarado, por ende, no deberían haber sido tomados en cuenta como parte de la deuda.  
Se encontró, por ejemplo, que Gremco (máximo acreedor) no habría declarado una donación de la junta de propietarios por 2,5 millones de dólares, algo que debió haber hecho al inicio del proceso concursal. Por otro lado, se reveló la no declaración de 44 mil dólares por ingresos por publicidad y eventos, al igual que 400 mil soles de Gremco Publicidad.  
Por otro lado, existirían 5 áreas del estadio Monumental que Gremco no entregó a Universitario, las mismas que le corresponden según peritaje del 2006 y que las administraciones no pelearon por recuperarlas. En total, hay montos de hasta 2.544.389,50 dólares que no se habrían declarado desde el 2012.  
También se encontraron irregularidades en el accionar de administradores, como faltas a los requisitos exigidos por ley, haber adelantado pagos a trabajadores y pagado gratificaciones en exceso (Solución y Desarrollo), firma de contratos de préstamo al propio administrador (Carlos Moreno) y pago de facturas sin el debido sustento (Consultoría Finanzas y SyD).  
Lo que sigue 
¿La deuda se reduce? ¿Gremco dejará de ser cabeza de la Junta de Acreedores? ¿Se sancionará de alguna forma a los exadministradores? No, por el momento. Los resultados pasarán a una instancia resolutiva que abarcaría ir primero a la Comisión de Procedimientos Concursales, luego a la Sala de Procedimientos y, finalmente, a la vía judicial. Es aquí donde se sabrá si existe algún tipo de cambio o sanción, proceso que podría tomar hasta 9 meses.  
El panorama no ha cambiado mucho, un ejercicio matemático simple indica que, si se concreta la reducción de la deuda en favor de Gremco, eso no modificaría su puesto en la Junta de Acreedores, aunque lo pertinente es esperar si los resultados de esta investigación serán tomados en cuenta.  
Lo que sí deja en constancia es lo que ha venido sufriendo una de las instituciones deportivas más grandes del Perú en los últimos años, con administradores que no habrían velado por el bien del club, con acreedores que habrían intentado agrandar sus créditos de manera irregular y con entes gubernamentales que dejaron pasar años en esta situación. Universitario sigue siendo un botín y el partido se alarga cada vez más con interminables tiempos extra.  
El informe final 
Informe final de la Gerencia de Supervisión y Fiscalización del Indecopi revela que Gremco Corp no habría declarado más de US$ 2,5 millones a favor de la ‘U’.  
Fuente: https://larepublica.pe/deportes/2021/01/27/universitario-de-deportes-botin-crema/  
-----------------------------------------------------------------------
Universitario ve luz al final del túnel: Indecopi halló importantes irregularidades en el Proceso Concursal  
Indecopi brindó detalles sobre algunos montos que no habrían sido declarados en el Proceso Concursal de Universitario y que reducirían de manera significativa la deuda que posee con sus acreedores.
 
Universitario entró en el Proceso Concursal en 2012.  
JOSÉ MARÍN  
El Proceso Concursal de Universitario continúa con movimientos. Indecopi realizó una conferencia de prensa en la que comunicó los resultados finales del megaoperativo que realizaron con relación al tema de la escuadra crema, dejando abierta la posibilidad de que la deuda que mantiene el elenco merengue pueda reducirse en un futuro no muy lejano.  
Según lo detallado por Indecopi existen más de 2 millones y medio de dólares que no habrían sido declarados (en favor de Universitario), áreas que no han sido tomadas por el club (y que deberían estar en su posesión) e irregularidades de administradores y acreedores en el Proceso Concursal.  
¿Cuáles son los montos qué se encontraron en favor de Universitario? 
Algunos de los montos más relevantes que Indecopi halló, son las omisiones de declaración que Gremco tuvo por un monto de US$ 2.5 millones antes de 2012 y que podrían haber afectado la deuda líquida de Universitario con la constructora que es, hasta la fecha, el acreedor mayoritario del club.  
Tras ello, Gremco Publicidad (empresa creada con otra razón social, pero ligada a la primera en mención) no habría comunicado ingresos por un monto de S/ 400 mil. entre 2012 y 2020, cifra que también golpeó las arcas del club.
Los resultados finales del megaoperativo de Indecopi.  
¿Cómo se resolverá el caso de Universitario? 
Una vez comunicado el hallazgo de estas irregularidades y montos no declarados, por el Área de Supervisión y Fiscalización del Indecopi, será la Comisión de Procedimientos Concursales de la entidad la encargada, en primera instancia, quien tome las acciones correspondientes.  
La Sala de Procedimientos Concursales será la que tome la posta, en caso el tema de Universitario siga sin una solución. Cabe destacar que son únicamente dos vocales (Alberto Villanueva Eslava y Paolo Del Águila) los considerados para este caso.
Este es el organigrama del Indecopi.  
¿Qué pasa si ninguna área del Indecopi puede llegar a la solución? 
En una última instancia, Universitario podría recurrir hasta el Poder Judicial para que tome cartas en el asunto y pueda encontrar justicia en este largo camino que inició en el año de 2012.  
¿Cuánto demorará el proceso y cómo afecta a Universitario? 
Si bien no hay un tiempo determinado para que se encuentre solución al caso Universitario, desde Indecopi señalaron que brindarán todo el apoyo posible para que se resuelva a la brevedad. Caso contrario, podría tomar hasta cuatro años el obtener una decisión final.  
Cabe destacar que Universitario cumplirá su centenario en 2024, por lo que es una posibilidad que continúa bajo este régimen especial el día que llegue a los tan ansiados 100 años de vida institucional. Con las irregularidades descubiertas a los anteriores administradores, no es un panorama alentador el que tendrían los cremas.  
Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-de-deportes-indecopi-hallo-mas-de-dos-millones-y-medio-de-dolares-no-declarados-de-gremco-que-bajarian-la-deuda-del-club-irregularidades-proceso-concursal-noticia/  
---------------------------------------------------------------------
Indecopi encuentra más de US$ 2 millones no declarados por acreedores de la “U” en proceso concursal  
Gremco Corp y Gremco Publicidad no habrían descontado ingresos de su acreencia total, lo cual podría llevar a procedimientos sancionadores, según el Indecopi. Podría modificar la conformación de la Junta de Acreedores del Club  
Estadio Monumental.  
Gabriel O'Hara  
El Indecopi finalizó su investigación de la situación concursal del club Universitario de Deportes y encontró que existe un total de US$2,544,389.50 en pagos no declarados por los acreedores del equipo Gremco Corp y Gremco Publicidad, los cuales reducirían la deuda actual de la “U” y modificarían la situación concursal del club.  
Es decir, el Indecopi encontró que Gremco no habría descontado alrededor de US$ 2.5 millones de su acreencia ante la “U” al momento de declarar la deuda a su favor en el 2012, pese a pagos ya realizados por el equipo e ingresos obtenidos por la administración del Estadio Monumental.  
No Reconocidos 
De acuerdo al megaoperativo realizado por el Indecopi, Gremco Corp no habría declarado una donación hecha por parte del Club por el monto de US$ 2.5 millones antes del inicio del procedimiento concursal en el 2012, por lo que se podría iniciar un procedimiento sancionador en su contra.  
Asimismo, alegan que Gremco no declaró ingresos obtenidos como resultado obtenidos por publicidad y eventos realizados en el estadio Monumental por un monto total de US$ 44,000.  
Por otro lado, Gremco Publicidad, empresa creada para administrar la publicidad del Estadio Monumental, no habría comunicado a la Junta ingresos por S/400 mil obtenidos en publicidad y eventos.  
Pese a preguntas al respecto, la administración del Indecopi indicó que no podía señalar cual es la deuda real de la “U” ni la posible conformación de la Junta de Acreedores dado que la decisión final acerca de la deuda del equipo recae en la Comisión y Sala Concursal del Indecopi y no de su área administrativa.  
Asimismo, señaló que enviará sus hallazgos a la Comisión correspondiente para que puedan iniciar los procedimientos sancionadores necesarios. Sin embargo, estos procedimientos podrían tardar varios años ya que inclusive podrían llegar al Poder Judicial.  
Otros hallazgos 
Por otro lado, el Indecopi encontró que Gremco Corp no habría entregado a la “U” determinadas áreas del Estadio Monumental que legalmente le debían pertenecer al Club, incluyendo las oficinas del equipo, el palco empresarial de la “U”, el museo y la sala de conferencia de prensa.  
Universitario incluso habría celebrado contratos con Gremco para la compra de dichas áreas, pese a que legalmente se les debían haber sido entregadas.  
Adicionalmente, se encontró que administradores habrían afectado el patrimonio del club mediante adelanto de pagos a personas que “en la práctica no prestaron servicios” para el equipo, el pago en exceso de gratificaciones, la celebración de contratos de préstamo con el propio administrador, o su represtante, y el pago de facturas sin el debido sustento de la proveniencia del gasto.  
Además, cinco administradores no habrían llevado sus registros conforme a ley y un administrador no habría llevado un registro. Adicionalmente, se habrían incumplido varios acuerdos de la Junta de Acreedores relacionados a la contratación del auditor del Club.  
Fuente: https://gestion.pe/economia/indecopi-encuentra-mas-de-us-2-millones-no-declarados-por-acreedores-de-la-u-en-proceso-concursal-gestion-noticia/  
------------------------------------------------------------------
"Este es el inicio de la deuda": Indecopi revela el origen de la odisea para Universitario  
Investigación de Indecopi arrojó los pormenores del contrato inicial de Jorge Nicolini con GREMCO así como las modificaciones que ejecutó Alfredo González para la construcción del Estadio Monumental de Universitario.  
Indecopi, a través de su cuenta oficial de Facebook, realizó una transmisión en vivo en donde detalló el origen de la gigantesca deuda que hoy posee Universitario de Deportes a raíz de un contrato celebrado con GREMCO en 1994 para la construcción del Estadio Monumental.  
"En 1994, el club Universitario quería un mejor estadio. Así que bajo la dirigencia del señor Jorge Nicolini firma un contrato, un convenio. En resumen ¿A qué se obligaron las partes en 1994? ¿En qué consistía este negocio?", declaró Ana Peña, gerente de Supervisión y Fiscalización de INDECOPI.  
Peña menciona varios puntos que se celebraron en la misiva original. "Primero, la constructora GREMCO iba a invertir 14 millones de dólares. Con esta inversión iba a comprar un terreno e iba a realizar la construcción de este estadio que deseaba el club Universitario".  
"Por su lado, el club Universitario no invertiría suma de dinero alguna. Se comprometió a tres cosas: ayudar en la gestión de la adquisición del terreno. Lo segundo entregar el 30% del terreno para que la constructora pueda realizar las edificaciones para uso comercial y también pueda recuperar la inversión", acota.  
"Lo tercero, es que una vez que esté el nuevo Estadio (Monumental) ya entregado, iban a entregar el Estadio 'Lolo Fernández'. Este fue el negocio de 1994. Este es el inicio de la deuda y como ingresa al procedimiento concursal", subraya.  
Es en la gestión de Alfredo González en donde se decide modificar los puntos iniciales en el contrato con GREMCO y da luz al primer monto de deuda a pagar por parte de la institución crema hacia la constructora. Un detalle no menor.  
"Entre 1996 y 1998, las partes libremente, club Universitario y la constructora deciden cambiar, modificar algunos de términos de este contrato que se iniciaron en 1994. ¿Qué modificaciones se hicieron?", menciona.  
"En resumen, la primera modificación está vinculada a la aparición de un monto de una deuda. Esta asciende a 28.9 millones de dólares más una tasa de interés. La segunda es la aparición de una empres GREMCO Publicidad, quien haría la gestión de todos los eventos de publicidad a partir de la fecha", añade Peña.  
"Tercero, esta deuda que aparece en este cambio de reglas, se iba a pagar con los ingresos por eventos y publicidad. Y lo último es que se le otorga un derecho perpetuo de obtener el 75% de ingresos por eventos y el 25% por publicidad", exhorta.  
La representante de Indecopi hace el recuento de que en el año 2003, GREMCO decide acudir a un arbitraje para determinar la deuda que mantenía Universitario con ellos por concepto de la construcción del Estadio Monumental.  
"Entre 2003 y 2007, la constructora toca la puerta del arbitraje. ¿Por qué toca la puerta del arbitraje? Porque fue algo que se pactó en el contrato, que ante cualquier problema, las partes activarían el arbitraje".  
"Es así que el 11 de setiembre de 2003, GREMCO presenta una demanda arbitral. ¿Para qué? Tenía tres puntos: querían que los árbitros determinen el costo del Estadio. Dentro de este proceso los árbitros mandaron a hacer dos tipos de pericia: técnica de ingeniería y la otra contable".  
"Finalmente, en el 2007 se emite el laudo. Entre los puntos que resolvieron los árbitros, el más importante se determinó fue el monto de la deuda. ¿Cuánto le debía el club Universitario a la constructora por la construcción del nuevo estadio? 26 millones de dólares más la aplicación de un interés. Eso fue materia de un laudo porque así lo establecieron las partes".  
En el año 2012 es donde se activa el proceso concursal a solicitud de una empresa privada. Ana Peña sostiene que, para ese entonces, Universitario acarreaba una sustancial deuda de 380 millones de soles.  
"En el año 2012, se activa el proceso concursal en Indecopi. ¿Quién lo activa? AFP Horizonte presenta una solicitud y pide que se inicie el procedimiento concursal. Indecopi inicia esta procedimiento con todas las reglas del sistema".  
"A la fecha, cuando se toca la puerta de Indecopi, el club Universitario tenía deudas por más de 380 millones de soles. De hecho, es importante recordar que cuando se activa el procedimiento concursal es porque existe un problema", concluyó.  
El informe presentado por esta comisión de Indecopi será derivado al área correspondiente (ejecución) y dicho grupo estará con la facultad de determinar cuál será la solución a este engorroso problema que mantiene en vilo a Universitario.  
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/1605488-universitario-deuda-concursal-indecopi-megaoperativo-jorge-nicolini-alfredo-gonzalez-contrato-gremco-estadio-monumental-liga-1-futbol-peruano  
-------------------------------------------------------------------
Indecopi indicó que ex administradores de Universitario podrían ser denunciados penalmente  
INDECOPI detalló las presuntas irregularidades que habrían ocurrido durante las gestiones de Raúl Leguía (Solución y Desarrollo) y Carlos Moreno (Consultoría de Finanzas) en Universitario.  
El gerente legal de INDECOPI, José Luis Rojas Alcócer, señaló que los ex administradores de Universitario podrían ser denunciados penalmente si es que se llega a determinar irregularidades en su gestión.  
"Tendría que determinarse la responsabilidad, si eso ocurre, podría considerarse que hay una responsabilidad penal", expresó el representante de la entidad estatal a la pregunta formulada por LÍBERO.  
La investigación de INDECOPI encontró varios escenarios adversos para Universitario. Uno de los principales fue el comportamiento de las anteriores gestiones que pasaron por la institución merengue.  
"Administradores habrían afectado patrimonio del club a través de diferentes conductas: pagos adelantados, gratificaciones en exceso, contratos, y pagos sin sustento", señaló Ana Peña, gerenta de Supervisión y Fiscalización. Asimismo, detalló las responsabilidades de las administraciones.  
Solución y Desarrollo (Hermanos Leguía) 
- Se habrían adelantado pagos a trabajadores (febrero 2020).  
- Se habrían pagado gratificaciones en exceso (diciembre 2019).  
Carlos Moreno 
- Se habrían celebrado contratos de préstamo con el propio administrador y su representante.  
Consultoría de Finanzas (Carlos Moreno) y Solución y Desarrollo (Hermanos Leguía) 
- Se habría hecho pagos de factura sin sustento.  
Un detalle no menor es que cinco administradores no cumplieron con los requisitos establecidos por ley para asumir la gerencia de Universitario.  
“Cinco administradores no habrían cumplido con los requisitos establecidos por ley para contar con registro y uno no habría contado con registro. Administradores habrían afectado patrimonio del club a través de diferentes conductas: pagos adelantados, gratificaciones en exceso, contratos, y pagos sin sustento", concluyó Ana Peña.  
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/1605467-universitario-megaoperativo-indecopi-deuda-concursal-administraciones-solucion-desarrollo-raul-leguia-carlos-moreno-fernando-bravo-rueda  
----------------------------------------------------------------------
Universitario: Indecopi estima que administradores habrían afectado patrimonio del club  
Indecopi señala que los administradores temporales de Universitario habrían influido para el crecimiento de la deuda del club en cada una de sus gestiones.  
Los fanáticos de Universitario esperaban con ansias la conferencia de prensa de Indecopi donde se revelaría la situación real de la deuda que tiene el club con Gremco, Sunat y el resto de los acreedores. Dicho pronunciamiento fue encabezado por Ana Peña, quien junto a un equipo especializado realizó una sesuda investigación durante los últimos meses sobre la realidad del equipo merengue.  
Entre lo más destacado que se expuso, la entidad del estado estima que las administraciones temporales habrían afectado directamente el patrimonio del club durante cada de una de sus gestiones debido a errores en los registros y pagos excesivos a terceros.  
“Cinco administradores no habrían cumplido con los requisitos establecidos por ley para contar con registro y uno no habría contado con registro. Administradores habrían afectado patrimonio del club a través de diferentes conductas: pagos adelantados, gratificaciones en exceso, contratos, y pagos sin sustento", señalaron durante la exposición.  
Como se recuerda, las administraciones temporales fueron establecidas como una especie de salvavidas para los clubes peruanos en el 2012 durante el gobierno de Ollanta Humala. Este recurso se emitió para evitar que los equipos representativos se vieran en riesgo de ser liquidados debido a la millonaria deuda que existía con la Sunat.  
Sin embargo, en el caso especial de Universitario estos administradores han terminado siendo más perjudiciales para el club de lo que se esperaba. En total, el cuadro crema ha tenido cinco de estas gestiones desde el año 2012 hasta el actual 2021.  
Rocío Chávez, Norma, Polti, Raúl Leguía, Carlos Moreno, Fernando Bravo de Rueda y Sonia Alva han sido los encargados de dichas gestiones que según Indecopi terminaron afectando directamente el patrimonio y elevando la deuda concursal de Universitario con Sunat, Gremco y el resto de acreedores.  
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/1605459-universitario-megaoperativo-indecopi-hallazgos-administradores-concursales-habrian-afectado-patrimonio-ana-pena-investigacion-gremco-corp  
---------------------------------------------------------------------
Universitario: propondrán al Consejo de Indecopi el cierre temporal de sala de procedimientos concursales  
Hania Pérez, presidenta del Consejo Directivo del Indecopi, detalló que buscan "recomponer la configuración" de la sala de procedimientos concursales.  
Propondrán al Consejo Directivo de Indecopi cierre temporal de sala de procedimientos concursales.  
Indecopi presentó este martes los hallazgos de su megaoperativo realizado a diferentes irregularidades realizadas por administradores concursales en Universitario. Tras dar a conocer todos los resultados, en el Consejo Directivo de la entidad dio a conocer que propondrá el cierre de la sala de procedimientos concursales.  
En conferencia de prensa, Hania Pérez, presidenta del Consejo Directivo del Indecopi, manifestó que realizarán esta proposición con el fin de cambiar la configuración de dicha sala.  
"Hemos tomado la decisión de proponerle al Consejo Directivo el cierre temporal de la sala de procedimiento concursales para ver si es posible recomponer su configuración y encargar a la sala más afín los procedimientos en marcha", remarcó.  
De esta manera, la sala de procedimiento concursales que elegía a la administración concursal que asumían los mandos en Universitario no podrán continuar en caso se aprueba este cierre temporal.  
Hallazgos del megaoperativo de Indecopi  
Entre los hallazgos, se encuentran que Gremco Corp no declaró 2.5 millones de dólares al inicio del proceso. Además, se habría omitido declarar 44 mil dólares antes del 2012.  
Asimismo, Gremco publicidad no habría comunicado ingresos por 400 mil soles por publicidad y eventos.  
Además, se encontró que administradores concursales habrían afectado el patrimonio del club a través de diferentes conductas (habrían adelantados pagos antes de ser removidos; pagado gratificaciones en exceso a fines del 2019; pagos de facturas sin debido sustento).  
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/1605455-universitario-hallazgos-megaoperativo-consejo-directivo-indecopi-cierre-temporal-sala-procedimientos-concursales-gremco-corp  
----------------------------------------------------------------
"Una vergüenza": Jean Ferrari criticó a Indecopi, tras audiencia por la U  
El ex-director deportivo se manifestó en las redes, tras lo anunciado por el instituto de defensa al consumidor.  
Por: José Aspíllaga Moreyra  
Jean Ferrari fue el gerente de la administración de los Leguía.  
Universitario de Deportes vive el peor momento de su historia por su gigante deuda. Esto hace que los acreedores se aprovechen de la institución y el más señalado en este sentido es GREMCO.  
Solución y Desarrollo, hay que decirlo, tampoco sale bien librado. Ambos no buscan solucionar el problema de fondo, sino solo usar el club para hacer dinero y hacer crecer la deuda.  
Este martes, un megaoperativo de Indecopi expuso un informe sobre la deuda de la U. Como se esperaba, la constructora quedó expuesta y generó las reacciones de los Cremas.  
En medio de todo eso, a Jean Ferrari le hicieron una pregunta: "Tenias idea alguna del adelanto de pagos a trabajadores locatarios en feb-2020 y el pago en exceso de gratificaciones en dic-2019, que se dieron por la adm de Solución y Desarrollo?. Según acaba de mencionar INDECOPI en su exposición".  
El dirigente, entonces, respondió dando también su opinión sobre lo que fue la exposición de esta mañana: "No, fuimos varios a los que no se les pago febrero y marzo, lo de indecopi hoy una vergüenza...".  
Así, Jean Ferrari se manifestó sobre la audiencia de esta mañana. Por lo visto, el crema no se convenció. Por ello, disparó con todo ¡Durísimo!  
Fuente: https://bolavip.com/conmebol/Una-verguenza-Jean-Ferrari-critico-a-Indecopi-tras-audiencia-por-la-U-20210126-0083.html  
-----------------------------------------------------------------------
Velazco: "La solución de la 'U' lo vamos a encontrar en el Congreso"  
En diálogo con Radio Ovación, Franco Velazco brindó detalles de los resultados que arrojó las invetigaciones de Indecopi con respecto al proceso concursal que relaciona a Universitario de Deportes.  
"Este megaoperativo se iniciaron por las denuncias que presenté, justamente por todas las irregularidades que encontré durante mi participación como asesor legal de la 'U', durante la gestión de Solución y Desarrollo", declaró Velazco en Radio Ovación.  
Agregó: "Hoy estaba atento a la presentación y aparentemente, el señor Humberto Leguía está consignado, pero al margen de lo que corresponde a las infracciones de los administradores que deberán ser sometidos a un proceso de investigación y aparentemente ya lo iniciaron. Quiero centrarme en el tema de fondo, que hemos venido denunciando y seguimos haciéndolo. Yo rompí el vínculo profesional con la 'U' y Solución y Desarrollo. Estamos en un proyecto que se llama 'Justicia para la U' y el resultado del megaoperativo nos da la razón que el club ha sido un festín".  
Luego, Franco Velazco comentó que "me quedo con la impresión que la gente de Indecopi no ha querido dar mayores detalles y simplementes ha soltado el hilo. La Sunat, siendo acreedor principal, debería promover que se continúen con las investigaciones y detalle no menor es cuando señala que Gremco Publicidad ha cobrado dinero y Gremco Corp ha cobrado otro monto. Quiere decir que indirectamente se están vinculando, algo que ha sido desconocido por la Comisión de Procedimientos concursales. Han estado jugando en pared".  
Franzco Velazco cuestionó la labor de Indecopi. "Tiene la relación de administradores autorizados por Indecopi, por la Comisión de Procedimientos Concursales, para actuar en calidad de administradores. La primera responsabilidad recae en Indecopi, la segunda va a la Junta de Acreedores, porque designan a los administradores concursales de turno".  
Franco Velazco manifestó que las conclusiones de Indecopi no han sido del todo concretas. "En realidad, no ha sido claro el resultado final. Si queremos rescatar algo, me quedo con el comentario de la presidenta, cuando dijo que está sugiriendo al Consejo Directivo suspender la sala de procedimientos concursales. Es decir, la segunda instancia y seguramente es porque ha encontrado una serie de irregularidades. No lo ha querido decir públicamente, pero nadie propone suspender si es que no encuentro algo anormal. Es una serie de eventos irregulares, sospechosos, donde la 'U' ha sido víctima de este pernicioso procedimiento concursal, hace 8 o 9 años".  
Luego, Franco Velazco manifestó que el Poder Legislativo podría solucionar los problemas del cuadro crema. "Ya hemos visto que judicialmente, el proceso es largo. Con lo de Indecopi también es largo, creo que la solución de la 'U' lo vamos a encontrar en el Congreso, a través de una ley. Hay un proyecto de Ricardo Burga y Walter Rivera, que está procurando suspender el procedimiento concursal de los clubes del fútbol peruano. Ahí está la solución y el hincha tiene que reclamar a eso".  
Franco Velazco comentó que Sonia Alva es la continuación de la administración de Carlos Moreno. 
"Sigue siendo la misma figura y a las pruebas me remito. La señora Alva está proponiendo un plan de reestructuración, de pagar los 360 millones de soles que debe. Qué pasa si no cumple hasta setiembre del 2021 y seguramente va a responder que tiene que liquidar las acciones del club. Lo mismo propuso Carlos Moreno".  
Fuente: https://ovacion.pe/noticias/universitario/velazco-solucion-u-vamos-encontrar-congreso  
----------------------------------------------------------------------
Universitario: ¿Quién es Hernán Novick, el volante que ilusiona a la hinchada?  
El volante ya fue presentado como flamante refuerzo para la temporada 2021
 
Hernán Novick pasa exámenes médicos en Universitario  
Universitario de Deportes presentó a su nuevo refuerzo, el mediocampista uruguayo Hernán Novick, quien llegó al cuadro "crema" para jugar por una temporada. Existe mucha ilusión por el desempeño del jugador "charrúa", quien posee un amplio recorrido por el fútbol paraguayo.  
La "U" utilizó sus redes sociales para oficializar la contratación del jugador uruguayo Hernán Novick por toda la temporada 2021.  
"El uruguayo Hernán Novick es nuevo jugador de Universitario. El mediocampista firmó contrato por una temporada. ¡Bienvenido, «Mago»!", señaló el cuadro merengue en sus redes sociales.  
Novick, nacido el 13 de diciembre de 1988 (32 años), acumula más de 250 partidos y 50 goles en equipos de Primera División desde su debut en el 2010 con Atlético Fénix.  
El volante creativo, antes de su primera temporada en la máxima categoría, inició su carrera en clubes de Segunda División como El Tanque Sisley y Villa Española.  
En el 2014, tras cumplir cinco temporadas en Atlético Fénix, Novick fichó por Peñarol y jugó en el cuadro 'aurinegro' hasta 2016.  
En el 2017 comenzó su etapa en Paraguay con Guaraní y luego fue fichado por Cerro Porteño (2018-2019) y Sol de América (2020). A fines del año pasado volvió a Peñarol y hoy se oficializó su llegada Universitario.  
Hernán Novick es el tercer refuerzo de Universitario para la temporada 2021 y se caracteriza por sus pases, despliegue y llegada al arco rival. Es diestro y puede desempeñarse como volante creativo, mixto o segundo delantero.  
Novick llegó a Lima hace algunos días y se encuentra realizando la cuarentena obligatoria, para posteriormente sumarse a la pretemporada del equipo crema en Campo Mar.  
Fuente: https://andina.pe/agencia/noticia-universitario-quien-es-hernan-novick-volante-ilusiona-a-hinchada-831416.aspx  
---------------------------------------------------------------------
Presentado: Universitario mostró las mejores jugadas de Hernán Novick  
Los Cremas oficializaron al uruguayo con video con sus mejores goles.
 
Por: José Aspíllaga Moreyra  
Hernán Novick llegó a Lima en la última semana.  
Universitario de Deportes quiere igualar y mejorar lo que fue su 2020. Los refuerzos que trajeron Gregorio Pérez y Jean Ferrari superaron las expectativas y ahora Francisco Gonzales y Ángel Comizzo tienen ese parámetro.  
A la fecha, los hinchas no están conformes con las gestiones del entrenador y la dirigencia. Han descartado tres posibles e interesantes refuerzos, se les han ido los mejores jugadores del año pasado y, ya casi en febrero, no completan el plantel.  
Este martes, de igual manera, presentaron a quien es llamado a remplazar a Donald Millán. El uruguayo Hernán Novick llegó a Lima y ya se puso la camiseta crema.  
Ese día, entonces, la cuenta oficial de Universitario de Deportes publicó distintas fotos y posteos con respecto a la llegada del mediocampista. El miércoles, además, pusieron imágenes con el enganche haciéndose las pruebas correspondiente.  
Lo que más llamó la atención, sin embargo, fue un video en el que salen las mejores jugadas de Hernán Novick. Ahí destacan sus goles, que, hay que decirlo, tienen muchísimo nivel.  
Así, el uruguayo llega con expectativas al club de Lima. Ahora, se esperan los remplazantes de Hohberg y Dos Santos. Por el momento, no hay nada.  
Fuente: https://bolavip.com/conmebol/Presentado-Universitario-mostro-las-mejores-jugadas-de-Hernan-Novick-20210127-0061.html  
---------------------------------------------------------------------
Con la oficialización de Novick: los puestos que faltan cubrir en Universitario  
El martes pasado, Universitario de Deportes presentó a Hernán Novick como el nuevo fichaje del club merengue de cara a la temporada 2021. Conoce en esta nota los puestos que aún no son cubiertos en tienda crema.
 
Ángel Comizzo busca seguir reforzando su plantel de cara a la temporada 2021.  
Universitario de Deportes ya arrancó la pretemporada con miras al inicio de la Liga 1, sin embargo, Ángel Comizzo y su comando técnico continúan en la ardua búsqueda de jugadores de peso para completar el plantel y pelear con todas las armas necesarias el torneo local y la fase de grupos de la Copa Libertadores.  
El martes pasado el uruguayo Hernán Novick fue anunciado como el nuevo refuerzo crema, después de varios días de espera. El mediocampista llega al cuadro merengue para ocupar el puesto que dejó libre Donald Millán, es decir, un volante de creación; pero, Ángel Comizzo sabe que por su versatilidad puede usarlo en varias posiciones.  
“Es un jugador muy talentoso, dueño de una pegada exquisita, es un asistidor permanente de sus delanteros y pretendemos que explote muy bien a los extremos que les toque jugar o al ‘9′. Va a ser un asistidor pero también es un hombre que, por venir de jugar en otro fútbol, tiene una dinámica distinta, donde puede jugar como volante interno y a veces como acompañante de un ‘6’”, señaló el técnico de Universitario de Deporte en una reciente entrevista.  
Tras la incorporación de Hernán Novick, la única pieza que faltaría en Universitario sería un ‘9′. Con la salida de Jonathan Dos Santos, en el cuadro de Ate, continúan en la búsqueda de un extranjero que pueda ocupar la posición de centro-delantero. Pese a que han sonado varios nombres con fuerza, aún no se ha logrado concretar un fichaje.  
Por otro lado, Ángel Comizzo reveló que también se encontraban a la espera de dos futbolistas nacionales para completar la plantilla: Raziel García y Ricardo Lagos eran los nombres en carpeta. Sin embargo, las negociaciones con ambos jugadores no se concretaron.  
En el caso de Raziel García, el volante confesó que existieron conversaciones con los directivos de la ‘U’ para poder ficharlo, pero el contrato que firmó con Cienciano impidió su llegada a Ate. “Hubo un acercamiento con Universitario, pero tengo contrato con Cienciano. Si no he viajado es porque tengo que resolver algunos problemas legales. Sería lindo jugar un torneo internacional, pero tengo contrato con un club importante como Cienciano”, señaló recientemente en conversación con GOLPERU.  
Asimismo, con respecto a Ricardo Lagos, el gerente deportivo crema, Francisco Gonzales, dejó claro que “es un buen jugador, pero el comando técnico no lo tiene en sus planes. Está descartado”.  
Se sabe que el Libro de Pases en el mercado peruano permanecerá abierto hasta el viernes 26 de marzo, razón por la cual, en tienda crema aún tienen tiempo para seguir analizando opciones; aunque al estratega argentino le gustaría tener armado todo su plantel lo más pronto posible para aprovechar la pretemporada.  
Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-de-deportes-con-la-oficializacion-de-novick-los-puestos-faltan-cubrir-en-tienda-crema-noticia/  
--------------------------------------------------------------------
Universitario de Deportes presentará este miércoles su nueva camiseta  
Universitario de Deportes anunció, a través de sus redes sociales, que la presentación oficial de su nueva camiseta con miras a la temporada 2021 se realizará este miércoles 27 de enero, a través de la plataforma U Play.  
Universitario de Deportes presentará una nueva camiseta esta semana.  
El primer equipo de Universitario de Deportes ya arrancó la pretemporada con miras a la Liga 1 y la Copa Libertadores. Bajo la intensa mirada del argentino Ángel Comizzo, en Campo Mar, los cremas trabajan con fuerza para intentar quedarse con el título este año y hacer una buena campaña en el torneo internacional.  
A través de sus redes sociales, el club anunció la fecha en la que se dará a conocer a todos los hinchas cremas el nuevo modelo de la camiseta del primer equipo que los acompañará a lo largo de la temporada 2021. Universitario informó que la nueva camiseta será presentada este miércoles 27 de enero, desde las 12:00 p.m. a través de la plataforma U Play.  
En redes sociales se puede apreciar que existe una gran expectativa por parte de los hinchas de Universitario de Deportes por conocer la nueva versión de la camiseta alterna puesto que hace algunos días se filtró la fotografía de una camiseta color verde y por tradición, el club de Ate suele llevar siempre el color guinda.  
Es preciso destacar que desde el sábado pasado, los jugadores de Universitario quedaron concentrado en Campo Mar para continuar con los trabajos que vienen realizando desde hace algunas semanas.  
Francisco Gonzáles dio detalles sobre el próximo ‘9’ de Universitario  
El gerente deportivo crema, Francisco Gonzáles, precisó que “el ‘9′ que ocuparía la última plaza de extranjero podría estar jugando en su Liga hasta este mes, así que no tendría problemas en el aspecto físico”. Además, el directivo agregó que llegaría justo a tiempo para los torneos en Perú, motivo por el cual no hay mucha premura en ya tenerlo en Lima a las órdenes de Comizzo.  
“La Copa Libertadores empieza el 21 de abril, el campeonato local el 26 de febrero, así que tendremos la pieza compenetrada para competir”, aseguró Gonzáles en entrevista a Sports Pulso, desde la sede de entrenamientos del club.  
Uno de los nombres que sonó para reforzar el ataque crema es Joaquín Susvielles, delantero de Platense de Buenos Aires, equipo que disputa la Segunda División de Argentina. El atacante de 29 años entusiasma al comando técnico, pero habría que esperar a que termine la competencia.  
Francisco Fydriszewski también fue voceado como posible refuerzo para Universitario, pero luego fue relacionado con el Aucas . Sobre esa última posibilidad, Luis Gustavo Soler, director deportivo del ‘Ídolo de Quito’, descartó por completo la incorporación del argentino el último jueves. Hay prisa por definir al refuerzo, aunque saben que llegará a tope para vestir la camiseta crema.  
Fuente: https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/universitario-de-deportes-presentara-su-nueva-camiseta-esta-miercoles-noticia/  
--------------------------------------------------------------------
Alianza Lima: ¿Patricio Rubio puede llegar cedido a Universitario de Deportes?  
El delantero chileno no continuará en el club blanquiazul por el tema de económico a pesar de que todavía tiene un año de contrato
 
El chileno Patricio Rubio no entra en los planes de Alianza Lima para este 2021. El principal inconveniente es el tema económico.  
Julio Vizcarra Torres  
Jefe de Mesa Digital de la Zona Deportiva  
julio.vizcarra@comercio.com.pe  
Alianza Lima sigue confeccionando el plantel de jugadores con los que afrontará el reto de la Liga 2, aunque en La Victoria no descartan de que el club se mantenga en Primera División (están a la espera de la respuesta del Tribunal de Licencias y podrían ir al TAS). Más allá de lo que pase en los escritorios, en la institución son conscientes de que este 2021 será complicado desde el lado económico, por lo que no podrán afrontar sueldos importantes. En este escenario, las salidas de Patricio Rubio, Beto da Silva y Rubert Quijada se dan por descontadas.  
“En el caso de estos tres jugadores hay un tema de presupuesto. Con el nuevo presupuesto no encajan en esa fórmula. Podrá haber otras razones pero principalmente es el tema económico. Estamos haciendo todos los esfuerzos para llegar a acuerdos que sean beneficiosos para ambas partes”, aseguró la administradora Kattia Bohorquez en entrevista con El Comercio.  
En ese contexto, el atacante chileno es un delantero con mercado en el Perú (en 20 partidos marcó 6 goles), aunque ello no quiere decir que Universitario de Deportes haya ido por su fichaje. Al club crema le ofrecieron a Patricio Rubio, pero para que el delantero llegue al clásico rival de Alianza Lima debe quedar libre.  
Frente a la demora por llegar a un arreglo con el club blanquiazul para la resolución del contrato y la chance de ponerse la camiseta merengue, desde el entorno del chileno surgió la posibilidad de que salga prestado. Sin embargo, en La Victoria no contemplan esa opción, quedando totalmente descartada. Tampoco creen que sus pares de la ‘U’ se acerquen para negociar la cesión de Rubio, quien tiene contrato por todo el año.  
¿Existe alguna otra vía para que arribe a tienda crema? Sí. Si Alianza Lima y los representantes del delantero de 31 años no logran terminar el vínculo, la única opción para que el chileno salga es que Universitario o cualquier otro club llegue con la intención de comprar su pase. Y ese es un escenario con poquísimas probabilidades.  
Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/alianza-lima-patricio-rubio-podria-llegar-cedido-a-universitario-de-deportes-liga-1-futbol-peruano-2021-peru-noticia/  
-------------------------------------------------------------------------
COVID-19: ¿Nuevas medidas del Gobierno obligan a suspender pretemporadas?  
Clubes que trabajan en regiones con nivel extremo se ven en la obligación de parar.  
Las nuevas medidas impuestas por el Gobierno para contrarrestar la segunda del COVID-19 suspendió las actividades de clubes y asociaciones deportivas al 0 % en varias regiones del Perú.  
Dicha medida obliga a suspender las pretemporadas en los clubes de Lima (Universitario, Sporting Cristal, San Martín, Municipal), Callao (Sport Boys y Cantolao), Junín (Sport Huancayo), Cajamarca (UTC), Ayacucho (Ayacucho FC), Cusco (Cienciano y Cusco FC), Puno (Binacional) y Arequipa (Melgar).  
Sin embargo, los clubes de las las regiones de Piura (Alianza Atlético de Sullana), Lambayeque (Carlos Stein), La Libertad (Mannucci y Vallejo) podrán trabajar al 40 %, según las medidas que aplican desde el 31 enero al 14 de febrero.  
La Liga 1 tenía programado inciciar el próximo 26 de febrerero. Hasta el cierre de esta nota, no hay pronunciamiento alguno con respecto al arranque del campeonato y medidas que se tomarán por las restricciones impuestas.  
Fuente: https://www.americatv.com.pe/deportes/futbol-peruano/covid-19-nuevas-medidas-gobierno-obliga-suspender-pretemporadas-n412493?ref=hti  
------------------------------------------------------------------
Liga 1 2021: a un mes del inicio del torneo, las premisas con las que parte el campeonato  
El torneo debe empezar el 26 de febrero, si la pandemia lo permite, y Cristal parte como favorito. ¿Qué es lo que preocupa en Universitario? ¿Quién es el llamado a brillar? ¿A qué joven debemos seguir?  
Cristal es el favorito para lograr nuevamente el título. La 'U' fichó a Novick y Melgar volvió a llamar a Cuesta, mientras se espera que Romaní destaque en Municipal.  
Christian Cruz Valdivia  
Periodista  
christian.cruz@comercio.com.pe  
Desde hoy la cuenta regresiva se puede marcar en cualquier agenda. Si es que no aparece algo que lo impida -la pandemia para empezar-, dentro de exactamente un mes debe empezar la Liga 1 2021. Ya se conoce el formato, ya se han dado algunos detalles de lo que viene y se sabe que el próximo 5 de febrero será el sorteo.  
Ya varios equipos están con algunos metros adelante, mientras otros están en el punto del partidor y otros apenas alistándose. Vallejo, Melgar, Cristal fueron de los primeros en empezar sus entrenamientos. Universitario ya está en concentración rígida en Campo Mar. Ya empezaron su pretemporada Alianza Universidad, Huancayo. Binacional, el último al parecer, recién iniciará sus prácticas mañana.
Un mes para el inicio del certamen y el inicio pinta celeste por el plantel que armo Sporting Cristal, pero el fútbol hay que jugarlo y en este caso, primero hay que esperar que se den las condiciones de que se pueda realizar el campeonato.  
“Al César lo que es del César”, y hoy Sporting Cristal parte como el favorito para repetir el éxito del 2020. El Bicampeonato celeste no es una idea descabellada considerando que el cuadro celeste ha mantenido su plantel y se ha reforzado convenientemente. Se retiró Jorge Cazulo, pero seguro encontrará liderazgo en el campo con Calcaterra, Herrera y el mismo Merlo. “Cristal siempre va a ser candidato”, considera Roberto ‘Titín’ Drago, comentarista de Gol Perú. El también técnico sostiene que ahora lo es porque “es el campeón, tiene plantel, tiene muy buen técnico”, nos dice.  
“Es el candidato natural porque reforzó y no desarmó nada. Eso en el fútbol peruano ya es un mérito”, nos dice el periodista de DirecTV Daniel Kanashiro. Para el hombre de prensa no es que Cristal sea un Dream Team, pero mantuvo la base del equipo campeón y mantiene al técnico. Carlos A. Mannucci, con una serie de fichajes como los uruguayos Lucas Rodríguez, Gonzalo Godoy y Felipe Rodríguez, además de Mauro Guevgeozián; el argentino Alfani y su base 2020, puede mejorar el quinto puesto logrado en el 2020. La delantera de la Universidad César Vallejo con Yorleys Mena, Santiago Silva, Jairo Vélez y Erick Morillo puede dar qué hablar en el presente torneo. Además, Chemo del Solar va por su cuarto año como técnico del equipo.  
Con la sed de revancha, Melgar también buscará volver a ser protagonista y para ello recurrió a su tercer goleador histórico (119 tantos). Bernando Cuesta regresa a Arequipa en la que será su cuarta etapa en el club. Aún con jales por confirmar, Universitario no quiere quedarse atrás y apunta alto. Le falta reemplazar los goles de Dos Santos, pero espera que Hernán Novick les de el fútbol que necesitan para el certamen.  
El primer jugador en pasar por los tres grandes de forma consecutiva. Alejandro Hohberg finalizó su contrato con Universitario y paso Cristal. Un campeonato (Alianza 2017) y dos finales (Alianza 2018 y Universitario 2020) hablan de su presencia en los últimos años, aunque le ha faltado ser mayor protagonista en los momentos decisivos.  
Desde la lejana Francia llegó el ‘tapadito’ para el fútbol peruano. Cristal se hizo de Percy Prado, lateral derecho que estaba libre tras su paso por el Nantes. Peruano de nacimiento, el futbolista está en el radar de la selección. En busca de la continuidad requerida cruzó el Atlántico para vestirse de celeste.  
La búsqueda del gol tiene un problema presupuestal. El cuadro crema sigue buscando a un goleador, pero las ofertas parecen no convencer a los que tiene en mente. Llegaron al club crema Alex Valera (9 goles -2020) y se quedaron Alex Succar (3) y Luis Urruti (6). Necesita un ‘killer’ urgente pensando en la Copa Libertadores.  
Para Kanashiro, la búsqueda del ‘9’ debe ser del técnico ya que se trata de un jugador que va a ser fundamental para la Libertadores. “Delanteros hay muchos, pero ‘9’ de Copa pocos. Si la ‘U’ no trae uno con gol internacional, estaría tirando por la borda todo el esfuerzo de regresar la fase de grupos”, nos dice el periodista.  
Hace unas semanas arribaron a Arequipa 119 goles de historia. Bernardo Cuesta, el tercer máximo goleador de la historia del cuadro rojinegro regresó a seguir triunfando. Campeón 2015, vivirá su cuarta etapa en Melgar, un vínculo que parece ser por siempre. “La vuelta de Cuesta a Melgar significa la cuota goleadora que espera tener el equipo. Los últimos años, Cuesta ha sido el jugador con más tantos anotados. Goleador las temporadas que estuvo vistiendo la camiseta “rojinegra”. Ahora en este plantel 2021 el Técnico Lorenzo confía en el trabajo de Cuesta que será el mayor referente de la delantera ya que dejaron ir al anterior goleador (2020) Othoniel Arce. Cuesta haría dupla con Iberico en el ataque arequipeño”, opina José Luis Sarco, periodista de Golperú que cubre al ‘Dominó'.  
Quienes también celebraron volver a ver a un viejo amigo fueron los hinchas de Cristal. El defensor uruguayo Alejandro González volvió al Rímac tras 12 años para reforzar la saga. Llegó en el 2009 como un joven en busca de seguir sumando experiencia y ahora llega para ser líder de la zaga en la Copa Libertadores. Otro nombre que volverá a sonar en el Perú es el de Roberto Ovelar. De grandes recuerdos con la San Martín campeón 2008. También se ganó el cariño de los aliancistas entre el 2009-2011 y llegó al Aurich para el 2013-14. Siete años después, y tras ganar títulos en Colombia, marcó el regreso al país donde nació su pequeña hija. Será el ‘9’ de Municipal. Otros nombres también se pueden sumar, como los de Gonzalo Godoy y Felipe Rodríguez, ex Alianza que ahora jugarán en Mannucci.  
Será un año de consolidación de muchos jóvenes que ya han demostrado su valía. Chávez y Távara en Cristal, Yuriel Celi en Cantolao y se espera que Aryan Romaní, que llegó a Municipal, explote todo el talento que se vio en Carlos Stein a sus 19 años. Es una de las figuras de la Selección Sub 20. Esperemos haya aprendido de cuando fue separado del primer equipo de Sporting Cristal por incumplir las normas y se encamine en el profesionalismo, porque talento le sobra.  
También será turno de ver a otros jóvenes que se abren su espacio. Desde España regresó el delantero Leonardo de la Cruz (20), ex Alianza que ahora jugará en Binacional. Fue llamado a algunos microciclos de la selección Sub 20 y este año quiere pegar el salto en su primera presencia en Primera. Diego Espinoza (19), de Alianza, fue cedido a la San Martín tras destacar en Ayacucho FC.  
Aunque cueste creerlo, para la Liga 1 2021 la gran mayoría de equipos mantuvo al técnico con el que finalizó la temporada anterior. De los que clasificaron a la Copa Libertadores, solo Ayacucho cambió de estratega. Dejó el cargo Gerardo Ameli, pero el puesto lo tomó el que era su asistente Walter Fiori. De los que estén en Copa Sudamericana sí hubo dos cambios. En Melgar asumió el argentino Néstor Lorenzo en reemplazo de Marco Valencia, que había tomado el equipo tras la salida de Carlos Bustos. Mientras que en UTC el también argentino Pablo Garabello tomó el puesto dejado por Franco Navarro, que pasó a dirigir a Municipal. A Ayacucho, Melgar, UTC y Municipal, se suman Carlos Stein, que ahora tiene al argentino Miguel Zahzú en el puesto. Luego, todos los equipos mantuvieron a sus comandos técnicos, incluso el ascendido Alianza Atlético con Jhair Butrón.  
Otro punto es que, por cuarto año consecutivo, la Liga contará con igual o más técnicos del exterior que nacionales. Esta vez de ha dividido entre 9 peruanos, 8 argentinos y un uruguayo. “Me llama la atención que la mitad sean extranjeros, que no hay nada en contra de ellos siempre que tengan un CV de primer nivel”, nos recuerda ‘Titín’ Drago.  
Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/liga-1-2021-a-un-mes-del-inicio-del-torneo-las-premisas-con-las-que-parte-el-campeonato-sporting-cristal-alejandro-hohberg-universitario-de-deportes-aptz-noticia/  
-----------------------------------------------------------------
Liga 1: el interminable torneo que exigía jugar más partidos que Inglaterra y España  
En el Perú se ha llegado a jugar más de 50 partidos para coronar a un campeón nacional en años anteriores. La comparación con las mejores ligas del mundo es notoria. 
Sporting Cristal y Universitario de Deportes jugaron 33 y 30 partidos en la Liga 1 2020, respectivamente.  
Eduardo Combe  
Periodista  
ecombe@depor.pe  
Como ya estamos acostumbrados, cada año el formato del torneo local sufre alguna modificación y esta temporada 2021 no será la excepción. Con una Fase 1 a dos grupos, la Fase 2 de todos contra todos y los Play Off, se debe jugar entre 26 a 30 partidos para ser campeón en el fútbol de nuestro país. Una cifra menor a la maratónica cantidad de partidos que habíamos visto en las últimas temporadas.  
El año pasado, Sporting Cristal jugó 33 veces para alzar el título a finales de temporada, tres más del máximo para esta edición de la Liga 1. En una situación normal, los celestes habrían conseguido el campeonato en un mínimo de 38 hasta 42 partidos, es decir, mayor cantidad que los ganadores de La Liga de España, Serie A de Italia o Premier League inglesa. La pandemia por el COVID-19 redujo diez fechas a la segunda parte del torneo.  
Cuando se esperaba que el ganador de la Liga 1 2021 dispute, al menos, 34 partidos, la organización anunció que la Fase 1 estará dividida en dos llaves, reduciendo considerablemente el dígito. Con un presente incierto al no saber si se jugará todo en la capital o no, nuestra máxima división tiene fecha de inicio para el 26 de febrero, acabando el 19 de diciembre.  
LO MÁS ALTO 
Es una constante en los últimos veinte años, con algunas pocas excepciones, que el sistema del fútbol peruano obligue a su campeón a pisar más veces el campo que sus pares de los mejores torneos del mundo. Incluso, en 2004, Alianza Lima necesitó 53 partidos para dar la vuelta olímpica. Un número abultado ya que entre 14 equipos jugaron dos ruedas en el Apertura y Clausura, más una final.  
En otras palabras, para que los blanquiazules ganen su liga local, necesitaron 14 choques más que Valencia campeón en España, Arsenal en Inglaterra y 18 que AC Milan en Italia y Werder Bremen en Alemania, en lo que fue la edición 2003-2004 de Europa. También revela el largo calendario que había en el Perú, en ese año, desde el 28 de febrero al 29 de diciembre.  
San Martín campeón del Descentralizado 2008 jugó 52 partidos, que pudieron ser 54, pero no necesitaron de una final para conseguirlo. Esta fue la última vez que un cuadro peruano necesitó más de cincuenta presentaciones para asegurar la corona. Una cantidad impensada en estas épocas. El ‘Chino’ Rivera celebraba su bicampeonato con los ‘santos’.  
Algunos antiguos hinchas recuerdan los torneos regionales, en lo que, para dar un ejemplo, la ‘U’ jugó 63 veces hasta salir campeón. Entre los Metropolitanos, Regionales, Liguillas y Descentralizado, había un mar de enfrentamientos para definir al mejor. A partir de 1992, el torneo se reorganizó para evitar las altas cifras, casi de terror.  
DE TODO UN POCO 
Lo enredado del formato del campeonato también nos presentan antecedentes como el del 2014 y 2017. En dichas temporadas, se jugó un Torneo de Verano, con 14 fechas y una o dos finales, pero no incidió de manera directa en el título nacional. Así, se redujo el número de encuentros a 34 y 30, respectivamente, pese a que en toda la temporada Sporting Cristal, en el primer caso, llegó a 49 y Alianza Lima, 44.  
Pero el Torneo de Inca 2015 y Verano 2018 sí influyó en la búsqueda del campeonato, pues su ganadores clasificaban a los Play Off. Solo en el segundo, el mismo equipo (Sporting Cristal) alzó ambos trofeos, subiendo a 46 encuentros. La media ha sido de 44 encuentros, incluso jugando con tan solo doce equipos, con un mínimo de cuatro veces repitiendo el mismo partido.  
Desde el Descentralizado 2001, Alianza Lima es el que menos partidos necesitó para ser campeón, con 30 en 2017 y también el que más, con los ya mencionados 53 en 2004. El cuadro Íntimo fue protagonista a inicios del nuevo milenio. También existen casos como el de Cienciano en ese mismo 2004, que pese a jugar 52 partidos y sumar 101 puntos, no llegó siquiera a la final.  
En ese lapso de tiempo, solo en cinco oportunidades se necesitó menos choques que en la liga de España o Inglaterra (38), fue en 2011 (Juan Aurich con 33), 2014 (Sporting Cristal con 34), 2017 (Alianza Lima con 30), 2019 (Binacional con 36) y 2020 (Sporting Cristal con 33). En el caso de 2014 y 2017, si el Torneo del Inca hubiera influido en los Play Off, se sumarían un mínimo de 14 encuentros más.
Fuente: https://elcomercio.pe/deporte-total/liga-1-el-interminable-torneo-que-exigia-jugar-mas-partidos-que-inglaterra-y-espana-noticia/  
------------------------------------------------------------------
 
Alianza Lima espera resolución de Tribunal y se prepara para el TAS  
Alianza Lima espera que Tribunal de Concesión de Licencia de FPF responsable a su reclamo y a su vez contacta abogado en Europa para acudir al TAS  
Tribunal de Concesión de Licencias emitiría resolución por reclamo blanquiazul este fin de semana.  
Los hinchas de Alianza Lima están que se comen las uñas por toda la expectativa centrada en el fallo del Tribunal de Concesión de Licencias de la FPF, que dirá si el club blanquiazul es de Liga 1.  
El club espera que el Tribunal juzgue de acuerdo a las normas y que no reciba presión para que el reglamento no se aplique correctamente. El fin de semana habría desenlace.  
Como se recuerda, Alianza Lima ha intervenido correctamente porque se perjudicó (descendió a Liga 2) con la mala aplicación de reglamento de la Comisión de Licencia ante el club Carlos Stein que sacó barato sus continuas faltas de pago durante el año pasado al plantel y a terceros.  
En el tramo final le correspondía pérdida de puntos, pero la Comisión creyó oportuno solo multar. Hoy, el caso lo tiene el Tribunal de Concesión de Licencias que a nivel nacional es la última instancia de reclamo. La mitad más uno del país cruza los dedos.  
Si el Tribunal resuelve que Carlos Stein pierde un punto, Alianza Lima vuelve a Primera División. ¿Qué pasará con Carlos Stein? ¿El torneo será de 19 equipos con presencia 'Carlista'?  
Hoy debe reunirse el Tribunal y a más tardar el día viernes se conocerá el desenlace. Si hay un saldo adverso a lo apuntado, el área legal del club iniciará su lucha a nivel internacional.  
RUMBO AL TAS  
El área legal del club contactó a un abogado en España para que los represente ante el TAS. La Liga 1 se inicia probablemente en un mes y la meta es lograr una cautelar.  
El Tribunal de Concesión de Licencias tarda en emitir el fallo y se tiene que actuar. Si este sale positivo, Alianza sigue en Liga 1 y no acude al TAS. De suceder lo contrario, Alianza habrá dado un paso adelante.  
Fuente: https://libero.pe/futbol-peruano/liga-1/1605608-alianza-lima-espera-resolucion-tribunal-prepara-tas
By en
Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)