La 'U' se presentó en sociedad con un 2-2 ante Atlético Nacional en la Tarde CremaPiero Alva (55’) y Carlos Orejuela (79’) marcaron para los merengues, mientras que Giovanni Moreno (41’), de penal, y Edwin Cardona (66’), lo hicieron para los colombianos
El atacante Carlos Orejuela dio el empate a Universitario ante Atlético Nacional de Medellín en la Tarde Crema, donde el equipo merengue presentó a su equipo para el 2010.
La tarde no inició de forma auspiciosa para el equipo crema, pues el argentino
Marcos Mondaini fue trabado en el área a los 40’ y poco después Giovanni Moreno terminó marcando el 1-0.Piero Alva, quien anotó el último gol de la ‘U’ el año pasado, fue también el encargado de marcar el primero de los estudiantiles ante su público en la Tarde Crema, anotando el empate transitorio.
Alva conectó un cabezazo en el área de Atlético Nacional cuando el portero rival había salido a buscar un balón en el borde del área.
Edwin Cardona —quien ingresó a los 14’ de iniciado el complemento— marcó el 2-1 a los 66’.
Sin embargo, la ‘U’ no bajó los brazos y a los 79’ Raúl Ruidíaz encontró un balón en el área que conectó de zurda. El rebote que dejó el portero fue conectado por Orejuela.Antes del encuentro, Universitario presentó su equipo y su uniforme del 2010.
FICHA TÉCNICA:
2. Universitario: Raúl Fernández; Giancarlo Carmona, Carlos Galván, Renzo Revoredo, Jesús Rabanal; Rainer Torres (46’, Antonio Gonzales), Johan Vásquez (70’, Raúl Ruidíaz), Rodolfo Espinoza (60’, Juan Barros), Luis Ramírez (87’, Luis Hernández); Piero Alva, Gianfranco Labarthe (76’, Carlos Orejuela). DT: Juan Reynoso.
2. Atlético Nacional: Christian Vargas; Marlon Piedrahita, Walter Moreno (46’, Camilo Pérez), Andrés Mosquera, Jair Iglesias; Víctor Ibarbo, José Amaya, Stalin Motta (59’, Edwin Cardona), Jairo Patiño (59’, Jairo Palomino); Giovanni Moreno, Marcos Mondaini (60’, Orlando Berrío). DT: Ramón Cabrero.
Goles: 41’, Giovanni Moreno (ANM). 55’, Piero Alva (U). 66’, Edwin Cardona (ANM). 79’, Carlos Orejuela (U).
Árbitro: Georges Buckley.
Estadio: Monumental.
-----------------------------------------------------------
¿A la ‘U’ le alcanza para pasar a la segunda fase de Copa Libertadores?El debut ante Atlético Nacional dejó algunos indicios. Juan Reynoso ha dicho que no serán el ‘patito feo’ de la Copa Libertadores
Es un plantel de 30 jugadores que en el torneo local tiene asegurada su condición de candidato al título. Si bien el partido del debut ante Atlético Nacional de Colombia no alcanza para analizar a un equipo que viene saliendo de la pretemporada, el rendimiento físico y el orden son las virtudes que siempre caracterizó al grupo de Reynoso y, según lo visto, seguirá en esa línea.
Lo que no se sabe es en qué se apoya el técnico crema para asegurar que su equipo no va a ser el ‘patito feo’ de la Copa Libertadores 2010. El equipo es el mismo que terminó peleando el ‘play off’ 2009, con la excepción del aporte de Nolberto Solano y las ausencias del brasileño Calheira y el mexicano Cerda.El mayor beneficio de la ‘U’ ha sido mantener al grueso de la plantilla, pero eso no garantiza un mejor rendimiento en el torneo internacional que se acerca. El año pasado la ‘U’ se quedó a un paso de la segunda fase y en esta oportunidad el dinero no alcanzó como para afirmar tajantemente que los cremas han reforzado su plantilla.
¿REFUERZOS?
Juan Barros, Adrián Zela, Mario Soto, Luis ‘Manzanita’ Hernández y Luis
‘Cachito’ Ramírez anclaron en el plantel de Reynoso de esta temporada ante la partida de Nolberto Solano, Julio Landauri, Diego Bustamante, Ronaille Calheira, Emmanuel Cerda, Enio Novoa, Víctor Balta, Manuel Calderón y Edgar Villamarín.Cabe hacer un comentario aparte para el delantero uruguayo Víctor Píriz Alves, el llamado refuerzo internacional, cuyo estado físico y fecha de debut con camiseta crema son una verdadera incógnita.
En febrero, los cremas tendrán que enfrentar a Lanús (Argentina), Blooming (Bolivia) y el ganador de la llave G1: Deportivo Táchira vs. Libertad. Para Universitario no parece resultar un grupo más accesible que el del 2009, aquel conformado por Libertad (Paraguay), San Luis (México) y San Lorenzo (Argentina).
EL SISTEMA
La intención del técnico es darle más agresividad al equipo con un 3-5-2 en el que busca que “el buen pie” de ‘Cachito’ Ramírez otorgue el factor sorpresa -tal como lo hizo Solano a cuenta gotas en el 2009- confiando en el daño que puedan hacer Piero Alva, Gianfranco Labarthe o Raúl Ruidíaz.
Sin saber lo que pueda ofrecer Víctor Píriz Alves, Universitario sigue sin tener un hombre de área que aproveche al máximo las pocas ocasiones de gol que generan los equipos peruanos en Copa Libertadores.
Otra alternativa es lo que pueda generar ‘Fito’ Espinoza por izquierda, ya sea generando faltas o tirando centros, o las trepadas de Giancarlo Carmona por derecha que pueden llegar hasta el fondo o sorprender con un remate potente.
La línea defensiva es lo más sólido, si se tiene en cuenta el gran momento de Raúl Fernández, la experiencia del ‘Negro’ Galván y el complemento de John Galliquio, un trío que debe ser inamovible.
Los laterales Renzo Revoredo y Jesús Rabanal prefieren asegurar la marca antes que desdoblarce en ataque, y eso habla del perfil del equipo: espera para luego contragolpear. La primera línea de volantes tiene regularidad tanto con Johan Vásquez y Rainer Torres, además del relevo de Antonio Gonzales, quien no desentona.
Esa es la ‘U’ versión 2010, un equipo que no basa su poderío en el desequilibrio -algo que no tuvo el plantel campeón- ya que siempre apelará al vértigo y al sacrificio en todas las líneas cuya tarea principal es copar los espacios, asfixiar a los rivales, teniendo una máxima grabada en el pensamiento: si no se puede ganar, tampoco se debe perder.
---------------------------------------------------------------
Raúl Fernández esperaba más público en la presentación de la 'U' Pese a que empataron con Atlético Nacional, el arquero echó de menos la presencia de más público. Los cremas viajarán el lunes a Medellín para el partido de vuelta
El arquero de Universitario de Deportes, Raúl Fernández, se mostró extrañado por la poca cantidad de público que asistió hoy al estadio Monumental, donde el cuadro crema hizo su primera presentación empatando a dos goles con el Atlético Nacional de Medellín.
Al ser consultado por los grandes claros en las graderías del coloso de Ate, Fernández indicó que “esperaba la llegada de más público al ser los actuales campeones del fútbol peruano”.
De otro lado, señaló que la “U” realizó un buen trabajo durante los 90 minutos del encuentro y destacó que partidos frente a rivales como la escuadra colombiana servirán para “agarrar buen rítmo”.
Similar opinió tuvieron el mexicano Rodolfo Espinoza y el delantero Piero Alva. Ambos consideraron que el choque fue un buen termómetro para saber en qué se debe mejorar.
CON BUENOS OJOS
En tanto, el uruguayo Víctor Píriz, quien desde la tribuna estuvo atento a los movimientos de su equipo, no escondió su entusiasmo por el ambiente vivido en la Tarde Crema. “Me gustó la cancha y el aliento de la barra. Hoy el equipo estuvo bien pero hay mucho por mejorar”, subrayó.
Este lunes, la “U” viajará con su plantel completo a Colombia para enfrentar un día después al Atlético Nacional, en el estadio Atanasio Girardot de Medellín.
---------------------------------------------------------
El campeón Universitario presentó su equipo para el 2010El club merengue mostró en sociedad a sus jugadores en la Tarde Crema y develó su nueva camiseta.
Universitario presentó su equipo para el año 2010, donde destaca la presencia de una serie de jugadores como Luis Ramírez, Fito Espinoza y Carlos Galván, en el marco de la Tarde Crema.
Luis ‘Cachito’ Ramírez, Juan Barros, Adrián Zela, Mario Soto y Luis ‘Manzanita’ Hernández —todos ex jugadores de Bolognesi— han sido contratados este año por el cuadro merengue para afrontar el torneo local y la Copa Libertadores.
El plantel crema, compuesto por 31 futbolistas, tiene a Mario Soto usando la camiseta número ‘10’ y a Barros, usando la ‘24’ que el año pasado vistió Nolberto Solano. La ‘22’, que usara el ‘Puma’ Carranza en su carrera como futbolista.
LA FIGURA EXTRANJERA NO JUGARÁ EN EL DEBUT
Junto a estos jugadores fue presentado el delantero Víctor Píriz Alves, un atacante uruguayo cuya contratación fue cuestionada por una vieja lesión que tuvo que ser evaluada por el cuerpo médico del club antes de hacer efectivo el vínculo con la institución merengue. Píriz Alves no jugará ante el equipo colombiano debido a que está en etapa de fortalecimiento muscular.
Sin embargo, el cuadro crema logró mantener en sus filas al mexicano Rodolfo Espinoza, quien inicialmente no iba a estar debido al alto costo de su ficha.
El equipo de Juan Reynoso está afectado por las ausencias de Nolberto Solano y Emmanuel Cerda, quienes dejaron el club a fin del año pasado para viajar a Inglaterra y México, respectivamente.
En la presentación también se mostró la indumentaria crema para este año, que todavía no tiene auspiciador pues la ‘U’ está tratando de conseguir uno que se ajuste a sus requerimientos.
Fuente: http://elcomercio.pe/noticia/403281/universitario-campeon-futbol-peruano-presenta-su-equipo-2010
-------------------------------------------------------
Les tiran floresColombianos dicen que “U” sorprenderá en la Copa
Los colombianos reconocieron la labor de la "U" y resaltaron que fue un rival digno. Señalaron que a pesar que ambos están en etapa de preparación, el equipo local mostró sus atributos como si estuviera jugando ya la Copa Libertadores.
"Nos vamos conformes con este resultado. Universitario estuvo a la altura de las circunstancias y fue un digo rival. Este resultado nos sirve a ambos equipos como termómetro, el técnico sacará sus conclusiones", expresó el volante Jairo Patiño.
"La 'U' demostró que sigue siendo un equpo grande, con buenos jugadores y garra, pero a ellos y nosotros nos falta ser más agresivos en la definición, en eso tenemos que mejorar", agregó Andrés Mosquera, ex zaguero de Cristal.
"Lo que me gustó de Universitario es que mostró y luchó como si se tratara de un compromiso oficial. Eso es rescatable, quiere decir que están por buen camino y en la Copa Libertadores no sufrirán", refirió Giovanni Moreno, autor del primer gol del Nacional.
--------------------------------------------------------
En el corazón del hincha“Negro” Galván y Raúl Fernández fueron los más aplaudidos en la presentación. En menos escala Ruidíaz, Alva y Rainer Torres. Pifiaron a “Manzanita” Hernández
No fue la presentación de otras temporadas, tampoco la fiesta esperada, incluso las tribunas algo vacías (especialmente la tribuna popular Sur) fueron las cosas negativas que se dio en la presentación del cuadro crema versión 2010.
No sabemos si fue la falta de promoción del mismo partido en la llamada “Tarde Crema”, el hecho de que el hincha no sepa cómo iba a alinear su equipo por la negativa del técnico Reynoso de dejar desarrollar un buen trabajo a la prensa especializada, o simplemente la inseguridad en los últimos años de los aficionados de asistir a un estadio y tener problemas como los que se han suscitado como la muerte de una persona.
Lo cierto es que ayer la presentación crema careció de mayor cantidad de hinchas. Incluso la presentación programada para las 4 de la tarde, empezó a las 5.00 porque no había mucho público.
Pero lo más rescatable de la presentación crema fue la presencia de los 32 jugadores, donde los más ovacionados (incluido aplausos) fueron sin lugar a dudas el golero Raúl Fernández, el capitán Carlos Galván, Rainer Torres y Piero Alva, quienes fueron los verdaderos artífices del título crema 2009.
Pero si hubo otro jugador que se llevó las ovaciones y aplausos fue el juvenil Raúl Ruidíaz, quien recibió toda la ovación de tribuna, porque es la revelación, y la carta de triunfo para esta temporada 2010.
Sin embargo, el que se llevó todas las pifias e insultos fue la flamante contratación del equipo crema, Luis “Manzanita” Hernández, por su pasado aliancista (salió de las canteras) a pesar de haber jugado en Universitario en la temporada 2006, hoy recuperado por Juan Reynoso.
COREOGRAFÍA
ESPECTACULAR
Previo a la presentación del equipo, hubo una espectacular coreografía por parte de un grupo de bellas chicas de la empresa Backus, quienes bailaron para el deleite de los hinchas cremas quienes las enamoraban con sus silbidos y besos volados.
BANDA DE LA POLICÍA
Quien también se llevó los aplausos por parte de los hinchas fue la banda de músicos de la Policía Nacional del Perú, quienes al ritmo de cumbias y músicas alusivas al cuadro crema hicieron del deleite de los hinchas, antes, durante y después del partido de la “U”. Canciones como “Ya se ha muerto mi Abuelo”, “Motor y Motivo”, “Mujer Hilandera”, fueron aplaudidas y bailadas en las tribunas por cientos de hinchas cremas.
NORTE PRESENTE
Cuando se jugaban los 20 minutos del primer tiempo, una banderola en toda la tribuna Popular Norte apareció en grande que decía “La ‘U’ es un sentimiento”, y apenas la vieron los hinchas de las tribunas Sur, Oriente y Occidente aplaudieron y cantaron el famoso “Y dale U... Y dale U”...
DOLORES ESTOMACALES
John Galliquio casi no sale a la presentación del cuadro crema, debido a que se encontraba con fuertes dolores estomacales. Ayer por la mañana se sintió mal, incluso cuando se trasladaba en el bus al estadio los dolores eran más fuertes, por eso no fue tomado en cuenta por Reynoso para el choque con los “verdolagas”.
DESAPERCIBIDO
También en la presentación el jugador que pasó desapercibido fue el golero uruguayo Víctor Píriz Alvez, cuando lo nombraron, no hubo ni aplausos, ni pifias, simplemente salió como uno más del plantel, como lo hicieron otros jugadores cuando fueron nombrados.
ANIMACIÓN
Sin lugar a dudas la animación de la previa y de la presentación estuvo muy animada por parte del buen Carlos Alberto Villanueva, una de las mejores voces de la radiofonía nacional y que trabaja en Radio Mar-Plus. Además lo hizo con tanto sentimiento como buen hincha de la ‘U’ que en un momento de su locución dijo: “Y lo digo con lágrimas en los ojos”.
------------------------------------------------------
Un empate para empezarLa “U” igualó 2 – 2 con Atlético Nacional de Colombia. Cremas iban abajo en el marcador, pero lo pudieron empatar e incluso ganar. Alva y Orejuela anotaron. Ruidíaz le cambió la cara al equipo.
Hubo un déficit tremendo en la presentación del equipo. Dentro y fuera del campo la ‘U’ mostró sus fortalezas y sobre todo sus flaquezas. En la tribuna, a los hinchas se les podía contar fácilmente, como si en el ‘verde’ hubiese jugado cualquier otro equipo menos el campeón peruano.
En la cancha, el equipo presentó el mismo bloque defensivo impenetrable que lo catalogó como el mejor del 2009. El mismo juego agresivo que lo convirtió en la escuadra más dinámica del torneo pero también el mismo déficit en la ofensiva.
Ése con el que se gana los partidos, con el que se toca la gloria con los dedos de las manos y con el que los equipos salen de la mediocridad para ser ‘grande entre los grandes’.
La ‘U’ presentó eso en su primer encuentro amistoso: Un equipo ligero en todas sus líneas y torpe a la hora de rematar al arco rival. Universitario tuvo todo para golear al Atlético Nacional de Colombia pero al final solo empató 2-2.
SE PASEO
Los cremas empezaron el encuentro dominando claramente a su rival que no daba pie en bola producto de la dureza de sus jugadores. Un síntoma que siempre deja las exigentes pretemporadas de éstas épocas.
Por eso la ‘U’, que alineó al once que salió campeón, tocó en reiteradas ocasiones el arco del portero Vargas pero con poca fortuna.
A los 8 minutos Piero Alva burló la trampa del offside y cuando pisó el área sacó un furibundo derechazo que el portero sacó con las uñas.
Piedrahita por derecha e Iglesias por izquierda no pudieron contener las arremetidas del ‘Zorro’, quien fue el mejor de esta primera mitad.
Cuatro minutos después, Alva volvió a escaparse por derecha y sin perder tiempo sacó un centro para Labarthe,, quien luego de un amague se sacó a su marcador y estrelló el balón en el parante izquierdo de Vargas. La ‘U’ jugaba bien pero no concretaba las ocasiones. Atlético Nacional buscó sacudirse de la presión crema con su flamante contratación Giovanni Moreno pero el colombiano no estuvo en el nivel que se le conoció con la camiseta del Envigado.
Tanta era la presión que el propio golero Vargas despejó mal y casi Vásquez de bolea la mete.
Cabrero se tocaba la cabeza, no entendía lo que sucedía con su equipo, pero nosotros sí: era apabullado por la presión del campeón.
Pero en el minuto 26’ Universitario volvió a errar en la definición. El mismo Vásquez rompió el cerco defensivo rival y quedó sólo ante Vargas pero su remate de cabeza fue sin dirección y se perdió por la línea de meta despejada por un zaguero.
A la media hora de juego la ‘U’ sintió el cansancio y Nacional comenzó a salir de su propio arco. Por eso a los 39’ generó la única jugada de riesgo y que le sirvió para ponerse en ventaja en el marcador. Mondaini se escapa por izquierda y cuando vio que Revoredo se barre deja su pierna para caer aparatosamente. Penal para Nacional que fue convertido en gol por Giovanni Moreno.
FALTA EL ‘9’
En el complemento, Alva redondeó su excelente actuación anotando el empate. Labarthe nunca dio por perdido un balón en posición del arquero y habilitó a ‘Fito’ que cedió a Alva, que de cabeza puso el 1-1.
Con el empate se empezaba a escribir otra historia, una más bonita que la culminada en la primera mitad. Sin embargo todo fue un espejismo, pues los ‘verdes’ volvieron a adelantarse en el marcador.
El recién ingresado Cardona apiló rivales en el área crema y cuando estuvo frente a frente con el portero Raúl Fernández remató hacia su palo más lejano.
El ‘cabezón’ movió el banco. Ruidíaz ingresó por Vásquez, Barros por ‘Fito’ y Orejuela por Labarthe. La ‘Pulga’ no desentonó. Y es que el juvenil crema estuvo movedizo, incisivo y mirando siempre el arco rival. Precisamente una jugada de él a los 79’ terminaría en el segundo gol de la ‘U’. Ruidíaz se saca la marca de un defensa para luego ni bien pisar el área rival sacar un remate potente que fue rechazado a medias; el rebote le quedó a Orejuela que sólo la anida dentro del arco.
Era el 2-2 y la tranquilidad en un banco que sigue pensando cómo hacer para suplir el defecto más grande de un equipo que aspira a cosas grandes.
La ‘U’ presentó ante sus escasos hinchas la poca efectividad en la valla contraria. El mismo mal con el que terminó el 2009. ¿Habrá solución?
------------------------------------------------
El Enano crece
Ruidíaz entró en el segundo tiempo y ofreció lo suyo.
Su ingreso fue fundamental para que la “U” recuperara su juego y su nivel. Raúl Ruidíaz le cambió la cara al equipo para lograr el empate, sin embargo, el juvenil atacante aclaró que no fue el salvador.
“Todo fue muy bonito, pero lo más importante es que el equipo respondió a lo que requería el entrenador. Yo estoy muy contento con mi actuación y la del equipo, pero tampoco mi ingreso fue fundamental o determinante, y mucho menos le cambié la cara al equipo, yo solo seguí las indicaciones que me dio el profesor Reynoso; además, todos se dieron íntegros para lograr un buen resultado”, señaló Ruidíaz.
Por otro lado, indicó: “Lo importante es que el equipo está bien físicamente y eso es muy importante para ir mejorando. Creo que cuando llegue la Copa Libertadores el equipo va estar mucho mejor”.
--------------------------------------------------
Luces merenguesLos corazones palpitaban y retumbaba el clásico “Y dale ‘U’” mientras los hinchas ingresaban al estadio Monumental que ayer lució un tanto sombrío porque sus graderías estuvieron ralas y sin público.
La denominada “Tarde Crema” tuvo, sin embargo, un ingrediente especial. Hubo sencillez y no faltó el calor del hincha incondicional.
La presencia de bellas porristas sirvió para deleitar al público con sus bailes sensuales y prendas que hicieron sudar a más de uno. Tampoco faltó la banda musical de la Policía Nacional.
Reventada de cohetes
Después de la presentación oficial y del compromiso que jugaron frente al Nacional de Colombia, la “Tarde Crema” se llenó de colorido debido a los fuegos artificiales que iluminaron el cielo de Ate y que hizo disfrutar a la gente.
Fue una tarde para el recuerdo. Ahora los hinchas esperan que este plantel 2010 dé la hora en la Copa y el torneo local.
----------------------------------------------------
Lanús, rival de la 'U', cayó ante el Arsenal
El equipo granate perdió 1 a 0 en partido amistoso. El gol llegó gracias a Mauro Obolo.
Lagos y Pérez Castro disputan la pelota en el Lanús-Arsenal de hoy. (Diario Olé)
El Atlético Lanús, rival de Universitario en la Copa Libertadores, fue ampliamente superado en el primer tiempo y luego se recuperó, pero no le alcanzó: cayó por 1 a 0 ante el Arsenal de Sarandí, en un choque amistoso de preparación para afrontar la temporada 2010.
Al arquero Agustín Marchesín se le escapó una pelota y Mauro Obolo, uno de los atacantes del equipo de Jorge Luis Burruchaga, aprovechó para anotar en el segundo tiempo.
Según el diario Olé, cuando menos se pensaba, el Arsenal se puso en ventaja. Pérez Castro le pegó de afuera y Marchesín tuvo su único error: la pelota venía a ras del piso, le subió por el pecho y le quedó servida a Obolo, ex atacante de Vélez Sarsfield.
Lanús, que dirige el ex futbolista Luis Zubeldía, formó con Marchesín; Grana, Hoyos, Viera, Velazquez; Aguirre, Fritzler, Pelletieri, Blanco, Salcedo y Lagos.
Es posible que Zubeldía se incline por Mauricio Caranta, ex Boca Juniors, en el arco.
----------------------------------------------------------
La otra delantera de la 'U'Estas bellas porristas animaron la presentación del equipo crema en el Monumental.
Buen ánimo. Las porristas de Universitario se presentaron minutos
antes del partido ante el Nacional de Medellín. (CMD)Ya se ha hecho costumbre ver a las porristas animando la previa de los partidos de Universitario. Esta tarde, en la presentación del plantel crema, no podía ser la excepción.
Un grupo de bellas chicas hizo un colorido espectáculo que recibió la aprobación de los asistentes. Aunque hubo ciertas descordinaciones en el baile… la coquetería y simpatía borraron todo error. Aquí te dejamos el video gracias a CMD de Cable Mágico. ¡Qué tales hinchas!
--------------------------------------------------------
Los reyes del fútbolLos trapos sucios en Universitario de Deportes y Alianza Lima. ¿Esto también puede ser cambiado por una ley que convierta a los clubes de fútbol en sociedades anónimas?
Por Ricardo Uceda
Ilustración: Lucho Chumpitazi / Fotografía de portada: Fernando SotoLos dos principales clubes del fútbol peruano están a punto de iniciar su participación en la Copa Libertadores marcados por una grave crisis económica, mientras se concibe una ley que pretende promover su transformación en sociedades anónimas. La pregunta clave es si la receta, que funcionó bien en varios países, resultará exitosa aquí. ¿El problema es solo del sistema societario?
En el 2002, cuando la consultora Apoyo hizo un diagnóstico para proponer alternativas de solución a la insolvencia general del fútbol, el rendimiento peruano en el ámbito de las selecciones estaba por encima de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Ahora nadie le disputa el último lugar. Apoyo postuló entonces que los resultados obedecían, en parte, a una mala organización. La violencia, por ejemplo, alejaba al aficionado de los estadios, pese a que el precio de las entradas había descendido. Por otra parte, las potencialidades del mercado televisivo y de los patrocinadores no estaban plenamente explotadas. Un halo de corrupción disuadía al aficionado y a los posibles inversionistas. Si el sistema pudiera ser cambiado, concluía la consultora, la gente volvería a los estadios y los ingresos por publicidad y patrocinio podrían multiplicarse. La clave estaba en aumentar las capacidades de gestión empresarial de los clubes.
Dos años después, por encargo de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Apoyo presentó una propuesta integral para transformar a las asociaciones deportivas en sociedades anónimas, como parte de una serie de medidas de transformación que incluían a las agremiaciones. Las propuestas no fueron aceptadas. Una fuente que vio el proceso dijo:
–El presidente Nicolás Delfino quería el cambio, pero ya se iba. Manuel Burga, cuando lo sucedió, también lo quería, pero temía pelearse con los clubes. Al final, sus múltiples compromisos políticos le indicaron otras prioridades.
Burga dijo para esta nota que en ese momento –2004, el año de la Copa América en Lima– no estaban dadas las condiciones para un proceso que requería mucho liderazgo interno en los clubes.
La verdad es que los dirigentes principales no querían el cambio. Por entonces las deudas tributarias de los clubes eran manejables y ni siquiera se mencionaban en los documentos de diagnóstico. Ahora son impagables –unos 100 millones de soles–, y los dirigentes actuales tampoco desean sociedades anónimas. ¿Por qué?
Una posibilidad es que discrepan de las sociedades anónimas como modelo. En efecto, las nuevas empresas a veces funcionaron y a veces no, y los casos de Barcelona o Boca Juniors, sociedades civiles con decenas de miles de socios, demuestran que es posible mantener el sistema no lucrativo al mismo tiempo que producir ingresos millonarios. Pero otra idea es que un sector de dirigentes está en contra de cualquier posibilidad que abra los clubes a un escrutinio real de los socios o accionistas, cualquiera sea el sistema. Si esto fuera así, un problema en sí mismo serían los propios dirigentes.
Alfredo González, llamado comúnmente “El Gordo”, fue elegido presidente de Universitario en 1995, tras dos períodos de Jorge Nicolini. Por entonces la deuda tributaria era mínima, y si bien no había sponsors, tampoco los gastos causaban elevados déficits. Antes de culminar su mandato, Nicolini hizo un convenio con Gremco para que construyera por 14 millones de dólares el estadio Monumental, a cambio, entre otras compensaciones, de la cesión de derechos sobre 800 palcos del nuevo coliseo. El caso es que, una vez construido durante la administración de González –reelegido en 1998–, no resultó cierto que la obra se autofinanciaba. Terminó costando bastante más, y ese fue uno de los múltiples motivos del cargamontón contra el Gordo en el 2001, a fines de su segundo mandato. El estadio, ahora, constituye una de las acreencias impagables del club. En el 2000 Gremco empezó a cobrarse con los ingresos de la publicidad en el Monumental una deuda de 23 millones de dólares, y hasta ahora se ha pagado unos 7 millones. Sin embargo, en el mismo período los intereses subieron 4 millones.
A comienzos de la década un jubiloso González había concluido la construcción del Monumental, había ganado el tricampeonato –en 1998, en 1999 y en el 2000– y había fraccionado la deuda tributaria de la U (que por entonces no llegaba a los 4 millones de soles) para pagarla en 10 años, a razón de 50.000 soles al mes. Astuto y pleitista, al mismo tiempo hizo extensiva la sensación de que manejaba el club como su cocina.
–Yo era el rey –admitió en una entrevista para esta nota, unos días antes de que una neumonía lo pusiera al borde la muerte, el fin de año–.
En las elecciones del 2001 hubo un frente anti-Gordo, que llevó a Javier Aspauza a la presidencia. De inmediato se formó una comisión para investigar toda la gestión de González, encabezada por Cecil Griffiths, ex presidente del club. La experiencia fue un ejemplo de las limitaciones institucionales de la U para afrontar estos problemas.
En su informe final, la comisión Griffiths registró todas las anomalías posibles en un club de fútbol. Desde 1.000 soles que se habían gastado para comprarle una cadena y una placa al Gordo González en el día de su cumpleaños hasta el millonario aumento del costo del estadio Monumental sin estudios que lo justificaran. Desde facturas adulteradas por concepto de víveres a los empleados, a razón de 200 soles por cabeza, hasta la denuncia de que el club había perdido más de cuatro millones y medio de soles por malos manejos. Las 42 conclusiones mencionan recibos sin valor, facturas perdidas, ingresos ficticios, gastos misteriosos, anomalías contables, rendiciones pendientes. Sin embargo, al mismo tiempo, el informe declaraba que la mayoría de dirigentes que debían explicaciones no habían querido hacerlo. Una minoría hizo descargos en forma gaseosa y mínima. La propia directiva de Javier Aspauza, afectada por los cargos, terminó peleada con la comisión.
La comisión nunca tuvo pruebas concluyentes, y, como resultado, su informe responsabilizó a todos y a nadie en particular.
–Nunca me probaron nada –dice, enfático, el Gordo González–. En cambio, nadie puede discutir que yo he sido el dirigente más exitoso de la U.
En esas circunstancias, podría esperarse que el esfuerzo por revisar las cosas, las conclusiones de tanto desorden, producirían una administración diferente. Podría esperarse que Aspauza hiciera mejor gestión. No fue así. El equipo no campeonaba, las deudas eran abrumadoras y resultó que las adendas al contrato con Gremco, los sobrecostos por los que tanto se criticaba a González, se habían hecho en la mismísima Notaría Aspauza. El Gordo, con su aureola de gran constructor y de ganador del tricampeonato, volvió a ganar las elecciones en el 2004.
En 1997, Alianza Lima obtuvo el campeonato después de 18 años bajo la batuta de Alberto Masías, elegido presidente dos años atrás. Campeonar es el sueño máximo de todo dirigente del fútbol peruano, de modo que usualmente Masías es recordado más por haber cortado esta mala racha que por el trabajo en equipo que desplegó o por su trabajo con los menores. En el 2001, el año del centenario del club y el último de su mandato, volvió a campeonar, al mismo tiempo que la situación económica del club mostraba signos de crisis. Cuando Alfonso de Souza Ferreira asumió la presidencia, al año siguiente, las deudas por todo concepto sumaban unos 7 millones de dólares, principalmente con la Sunat. El año del centenario, Alianza Lima estuvo a punto de colapsar.
El reinado de De Souza Ferreira, también llamado Cuchi, duró hasta el 2009, años durante los cuales hizo y deshizo en el club. Mientras se pactaban fraccionamientos con la Sunat y la situación económica mejoraba, producto en parte de la venta de los jugadores de la generación de Jefferson Farfán y Paolo Guerrero, forjados durante Masías, el presidente hizo gala de un estilo presidencialista llevado a extremos. Hasta antes de Masías, el presidente era también un rey en el club, rey en el sentido de que disponía de los recursos como si fueran propios. Cuchi de Souza Ferreira era hijo de otro rey, el presidente honorario del club del cual heredó el nombre y apellido y un negocio de beneficio de ganado. Al igual que el Gordo González, obtuvo durante sus dos gestiones –fue reelegido en el 2005– tres campeonatos: en el 2003, el 2004 y el 2006. En ese lapso le renunciaron ocho directores, con motivos distintos y un denominador común: no quisieron ser convidados de piedra.
–En cuatro años que estuve de dirigente no recibí un solo informe económico –dijo en su momento a El Bocón Mario Manzur, uno de los renunciantes–. Todos querían saber, por ejemplo, cómo habían ingresado los anunciados 2 millones de dólares por la venta de Jefferson Farfán. Para comenzar, ¿eran 2 millones o más? ¿No era una cifra en euros? El dinero, como se supo después, ingresó a una cuenta abierta en el extranjero por el presidente, quien nunca informó los detalles a la directiva.
Cuando, en el 2007, debían celebrarse elecciones, los allegados de Souza Ferreira impidieron que se presentara la lista opositora de Alfonso Claux, Alianza por el Cambio. Doscientos ochenta socios fueron retirados de los padrones, en un club que solo tenía 900 inscritos, con el argumento de que no habían pagado sus cuotas. Ahora bien, el registro de socios hábiles nunca se hizo público, y los morosos no podían ponerse al día porque las cuentas del club estaban embargadas. Las ventas, los ingresos de taquilla, los beneficios por cualquier concepto, entraban a cuentas personales, y era complicado pagar una cuota. Así fueron separados el propio Alberto Masías y el ex vicepresidente Alejandro Herrera, que había prestado al club medio millón de dólares. Por entonces el educador Constantino Carvallo, que había renunciado a la dirigencia porque el club no sancionó una borrachera de jugadores, apareció en la televisión y dijo:
–De Souza tiene el sentimiento de que el club es una herencia que le ha dejado su padre junto con el camal, siente que el club es suyo, que le pertenece a él y a su familia. Por esa razón no le gustan los socios, no les da participación, y por eso se ha permitido reducir la cantidad de ellos.
Claux recurrió al Poder Judicial, que anuló las elecciones. Como consecuencia, De Souza Ferreira extendió su mandato, pero luego pidió licencia por motivos personales, dejando como presidente interino a Carlos Franco, un aliado suyo. Por entonces las cuentas y el fútbol andaban muy mal, y las exigencias de cambio se multiplicaban. A fines del 2008, un año terrorífico, el club estaba a un pelo de irse a la baja. En eso sucedió lo increíble.
La noche del 15 de diciembre, tres desconocidos con el rostro cubierto por pasamontañas redujeron al vigilante del estadio de Alianza Lima, Héctor Montañez. Con las llaves del complejo deportivo en su poder, abrieron la puerta principal e ingresaron sus autos. Adentro, se dirigieron a la oficina de contabilidad. Abrieron la puerta con un soplete y buscaron la documentación que les interesaba. La cargaron en los autos, junto con tres procesadores de computadora, y luego desaparecieron.
Así Alianza Lima se quedó sin la historia de su contabilidad desde 2005 al 2008. Desapareció todo: libros, liquidaciones de partidos, registros de ingresos y egresos, recibos, facturas, planillas, rendiciones. Luego de la investigación policial, un solo párrafo, el obvio, era el rescatable: “Asimismo, se ha llegado a determinar que el móvil de la comisión del hecho delictivo sería la sustracción de información contable relacionada a las gestiones de los años 2003 al 2008 [...]”.
Habíamos dejado al Gordo González retornando al club por la puerta grande, en las elecciones del 2004. Pero su nuevo reinado no duró mucho porque fue inhabilitado por la FIFA, y dejó el cargo a su aliado Fausto Miranda. Tras una gestión con más pena que gloria, Miranda cedió el cargo a Gino Pinasco, el ganador de las elecciones del 2007. Pinasco empezó su gestión en una severa crisis: deudas por 12 millones dólares y 154 procesos judiciales. Podían ordenar la casa, pero ¿quién querría meter dinero en el club? Cuando se lamentaban de la falta de sponsors, un pequeño personaje, miembro de la junta revisora de cuentas, alguien a quien muy pocos conocían porque nunca había sido dirigente, se acercó a Pinasco y le dijo.
–¿Les falta dinero? Yo puedo poner 2 millones de dólares.
Era Julio Pacheco, experto en recursos humanos, presidente del grupo Santo Domingo, que pasó a ser el sponsor tan deseado del club. Puso una sola condición: él pagaba directamente los gastos. Al poco tiempo, Pacheco ya era dirigente y hombre fuerte. En mayo del 2009 propuso varias medidas para reflotar a la U y la directiva no aprobó ninguna. A partir de entonces empezó a distanciarse del grupo dirigente y a criticarlos en público. Pinasco y su grupo lo destituyeron. En agosto, se lanzó a la presidencia, prometiendo una gestión moderna y eficiente. “Nunca más debemos trabajar pensando solo en ganar el campeonato, para que las deudas las pague la dirigencia que viene”, dice continuamente. El comité electoral, controlado por los directivos, lo vetó aduciendo conflicto de interés: no podía ser sponsor y a la vez dirigir el club. Pacheco recurrió al Poder Judicial arguyendo que ningún reglamento se lo prohibía.
Mientras tanto, en La Victoria, la situación tomaría giros imprevistos. En diciembre del 2008, en medio de sus abrumadores problemas, Carlos Franco pactó con la antigua oposición a Cuchi de Souza Ferreira, Alianza por el Cambio. En un llamado “Almuerzo de la Paz”, en el restaurante La Carreta, aceptó convocar a elecciones. En realidad, al hacerlo cumplía la resolución de un tribunal arbitral al que ambas partes habían recurrido para resolver el impasse pendiente de las elecciones anuladas. Pero la luna de miel duró poco. Enterado del acuerdo, De Souza Ferreira decidió terminar con su licencia y reasumió funciones, cambiando directores antiestatutariamente y llamando, a su vez, a elecciones bajo sus requisitos. Alianza por el Cambio, sin posibilidad de presentar candidatos porque todos estaban tachados o no cumplían las condiciones que nuevos cambios en el estatuto establecieron, se vio en la disyuntiva de seguir peleando judicialmente desde fuera o entrar al juego de Cuchi. Finalmente, este grupo participó en la convocatoria, pese a que, como se verá más adelante, era inválida. A falta de un candidato propio, recurrió a un ex aliado de De Souza Ferreira y Franco: Guillermo Alarcón. Cuando ganó, Alarcón declaró: “Esto es mejor que ser presidente de la República”.
A mediados del 2009, Alarcón y la mayoría de su directiva ya estaban en conflicto. Los directores adujeron que, en el mismo estilo de Cuchi, se negaba a informar los cobros que hacía en Europa de los jugadores vendidos (los euros de Jefferson Farfán seguían llegando). Tampoco quería denunciar a De Souza Ferreira y a Franco. A su vez, Alarcón sintió que Alianza por el Cambio lo tenía de rehén y lo quería como títere.
La crisis estalló el 21 de octubre. Por la mañana un grupo de opositores a Alarcón tomó el local del club. Por la noche, en una asamblea extraordinaria, el presidente destituyó a los directores de su oposición. Mientras tanto, el equipo dirigido por Gustavo Costas navegaba viento en popa y prometía disputar el título el fin de año.
La lucha interna en cada club ha seguido su curso en el Poder Judicial. Así, se confirma lo que viene ocurriendo cada vez que debe renovarse una directiva: el que se halla en el poder inhabilita al adversario que desea sucederlo, este recurre a un juez y el proceso se empantana. Luego se negocia o un bando admite su derrota y los sectores en pugna vuelven a tomar impulso para un nuevo choque. Todo esto con una mínima base de asociados, pues los miembros activos de Alianza Lima no pasan de 500. A las asambleas asisten unos 200, incluyendo a los representados por poder, que son la mitad. En la U hay unos 3.000 asociados, pero las asambleas reúnen poquísima gente. El año pasado, la Sunarp rechazó aceptar un cambio de estatutos porque lo habían aprobado solo 29 personas.
Finalmente, Julio Pacheco obtuvo un mandato judicial que lo repuso como candidato en las elecciones de la U. De acuerdo con la resolución del juez Raúl Rosales Mora, titular del 5to. Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, es nula la disposición del comité electoral que declaró fundada la tacha en su contra. Rosales ordenó al comité, que se había disuelto, que organice elecciones en menos de un mes. Pinasco y su directiva desconocerán el fallo judicial, según anunciaron, y han contraatacado denunciando al juez ante sus organismos de control. Es impredecible lo que ocurrirá en el terreno judicial, pues Pinasco no desea que Pacheco participe en las elecciones y, a su vez, el “gigante de un metro sesenta” –así se autodenomina en su propaganda– parece dispuesto a todo menos a renunciar a sus aspiraciones.
Un arma contra Pacheco aún no ha sido utilizada mediáticamente por sus adversarios. Pues resulta que el pequeño gran hombre no pagó impuestos durante su mecenazgo con la U. El grupo Santo Domingo se comprometió a aportar 2 millones de dólares a la U desde julio del 2007 hasta diciembre del 2009, y no ha rendido cuentas durante los dos primeros años a la Sunat porque recién canceló las facturas en noviembre del 2009. A la fecha, no habría pagado el IGV que le corresponde por todo el período.
–Todo esto es perfectamente demostrable –dice un dirigente de la U–. ¿Cómo es posible que alguien que se presenta como el gran administrador, el experto en gestión que salvará a la U, incumpla sus obligaciones tributarias de esa manera? Además, ¿qué empresa en el Perú saca sin más ni más 2 millones de dólares sin meter una factura a su contabilidad durante dos años?
Al respecto, Pacheco dijo para esta nota que el conflicto interno con la dirigencia determinó que no le fueran entregadas las facturas en el momento debido.
–Soy una víctima de esa situación. Pero, por otra parte, el club también ha incumplido al no rendir cuenta a la Sunat de esos ingresos. Claro, ellos están acostumbrados.
En Alianza Lima, la legitimidad del Consejo Directivo está en tela de juicio por una denuncia penal ingresada recientemente al Ministerio Público. En ella se ofrecen evidencias de que la superintendencia de registros públicos reconoció al Consejo Directivo presidido por Guillermo Alarcón con un acta falsa de la reunión que convocó a las elecciones que lo encumbraron. Trátase de un documento imprescindible para validar los comicios de cualquier institución. La reunión se habría realizado el 22 de enero de 2009, a las 18:30 horas. Renzo Chiri, uno los que aparece firmando el acta, nunca estuvo allí, según dijo para esta nota.
El denunciante, Anthony Torres –un operador de la oposición a Alarcón–, presentó a la fiscalía copia de la supuesta acta verdadera. Registra una reunión igualmente convocada para llamar a elecciones, pero con otros asistentes y una agenda más amplia. También se levantó el 22 de enero, a las 18:30 horas, y está firmada incluso por tres de los mismos suscriptores del acta falsa: Alfonso de Souza Ferreira, Carlos Franco y Jorge Villacorta.
En realidad, el documento “verdadero” había sido presentado antes a los registros públicos, pero rebotó: la Sunarp no reconocía a nuevos dirigentes que De Souza Ferreira había nombrado a dedo. Entonces adulteraron otro con nombres de dirigentes legítimos, y la inscripción pasó. Un miembro de la directiva de Alarcón reconoció:
–Esta acta es efectivamente adulterada, pero no la hemos falsificado nosotros. Parece una maniobra típica de De Souza Ferreira.
Es obvio que si esto se comprueba en el fuero judicial, la base legal de Alarcón cae. Un miembro del frente opositor dijo:
–Le vamos a jalar la alfombra. Y morirán Sansón y los filisteos.
En el fondo, la pelea interna por el control de los clubes es una preocupación más intensa para los dirigentes que su crisis económica. De esta crisis, lo apremiante fue la inminencia de una cobranza coactiva por la Sunat mediante el remate de bienes, pero tanto Alianza Lima como la U –deben 15 y 60 millones de soles, respectivamente– recurrieron el Poder Judicial y alejaron en el corto plazo esta posibilidad. Además, el gobierno ofreció una legislación de emergencia para permitirles un nuevo fraccionamiento de su deuda tributaria bajo ciertas condiciones. Una de ellas es la conversión en sociedad anónima del club interesado. Otra, que el club sea manejado por un concesionario. La tercera es que el club se mantenga como asociación civil pero regentado por la Conasev. De acuerdo con un proyecto de ley, el club que escoja la segunda o tercera opción deberá convertirse obligatoriamente en sociedad mercantil al cabo de tres años. Esto último no parece tan sencillo jurídicamente, pero es la fórmula en la que pensaba el Ejecutivo cuando pidió al Congreso facultades para legislar al respecto.
El modelo de sociedades anónimas no funcionó en España, donde los equipos más rentables pertenecen a asociaciones civiles. La mayoría de clubes convertidos en empresas terminaron con mayores deudas y manejos turbios. En Argentina, Boca y River no son sociedades mercantiles, y Racing, que se convirtió en tal, regresó al modelo original. También hay muchos casos exitosos empresariales: Manchester United, Colo Colo, y, en Perú, Sporting Cristal y San Martín, son algunos de ellos. No necesariamente una eficaz gestión empresarial se traduce en triunfos en la cancha. Aquí el campeón y subcampeón son los equipos con peor situación económica.
Aunque en los clubes no existen posiciones oficiales, que en lo formal deben provenir de asambleas de asociados, los dirigentes de la U y Alianza preferirían obtener un fraccionamiento tributario sin perder su forma asociativa. Aceptarían que un tercero les maneje parte del dinero, como se hace con los ludópatas, siempre y cuando conserven el control del club.
–Si nos obligan a ser empresa, no tiene gracia aceptar el fraccionamiento –dijo un dirigente de la U–. Con acciones judiciales y la venta de una parte de Campo Mar podemos torear lo de la Sunat en este momento. Hacia adelante, deberemos mejorar la gestión.
Coincidentemente, los movimientos de oposición a las dirigencias de Alianza Lima y la U desean que los clubes se transformen en sociedades mercantiles. O que, en su defecto, recurran a Indecopi para sanear sus deudas.
Cuando Julio Pacheco aún estaba en la directiva de la U, propuso someterse a Indecopi para crear un fideicomiso deportivo que manejara independientemente los recursos, a partir del análisis de un comité de socios expertos. Gino Pinasco se resistía. Pensaba que los hinchas no aceptarían una salida que daba al club una imagen de institución quebrada y perdedora.
–Los socios se convencerán, porque la situación es insostenible –dijo Fritz Du Bois, uno de los expertos. Los otros asesores eran Gianfranco Castagnola, Rafael Fernández Stöll, Rafael Rizo Patrón y Gonzalo de las Casas.
Al final, la directiva de la U no se animó. En cuanto a los aliancistas, el dirigente Renzo Chiri indica lo que a su juicio pretenden los opositores a Guillermo Alarcón:
–Es un grupo de socios con mucho dinero que desean convertir el club en una empresa para convertirse ellos en los grandes accionistas. Nosotros queremos otra cosa: un club de miles de socios con una gestión muy eficiente. El modelo de Boca Juniors, que describe Macri en su libro Pasión y gestión.
De los clubes peruanos convertidos en sociedades mercantiles, Sporting Cristal, detrás del cual están las cerveceras Backus y SABMiller, es a quien se le reconoce mejor gestión. Juan Carlos Oblitas, su gerente, dijo para esta nota que el club no gana dinero, pero tampoco pierde. “Logramos equilibrar nuestros ingresos y egresos, y nuestro manejo responsable nos obliga a no tirar la casa por la ventana con contratos onerosos. No somos el club que hace las compras más caras”.
–Las cuentas de un club grande son muy fáciles –dice el Gordo González–. Ingresan más o menos un millón y medio de dólares por los derechos de TV, unos 800.000 de sponsors y otro tanto más por taquilla. Si vendes a un jugador, tienes 200.000 ó 300.000 más. Todo esto hace un poco más de 3 millones de dólares, pero se gasta hasta 4 millones. ¿Cómo cubres los huecos? Con la plata del impuesto a la renta, con la plata del IGV. Con un cabezazo por aquí, otro cabezazo por allá...
El Juan Aurich, manejado por el grupo Oviedo, está camino a convertirse en sociedad anónima, pero aún dista mucho de ser rentable. Edwin Oviedo, el líder de la iniciativa, dijo para esta nota que sus empresas aportan un millón y medio de dólares anuales que no retornan con los ingresos, porque los beneficios que esperan son de otra índole. Como es obvio, el nombre del grupo en las camisetas del Aurich no sirve para vender azúcar, el negocio de los Oviedo.
–Es un aporte que queremos hacer al pueblo de Chiclayo, con el que estamos comprometidos –dijo–.
El presidente del Santo Domingo, en cambio, no admite su mecenazgo en la U. El grupo se dedica a la colocación de personal. Julio Pacheco sostiene que los 2 millones colocados en el club representan una inversión en imagen que ellos necesitan para su proyección internacional.
–Es una inversión que recuperaremos –añade–. Empresas internacionales de nuestro rubro como Adecco y Manpower son sponsors de torneos deportivos.
Oblitas sostiene que si la imagen y situación del fútbol peruano cambian, empresas bancarias y automotrices que hasta ahora están alejadas del fútbol en el Perú podrían aportar el flujo de dinero necesario para que los clubes sean rentables. Actualmente la informalidad produce situaciones inéditas. Telefónica, por ejemplo, firmó su contrato con Alianza Lima con Alfonso de Souza Ferreira cuando este ya no era presidente. Es que el club tiene las cuentas embargadas. Hasta el momento no se sabe cómo ingresa a la institución el dinero de ese contrato.
Olvidando sus diferencias, el presidente de Universitario de Deportes, Gino Pinasco, visita en el hospital Sabogal al Gordo González en su lecho de cuidados intensivos. El fútbol peruano es como la política vernácula, nadie sabe lo que podrá pasar. A lo mejor, cuando se reponga, el Gordo González será algún día presidente honorario del club. A lo mejor Pinasco termina entre juicios y despojado (como ahora González, dos veces expulsado) de la ciudadanía crema. Podría darse el caso de que el señor Julio Pacheco gane las elecciones próximas en la U –si se llegan a realizar normalmente– y termine convertido en otro caudillo, expulsando a su oposición y arreglando las siguientes elecciones. Esto, al mismo tiempo que campeona en el 2010. Una suposición así, injusta con Pacheco, no lo es con las historias recientes de Alianza y Universitario, donde los presidentes buscan la felicidad gastando sin control y explorando todas las formas posibles de dictadura institucional.
–El fútbol siempre será presidencialista. En nuestra federación, en los clubes, en la FIFA –dice un conocedor del tema, Manuel Burga, presidente de la FPF. Añade que esta tradición debe conciliarse con reformas para que los clubes sean transparentes y eficaces en su gestión. Pero advierte que, aun así, siempre habrá algo que puede salir mal. Cita, para rematar la idea, al vitalicio presidente de la Asociación de Fútbol Argentino:
–Nunca olvidaré lo que me dijo Julio Grondona, con su enorme experiencia: que en el manejo del fútbol hay un elemento que nunca podremos controlar, aunque seamos los mejores dirigentes y planifiquemos muy bien las cosas. Ese elemento es la pasión. ¡La pasión! Puede tirar todo abajo, ¿comprende?
Por Sandro Fuentes, socio principal del Estudio Rodrigo
Off side
La traducción de esta regla es “fuera de juego”, y así está el fútbol peruano hace tiempo. La crisis de modernidad, limpieza y futuro activa proyectos de ley para intentar rescatarlo, lo que es tan loable como estéril, pues ninguna ley logra modificar la realidad.
Son muchas las causas de ello y hay analistas que las abordan con profundidad e interés, que no es mi caso. Lo que llama la atención es que los poderes Ejecutivo y Legislativo presenten proyectos de ley discordantes con principios elementales de organización asociativa, empresarial y tributaria; esta última especialmente nihilista.
En efecto, el fútbol ha dejado de ser un asunto callejero y se ha convertido en una megafábrica de dinero y de negocios laterales, que han dejado muy atrás al Stud Alianza, o a estudiantes universitarios o del Colegio Nacional de Ciencias probando suerte deportiva. Son auténticos negocios que buscan dar utilidades y no satisfacciones al hincha-dirigente.
El modelo de gestión repugna que la calidad de hincha sea la calificación per se para desarrollarlo, ya que es un galimatías conceptual pretender que un equipo profesional se guíe por principios de administración del fútbol amateur. Sería como que los principales consumidores de cerveza dirijan la fábrica o que los que más hablan gerencien la Telefónica.
Los proyectos de ley apuntan a que el cambio de modalidad asociativa es lo esencial, y podrían tener razón en tanto que, si lo que se quiere es desarrollar una actividad (claramente) económica como es el fútbol rentado, nada más lógico que hacerlo con un vehículo acorde, como es una sociedad mercantil, que persigue fines de lucro, se organiza como tal y se somete a los controles internos y externos para que esa actividad sea lícita y concuerde con la intención de los socios al crearla o permanecer en ella. Una asociación civil sin fines de lucro es claramente un vehículo inadecuado para este terreno, pues en ella priman otros criterios, ninguno de los cuales puede ser mercantil, o sea, están off side.
El problema es que los proyectos de ley otorgan un incentivo tributario para esto, como si ese fuera el remedio final. Parten del supuesto de que los clubes de fútbol no son sociedad anónima porque no desean o no pueden pagar impuesto a la renta (ya que IGV sí, ITF también, contribuciones sociales igualmente, etc.), y, para ello, al menos uno de esos proyectos incentivaría la conversión con exoneración del impuesto a la renta, cuando ese no es el problema, ni lo será, ya que esos clubes solo producen déficits. El “incentivo” verdadero (en el cual coinciden dos proyectos) es perdonar o fraccionar, sin multas ni sus intereses, la deuda tributaria ya generada, y que no es por el impuesto a la renta, sino por retenciones no trasladadas al Fisco y algo de IGV. Esa conducta de incumplimiento y acumulación de deuda nada tiene que ver con el modelo asociativo, y, todo indica, hubiera dado lo mismo que fueran sociedades anónimas. Tampoco solucionan el tránsito patrimonial de asociación a sociedad, que es el principal obstáculo legal. Un tercer proyecto los convierte casi militarmente en sociedades mercantiles, como requisito de existencia, y es probablemente el más directo, pero vacío de contenido real y jurídicamente inviable también.
Lo estruendoso es que, tras la irrefutable eliminación del Mundial, el Estado quiera cargar a los ciudadanos la menor recaudación o demostrarnos una vez más que pagar tributos a tiempo es una ingenuidad... Mucho más ingenuo sería creer que de estos proyectos de ley depende el “deporte rey” (disculpen el sarcasmo).
El desaparecido educador escribió esta memorable nota poco después de que renunciara a la dirigencia de Alianza Lima. Publicada inicialmente en el portal de Ovación, es la primera vez que se reproduce en un medio impreso.
Tras una década de andar sumergido en el mundo del fútbol peruano, he ido construyendo una suerte de clasificación de la dirigencia tal y como hizo, hace doscientos años, el científico Lineo con el reino animal.
Porque no existe una sola especie, sino muchas. El dirigente honesto que pone los intereses de la institución por encima de los suyos es una especie en vías de extinción, quedan muy pocos y la mayor parte de ellos han sido desplazados por las razas más hambrientas y depredadoras.
Está, por ejemplo, el dirigente criollo, un vivazo que habla con lisuras, cuenta chistes sobre homosexuales, huele a alcohol, te da palmaditas en la espalda. Y espera que te retires para ponerte un apodo y lograr que todos sus semejantes se rían de su chispa criolla. Por supuesto que esta especie no pone un sol para resolver problemas. Ni trabaja, solo pasta y rumia su cinismo y anda buscando, sediento, que alguien “se ponga” un trago.
Luego tenemos al dirigente que acude a este mundo para exhibir sus signos exteriores de riqueza. Ese que piensa que la plutocracia es la forma auténtica de gobierno. Cambia de carro cada año, ofrece premios a los jugadores, muestra siempre que puede que su cuenta bancaria es millonaria y que la tuya no. Quiere el cargo para ocupar el puesto que cree que le corresponde en este concurso de billetes. A veces, en los peores momentos, surge por mutación una especie híbrida que le agrega a la anterior una pretensión racista.
Y luego está el dirigente que no pudo triunfar en su vida personal y que conserva esa admiración por el futbolista que viene de las proyecciones de la infancia. Como el futbolista sigue siendo su ídolo, quiere chuparle la sangre del reconocimiento con solo permanecer a su lado. Quiere ser el amigo del futbolista, bajar al camarín, llevarlos a comer, a tomar, lo que sea que gane su confianza. Porque su realización es estar cerca de ellos, de su fama, de su éxito. Les regala artefactos, los protege de las sanciones, habla mal con ellos de los otros dirigentes. Vive feliz cuando el jugador símbolo simplemente lo tutea, lo llama con diminutivos.
Y claro, está también el dirigente ladrón, sin escrúpulos, que quiere simplemente ganar dinero con la venta y compra de jugadores. Y que le abre la puerta del club a toda clase de pequeños roedores: empresarios chicha, gerentes bamba, empleados trafa. Es el rey de la coima y va corrompiendo todo lo que toca. Y no deja huellas, arrastra consigo un buen equipo de contadores.
Y está también el cacique, el dueño de su hacienda, que incluye la propiedad sobre hinchas y jugadores. Mira a los futbolistas como ganado que le sirve mientras rinden en la cancha para acrecentar su prestigio. Pero si se enferman o se quiebran, los despacha como a caballos cojos. No cree en democracias y los miembros de su junta directiva son como empleados de su empresa. También los cambia si molestan y si puede los insulta y los rebaja.
Y bueno, hay otras especies menores que no vale la pena describir. Como el dirigente militar, con pistola, o el dirigente perverso al que atrae este universo masculino. El asunto que complica la vida en este parque humano es, como estudió Mendel, la mezcla de los genes. Porque puede surgir el dirigente que combine su ADN con el de otro y tengamos al dirigente ratero y racista, o al otro apañador y criollazo, o cualquier otra mezcla que aumente sus posibilidades de supervivencia. Hasta que aparece, lamentablemente, una suerte de Godzilla que reúne todos los atributos juntos y lleva al club a la peor deshonra.
----------------------------------------------
¿Acasiete terminaría su carrera en la 'U'?
Para Santiago Acasiete, defensa del UD Almería de España, esta sería su última temporada en el equipo español. Ya no le renovarían al peruano y la posibilidad de regresar a Universitario está latente.
Acasiete llegó al conjunto rojiblanco en 2004 cuando los almerienses militaban en Segunda División, fue un pilar básico en el ascenso a Primera y actualmente es un fijo en el centro de la zaga del once del DT Lillo.
Según el portal Goal. com, 'Santi', a sus 32 años, ya no cuenta para los planes de futuro del equipo presidido por Alfonso García, por ello, el club se plantea no renovar al defensa y regresar al jugador Carlos García, actualmente cedido en el Betis.
"Santiago Acasiete podría finalizar su carrera en la Liga de su país. El Club Universitario de Deportes, de la liga peruana, no descartaría la contratación de Santi. Dirigentes del propio club han confesado su interés por el defensa rojiblanco", afirma el medio. Sin embargo, no menciona nombres de dirigentes cremas.
--------------------------------------------------------
Víctor Píriz ya quiere mostrarse en el campo de juego con Universitario
Lima (Peru.com).- El delantero uruguayo, Víctor Píriz, tiene grandes ganas por mostrarse Copn la camiseta de Universitario y aseguró que está listo para jugar el siguiente choque amistoso, si el técnico Juan Reynoso lo decide. Ver video.
“Me siento bien, he trabajado sin molestias y me parece que puedo jugar en el próximo partido de Universitario. Sin embargo, todo depende de lo que disponga el profesor Reynoso”, señaló el atacante charrúa.
Sobre Píriz pesa grandes cuestionamientos sobre una posible lesión a la rodilla derecha (rotura de ligamentos) que no habría sanado del todo. El uruguayo viene trabajando de manera diferencia que el resto de sus compañeros.
El sábado, Píriz no participó del choque amistoso entre la ‘U’ y Nacional de Medellín (2-2), pero sí fue presentado junto otros 30 jugadores en la Tarde Crema. La hinchada crema lo aplaudió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario